بعد دراسة لمدّة من الزمن في مجال Layer2 لبيتكوين، بدأت أدرك أن هذه قد تكون مفهومًا مُساء فهمه. على الرغم من أن هذا الرأي قد يثير الجدل، أعتقد أنه من الضروري الإشارة إلى بعض الحقائق.
بعد دراسة متعمقة لتقنية توسيع بيتكوين وبعض المشاريع المعروفة، وجدت أن بيتكوين نفسه قد لا يحتاج إلى حلول Layer2. على العكس، تحتاج صناعة العملات المشفرة بأكملها إلى الاستفادة من قيمة بيتكوين. Layer2 في جوهرها نموذج تجاري، وليس تقنية بلوكتشين حقيقية. والأهم من ذلك، أن Layer2 لا يمكن أن تساعد فعليًا في توسيع السلسلة الرئيسية، بل تقدم فقط بعض سيناريوهات الاستخدام لرموز السلسلة الرئيسية، ومعظم هذه السيناريوهات تمثل تقليدًا لـLayer1، وتفتقر إلى الابتكار.
أول من تحقق من هذه الفكرة هو فريق BEVM. لقد غيروا تمامًا اتجاه استراتيجيتهم في عام 2024، وتخلوا عن Layer2 بيتكوين، وبدلاً من ذلك أطلقوا استراتيجية جديدة تمامًا تُدعى Super Bitcoin. هناك عدة أسباب رئيسية وراء هذا التحول:
أولاً، Layer2 في الواقع لم يساعد Layer1 في تحقيق التوسع. على سبيل المثال، شبكة Lightning الخاصة بـ بيتكوين، فإن السبب في قدرتها على تحسين كفاءة المعاملات هو أن نموذج UTXO الذي تتبناه بيتكوين يدعم بشكل طبيعي معالجة المعاملات المتوازية. بالمقارنة، فإن نموذج الحسابات الخاص بـ إيثريوم يقيد قدرة التوسع، ولا يمكن أن تحل حلول Layer2 هذه المشكلة من جذورها.
ثانياً، Layer2 هو في جوهره نموذج الأعمال الخاص بالمشاريع، وليس له علاقة كبيرة بالمستخدمين العاديين. معظم مشاريع Layer2 مركزية، ولا توجد لديها آلية توافق حقيقية أو مفهوم العقد. تحقق المشاريع أرباحها من خلال تحصيل رسوم الغاز، بينما يحصل المستخدمون عادةً على رموز ذات فائدة محدودة.
أخيرًا، بيتكوين نفسها لا تحتاج إلى Layer2، بل إن整个 صناعة التشفير تحتاج إلى الاستفادة من قيمة بيتكوين. مشاريع مثل WBTC، في الواقع، تستهدف إدخال هذه الأصول عالية الجودة إلى أنظمة بيئية أخرى، لتلبية احتياجات الصناعة.
لذلك، قد يكون الاتجاه الحقيقي الواعد في المستقبل هو استكشاف قيمة شبكة البيتكوين نفسها، وليس فقط اقتصارها على رموز BTC. على سبيل المثال، قد تلعب رؤية شبكة البيتكوين كنظام تغيير حالة لامركزي دورًا مهمًا في عصر الذكاء الاصطناعي في المستقبل. بعض المشاريع الناشئة تحاول تطبيق قدرة توافق شبكة البيتكوين في مجالات مثل الحوكمة العامة البشرية وأمان الذكاء الاصطناعي.
بشكل عام، قد لا يكون Layer2 الخاص ببيتكوين اتجاهًا رائدًا ذا مغزى بعد الآن. مع تحول بيتكوين تدريجياً إلى عملة احتياطية وطنية، نحتاج إلى إعادة التفكير في كيفية الاستفادة القصوى من إمكانيات شبكة بيتكوين، خاصة في عالم المستقبل الذي يتعايش فيه البشر والذكاء الاصطناعي. ربما يكون هذا هو الإرث الأكثر قيمة الذي تركه لنا ساتوشي ناكاموتو.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 18
أعجبني
18
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
CryptoMom
· 08-12 10:07
من قال إن btc لا يحتاج إلى l2؟ هراء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainHolmes
· 08-12 05:26
من قال إن layer2 ليس له فائدة؟ دعني أتعرف على rsk.
جدل Bitcoin Layer 2 يتحول BEVM إلى استراتيجية Super Bitcoin
هل Layer2 للبيتكوين هو حقاً مفهوم زائف؟
بعد دراسة لمدّة من الزمن في مجال Layer2 لبيتكوين، بدأت أدرك أن هذه قد تكون مفهومًا مُساء فهمه. على الرغم من أن هذا الرأي قد يثير الجدل، أعتقد أنه من الضروري الإشارة إلى بعض الحقائق.
بعد دراسة متعمقة لتقنية توسيع بيتكوين وبعض المشاريع المعروفة، وجدت أن بيتكوين نفسه قد لا يحتاج إلى حلول Layer2. على العكس، تحتاج صناعة العملات المشفرة بأكملها إلى الاستفادة من قيمة بيتكوين. Layer2 في جوهرها نموذج تجاري، وليس تقنية بلوكتشين حقيقية. والأهم من ذلك، أن Layer2 لا يمكن أن تساعد فعليًا في توسيع السلسلة الرئيسية، بل تقدم فقط بعض سيناريوهات الاستخدام لرموز السلسلة الرئيسية، ومعظم هذه السيناريوهات تمثل تقليدًا لـLayer1، وتفتقر إلى الابتكار.
أول من تحقق من هذه الفكرة هو فريق BEVM. لقد غيروا تمامًا اتجاه استراتيجيتهم في عام 2024، وتخلوا عن Layer2 بيتكوين، وبدلاً من ذلك أطلقوا استراتيجية جديدة تمامًا تُدعى Super Bitcoin. هناك عدة أسباب رئيسية وراء هذا التحول:
أولاً، Layer2 في الواقع لم يساعد Layer1 في تحقيق التوسع. على سبيل المثال، شبكة Lightning الخاصة بـ بيتكوين، فإن السبب في قدرتها على تحسين كفاءة المعاملات هو أن نموذج UTXO الذي تتبناه بيتكوين يدعم بشكل طبيعي معالجة المعاملات المتوازية. بالمقارنة، فإن نموذج الحسابات الخاص بـ إيثريوم يقيد قدرة التوسع، ولا يمكن أن تحل حلول Layer2 هذه المشكلة من جذورها.
ثانياً، Layer2 هو في جوهره نموذج الأعمال الخاص بالمشاريع، وليس له علاقة كبيرة بالمستخدمين العاديين. معظم مشاريع Layer2 مركزية، ولا توجد لديها آلية توافق حقيقية أو مفهوم العقد. تحقق المشاريع أرباحها من خلال تحصيل رسوم الغاز، بينما يحصل المستخدمون عادةً على رموز ذات فائدة محدودة.
أخيرًا، بيتكوين نفسها لا تحتاج إلى Layer2، بل إن整个 صناعة التشفير تحتاج إلى الاستفادة من قيمة بيتكوين. مشاريع مثل WBTC، في الواقع، تستهدف إدخال هذه الأصول عالية الجودة إلى أنظمة بيئية أخرى، لتلبية احتياجات الصناعة.
لذلك، قد يكون الاتجاه الحقيقي الواعد في المستقبل هو استكشاف قيمة شبكة البيتكوين نفسها، وليس فقط اقتصارها على رموز BTC. على سبيل المثال، قد تلعب رؤية شبكة البيتكوين كنظام تغيير حالة لامركزي دورًا مهمًا في عصر الذكاء الاصطناعي في المستقبل. بعض المشاريع الناشئة تحاول تطبيق قدرة توافق شبكة البيتكوين في مجالات مثل الحوكمة العامة البشرية وأمان الذكاء الاصطناعي.
بشكل عام، قد لا يكون Layer2 الخاص ببيتكوين اتجاهًا رائدًا ذا مغزى بعد الآن. مع تحول بيتكوين تدريجياً إلى عملة احتياطية وطنية، نحتاج إلى إعادة التفكير في كيفية الاستفادة القصوى من إمكانيات شبكة بيتكوين، خاصة في عالم المستقبل الذي يتعايش فيه البشر والذكاء الاصطناعي. ربما يكون هذا هو الإرث الأكثر قيمة الذي تركه لنا ساتوشي ناكاموتو.