تطور البلوكتشين: fork ونظام ألعاب غير تعاونية

تطور تقنية البلوكتشين شهد fork على طريق المركزية واللامركزية. هذا fork ينشأ أساساً من مفهومين أساسيين: الموثوقية والملاءمة. تشير الملاءمة إلى المعلومات السهلة الاستخدام ولكن ليست شاملة للغاية، مثل منتجات الإنترنت والأجهزة الإلكترونية، حيث تركز معظم تصميمات تجربة المستخدم على حل هذه المشكلة. بينما تركز الموثوقية أكثر على توسيع حدود المعرفة البشرية، حيث يعد البيتكوين مثالاً نموذجياً، حيث يحاول معالجة كيفية ثقتنا بشيء أو بيانات معينة.

وجود هذين النوعين من الطلبات أدى إلى حدوث forks مستمرة. إذا اعتبرنا ولادة البيتكوين كنقطة انطلاق، فإن الإيثريوم هو الذي استمر في مبادئه وفلسفته الأساسية. لم يتنازل الإيثريوم عن المركزية، لكنه لا يزال قد أنتج forks خلال عملية التطوير.

لا يزال العديد من الناس يفهمون البلوكتشين في هذه المرحلة. بعض سلاسل التحالف قدمت بعض التنازلات من حيث القابلية للاستخدام، وذلك لأن الإيثريوم لديه بعض الصعوبات في الاستخدام. عندما نقوم بتوسيع وظيفة التحويل البسيطة إلى عقود ذكية معقدة، تحدث عمليات منطقية معقدة على السلسلة. بعد تحويلها إلى سلسلة تحالف، تتحسن تأثيرات الحوسبة والتخزين والاتصالات بشكل ملحوظ، وظهور هذا fork له طلبات في السوق.

في صناعة البلوكتشين بأكملها، تعد مشكلة التحقق هي الأكثر أهمية ولكن أيضًا الأكثر تحديًا. هناك ثلاث طرق رئيسية للتحقق: الضمان، الألعاب القابلة للإضافة (التقريب) وفرض فرضية السوق الفعالة المدمجة. على الرغم من أن بيتكوين قد وضعت الأساس، إلا أنها لم تحل تمامًا مشكلة تحفيز التحقق، وهذه المشكلة كانت دائمًا جوهر التطور اللاحق.

الفورك في الواقع هو خيار إيجابي. المالية المفتوحة ت破ت الحدود بين الدول، وUSDT هو تطبيق نموذجي، لكن هذا التطبيق بشكل حتمي يحتوي على مخاطر مركزية. كلما اقتربنا من المالية التقليدية، أصبح من السهل على الناس العاديين فهمها؛ وعلى العكس، كلما ابتعدنا عن المفاهيم التقليدية، زادت صعوبة فهمها.

أكثر ما يجذب في البيتكوين هو أنها أصل لامركزي. من منظور نظرية النقود، هناك مشاكل في اعتبار البيتكوين عملة. لقد ابتعدت نظرية النقود الحديثة عن فكرة معيار الذهب، ويجب أن تعكس النقود المعلومات الديناميكية للاقتصاد، بينما نطاق الحصول على المعلومات حول البيتكوين ضيق نسبياً، وإجمالي إصداره مقيد تماماً بالخوارزمية.

ومع ذلك، إذا تمسّكنا بهيكل ساتوشي، سنكتشف معنى أعمق: البيتكوين ليس مجرد منتج بسيط، بل هو في طور بناء نظام لعبة غير تعاونية.

عند مراجعة تاريخ تطور المجتمع، كانت الإدارة الاجتماعية المبكرة تعتمد على أساليب التعاون والمنافسة، مثل النظم الدينية والسياسية. كانت هذه النظم تركز كثيرًا على قضايا التوزيع، وتحاول إنشاء آلية تعاقدية قادرة على اختبار مساهمات كل فرد وفرض قيود على السلوك. ومع ذلك، من الذي سيقوم بالتوزيع، وكيفية التحقق من توافق التوزيع مع المساهمات، كانت هذه الأسئلة لم تُحل بشكل فعال في أنظمة الإدارة الاجتماعية التقليدية.

تمثل آلية السوق لعبة غير تعاونية، لا تحتاج إلى بناء علاقات ثقة متبادلة، ولا تحتاج إلى الوثوق بأي شخص، وآلية التبادل المحددة الأسعار هي المثال الأكثر وضوحًا. من منظور اقتصادي، فإن "ثروة الأمم" في الواقع توضح قواعد اللعبة غير التعاونية والتغييرات التي تنتج عنها.

بني البيتكوين نظامًا عالميًا جديدًا غير تعاوني للألعاب. في هذا النظام، يقوم المعدنون بالتعدين بناءً على مواردهم من قوة الحوسبة، وتؤثر قرارات كل مشارك على النظام بأسره. من خلال خوارزمية عشوائية تدفع المعدنين، عندما يتم قبول هذه الآلية على نطاق واسع وتصل إلى حالة مستقرة، يتم تحقيق توازن عام.

تسعى مشاريع مثل بيتكوين، وإيثريوم، وNEST إلى بناء أنظمة لعب غير تعاونية، ومن خلال هذا النظام يتم ترسيخ الأصول اللامركزية. هيكل مخاطر وعوائد هذه الأصول اللامركزية يختلف تمامًا عن الأصول التقليدية. من منظور نظرية المعلومات، تظهر هذه الأصول اللامركزية أداءً أفضل في القضاء على عدم اليقين.

على الرغم من تقلب أسعار البيتكوين الكبير، إلا أن بيانات قوتها الحاسوبية وبيانات المعاملات علنية تمامًا، مما يجعل عدم اليقين الخاص بها أقل بكثير من الأصول الائتمانية التقليدية أو أسهم الشركات المدرجة. لا يمكننا الحكم عليها من منظور تقليدي. حتى مع إدخال السوق الثانوية، مما يؤدي إلى تقلبات حادة في الأسعار، فإن توزيع تعدين العمال لا يزال مستقرًا نسبيًا وقابلًا للتنبؤ في جوهر اللعبة، حيث يمكن معرفة أي تغييرات في البيانات على الفور.

البلوكتشين ليس مجرد نظام خدمات خطي بسيط، فهو يفتقر إلى وظائف مثل الاتصال التلقائي. تركز الخدمات على الشبكة في النهاية على خدمات DeFi المالية، ولكن حول كيفية التقاط القيمة والتنافس، يجب أخذ هذه القضايا بعين الاعتبار منذ بداية التصميم.