وجهات نظر جديدة لمؤسس إثيريوم حول سحب الأموال السريع من L2 تثير التفكير

في الآونة الأخيرة، أثارت آراء مؤسس إثيريوم حول السحب السريع من L2 اهتمامًا واسعًا. ويعتقد أن تحقيق السحب السريع خلال ساعة واحدة أهم من الوصول إلى المرحلة الثانية، ويحتوي هذا التعديل في الأولويات على تفكير عميق.

أولاً، فإن فترة الانتظار لسحب الأموال لمدة أسبوع أصبحت بالفعل مشكلة معقدة في التطبيق العملي. فهي لا تؤثر فقط على تجربة المستخدم، ولكن الأهم من ذلك أنها تزيد بشكل ملحوظ من تكاليف التبادل بين الشبكات. على سبيل المثال، في بعض حلول الجسور المعتمدة على النوايا، يحتاج مزودو السيولة إلى تحمل تكلفة احتلال الأموال لمدة أسبوع، مما يؤدي مباشرة إلى زيادة رسوم التبادل بين الشبكات. والنتيجة هي أن المستخدمين يضطرون لاختيار حلول متعددة التوقيع ذات فرضيات ثقة أضعف، وهو ما يتعارض مع الغرض من L2.

لحل هذه المشكلة، اقترح مؤسس إثيريوم نظام إثبات مختلط من 2 من 3، يجمع بين تقنيات ZK و OP و TEE. في هذه الخطة، يمكن لـ ZK و TEE توفير الفورية، بينما يتمتع كل من TEE و OP بالتحقق من الإنتاج بشكل كاف. من الناحية النظرية، فإن أي تركيبة من نظامين يمكن أن تضمن الأمان، مما يتجنب تكلفة الوقت اللازمة لانتظار نضوج تقنية ZK بالكامل.

ثانياً، يبدو أن التصريح الجديد لهذا المؤسس يظهر تحولاً عملياً. من الموقف المثالي الذي كان يركز على اللامركزية ومقاومة الرقابة، إلى الآن إعطاء مؤشرات صارمة مباشرة: سحب الأموال خلال ساعة واحدة، ونهاية خلال 12 ثانية. هذه الأهداف المحددة بوضوح أعادت ترتيب الأولويات في مسار L2 بأكمله.

هذا التحول في الواقع يمهد الطريق للشكل النهائي للاستراتيجية الكبرى "المركزية على رول أب"، والتي تهدف إلى جعل إثيريوم L1 حقًا طبقة تسوية موحدة ومركز سيولة. بمجرد تحقيق عمليات السحب السريعة والتجميع عبر السلاسل، ستزداد صعوبة تحدي سلاسل الكتل الأخرى لنظام إثيريوم البيئي بشكل كبير.

هذا التحول من "القيادة المثالية" إلى "التوجه نحو النتائج" يعكس أن النظام البيئي لإثيريوم بأكمله يتجه نحو مزيد من التجارية والتنافسية. لقد أظهرت السوق بالفعل من خلال أفعالها أن المستخدمين يهتمون أكثر بالتجربة والفوائد الفعلية بدلاً من شعارات التكنولوجيا اللامركزية.

ومع ذلك، لتحقيق تجربة مستخدم مثالية وأهداف بناء البنية التحتية، من المحتمل أن يحتاج نظام إثيريوم البيئي في المستقبل إلى التنافس بشدة في نضوج تقنية ZK والتحكم في التكاليف. في الوقت الحالي، على الرغم من التقدم السريع لتقنية ZK، إلا أن التكلفة لا تزال قيدًا واقعيًا. تعني 500k+ gas من ZK proof أنه يمكن تحقيق معدل تقديم على مستوى الساعة فقط في المدى القصير، وللوصول إلى الهدف النهائي البالغ 12 ثانية، لا يزال يتعين الاعتماد على اختراق تقنيات التجميع.

هذه المنطق واضح: تكلفة تقديم إثباتات Rollup الفردية بشكل متكرر مرتفعة للغاية، ولكن إذا تمكنت من تجميع إثباتات متعددة من Rollup في إثبات واحد، فإن ذلك يصبح مجديًا اقتصاديًا عند توزيعه على كل فترة زمنية (12 ثانية). هذا يقدم أيضًا مسارًا تقنيًا جديدًا في مشهد المنافسة بين L2، حيث يمكن أن تجد المشاريع التي تحقق breakthroughs في تحسين إثباتات ZK مكانًا لها، بينما قد تواجه المشاريع التي لا تزال تركز على الإثباتات المتفائلة تحديات في الاتجاه.