رفعت هيئة الأوراق المالية والبورصات دعوى ضد Consensys، ويمر قطاع Web3 بتحديات جديدة

في الوقت الذي يركز فيه القطاع على تصريح SEC بشأن صندوق ETF الخاص بـ ETH، قامت SEC في 29 يونيو برفع دعوى مفاجئة ضد شركة تكنولوجيا blockchain Consensys. تتهم SEC منتج Swap ومنتج Staking الخاص بمحفظة MetaMask التابعة لـ Consensys بانتهاك قوانين الأوراق المالية، وتدرج رموز السيولة المدعومة stETH و rETH من Lido و Rocket Pool كـ "أوراق مالية" غير مسجلة.

أثارت هذه الأخبار ضجة كبيرة في الصناعة. تظهر البيانات أن مؤشرات المشاعر لكل من Lido وMetaMask قد انخفضت بشكل كبير. انخفضت Lido من 21 إلى -9، بينما انخفضت MetaMask من 33 إلى -69، مما أدى إلى تحول المشاعر من إيجابية إلى سلبية للغاية.

تذبذبت أسعار العملات أيضًا. في يوم نشر خبر الدعوى، انخفض سعر Lido من أعلى نقطة له عند 2.43 دولار إلى أدنى نقطة عند 1.86 دولار، بانخفاض يزيد عن 23%.

باعتبارها المحفظة الأكثر استخدامًا في مجال Web3 والمشارك المهم في مجال تخزين ETH، فإن دعوى MetaMask وLido ستؤثر بلا شك على آفاق نموهما وعلى الصناعة بأكملها.

Consensys و SEC: النزاعات القانونية المستمرة

في 25 أبريل من هذا العام، رفعت Consensys دعوى قضائية في محكمة المقاطعة الشمالية في تكساس بسبب محاولة لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تصنيف الإيثريوم كأوراق مالية. تعتقد Consensys أنه على الرغم من أن SEC قد أوضحت سابقًا أن ETH لا يقع ضمن نطاق الأوراق المالية، إلا أن SEC لا تزال تسعى لإدراج ETH ضمن نطاق تنظيمها.

نشأة الحدث

في 10 أبريل، أصدرت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية "إشعار ويلز" إلى Consensys، مشيرة إلى أنها ستقترح اتخاذ إجراءات قانونية ضد Consensys على أساس أن منتجات MetaMask Swaps و Staking انتهكت قوانين الأوراق المالية الفيدرالية. إشعار ويلز هو إشعار رسمي من هيئة الأوراق المالية والبورصات قبل اتخاذ إجراء قانوني، يسمح للجهة المعنية بتقديم دفاع كتابي أو شفهي قبل اتخاذ الهيئة قرارها النهائي.

نقطة التركيز في الدعوى

تعتقد هيئة الأوراق المالية والبورصات أن وظائف MetaMask ذات الصلة تتعلق بتداول الأوراق المالية غير المسجلة، مما يمثل انتهاكًا لقانون الأوراق المالية الفيدرالي. بينما تعتقد Consensys أن الإيثريوم لا ينبغي اعتباره ورقة مالية، وأن وظائف MetaMask لا تتعلق بتداول الأوراق المالية، لذلك لا يوجد أي سلوك غير قانوني.

عادة ما تستند دعوى لجنة الأوراق المالية والبورصات إلى النقاط التالية:

1. إصدار الأوراق المالية غير المسجلة: اتهام بعض إصدارات الرموز بعدم اتباع متطلبات التسجيل لقانون الأوراق المالية الأمريكي.
2. تضليل المستثمرين: الادعاء بعدم الكشف عن المخاطر بشكل كافٍ للمستثمرين خلال عملية إصدار الرموز.

التأثير المحتمل

إذا حكمت المحكمة بأن الإيثريوم هو أوراق مالية، فسوف يكون لذلك تأثير كبير على البورصات والمؤسسات التي تمتلك كميات كبيرة من ETH، وقد يؤثر أيضًا على عملية الموافقة على ETF للإيثريوم. تعتقد Consensys أن توسع سلطة SEC غير القانونية على ETH سيؤدي إلى عواقب كارثية على شبكة الإيثريوم وConsensys.

قد يكون لدعوى SEC تأثيرات واسعة النطاق:

1. بشأن Consensys: إذا تم إثبات الاتهامات، فقد تواجه غرامات كبيرة وتعويضات لخسائر المستثمرين وإعادة هيكلة الأعمال.
2. بالنسبة لصناعة التشفير: قد تصبح حدثًا رمزيًا لتعزيز تنظيمات SEC، مما يدفع المزيد من الشركات لإعادة تقييم وضعها التوافقي.
3. رد فعل السوق: قد يثير تقلبات سوق قصيرة الأجل، خاصةً المشاريع والرموز المرتبطة بـ Consensys.

تصاعد التناقض

في الدعوى السابقة، طرحت Consensys تساؤلات حول SEC. في 18 يونيو، قدمت SEC ردًا غامضًا، حيث ذكرت أنها لا توصي حاليًا باتخاذ إجراءات قسرية ضد Consensys، لكنها لم تتخل عن التحقيق.

وجهة نظر قانونية

قالت المستشارة القانونية لكونسنسيس لورا بروكوفير إن التحقيق بأكمله قد انتهى، لكن لجنة الأوراق المالية والبورصات قد لا تزال تقاضي جهات أخرى تقدم أو تبيع الإيثيريوم.

ومع ذلك، هناك وجهات نظر معارضة تشير إلى أن بيان لجنة الأوراق المالية والبورصات لم يوضح بشكل قاطع أن "التحقيق" قد "انتهى"، وقد يعني فقط أنه لا توجد إجراءات فورية ضد Consensys.

اهتمام الصناعة

في الوقت الحالي، تركز الصناعة أكثر على ما إذا كانت هذه الدعوى ستؤثر على مشاريع الإيداع السائل مثل Lido وكذلك موافقة صندوق ETF للإيثيريوم. تعتقد لورا أن تحقيقات لجنة الأوراق المالية والبورصات بشأن هذه الأنشطة تندرج ضمن فئة مستقلة، ولا تؤثر على إنهاء التحقيقات المتعلقة بالإيثيريوم 2.0.

الخاتمة

على الرغم من أن تفاصيل الدعوى لم تُكشف بالكامل بعد، إلا أنه يمكن التأكد من أن دمج Web3 مع العالم الحقيقي يتزايد بشكل وثيق، وأن السياسات واللوائح ذات الصلة أصبحت من الصعب أن تظل بعيدة عن Web3. يجب أن نحتفظ بالثقة في هذا الأمر.

تُعبر التوترات بين SEC وConsensys عن تعقيدات صناعة العملات المشفرة في الجوانب القانونية والتنظيمية. في المستقبل، سيكون البحث عن توازن بين الابتكار والامتثال تحديًا هامًا يواجهه القطاع بأسره. نحن نتطلع إلى نتيجة هذه القضية النهائية، ونأمل أن تقدم دروسًا مفيدة لتطوير القطاع بشكل صحي.