Discusión sobre las cuatro direcciones de expansión del ecosistema Bitcoin
Con la aparición de OrdinalsNFT y tokens BRC-20, la escalabilidad del ecosistema Bitcoin ha vuelto a ser un tema candente. Actualmente, hay divisiones en la comunidad de Bitcoin sobre la cuestión de la escalabilidad: un grupo sostiene que Bitcoin debe mantener su pura función de almacenamiento de valor, mientras que otro aboga por la escalabilidad para apoyar un ecosistema de aplicaciones más amplio. Este artículo explorará las cuatro direcciones y tendencias del desarrollo de la escalabilidad de Bitcoin desde cuatro perspectivas: nivel de escalabilidad, grado de descentralización, seguridad del libro mayor y dificultad de implementación.
Sin expansión por actualización
La escalabilidad sin mejora se refiere a la realización de un tipo específico de escalabilidad aprovechando las características de Bitcoin sin cambiar su sistema técnico existente. Las tecnologías representativas incluyen RGB y BitcoinScript.
RGB es un sistema de contratos inteligentes escalable y encriptado que puede ejecutarse directamente en la red Lightning, pero los datos generados existen fuera de las transacciones de Bitcoin y no se puede confiar en la seguridad de la red principal de Bitcoin.
Ordinal utiliza scripts de Bitcoin para asignar un número de secuencia único a cada Satoshis, logrando una pequeña expansión. Sin embargo, este método puede llevar al desperdicio de espacio en bloques y congestión de transacciones, lo que ha generado descontento entre algunos miembros de la comunidad.
En general, las soluciones de escalado sin actualización mantienen la descentralización, tienen baja dificultad de implementación, pero su escalabilidad es limitada, y algunas soluciones no pueden aprovechar completamente la seguridad de la red principal de Bitcoin.
Cadena lateral
La solución de cadenas laterales logra la escalabilidad creando cadenas independientes y conectándolas a la red principal de Bitcoin. Este método fue bastante popular, pero existen algunos problemas en la aplicación práctica.
Los principales proyectos de cadenas laterales incluyen Liquid, Stacks y Rootstock. Estos proyectos suelen mapear BTC a la cadena lateral a través de puentes cruzados bidireccionales, pero difieren en su implementación específica.
Sin embargo, la accesibilidad de los nodos de la cadena lateral es limitada, y el consenso del libro mayor depende de la gestión de ciertas instituciones centralizadas, lo que lleva a un menor grado de descentralización. Esta podría ser la principal razón por la que las soluciones de escalado de cadenas laterales aún no han logrado una adopción masiva.
Escalado por actualización
La ampliación por mejora requiere actualizar la arquitectura técnica o el sistema de la red Bitcoin. BIP-300/301 propuesto por el equipo de LayerTwoLabs es un ejemplo representativo, cuyo concepto central es utilizar la tecnología Rollup para la ampliación.
Actualmente, la estrategia de LayerTwoLabs es realizar un hard fork directo de una cadena principal PoW que tenga BIP-300/301. Si la comunidad de Bitcoin alcanza un consenso y aprueba esta cadena principal, la red principal de Bitcoin se actualizará a BIP300/301.
Esta solución puede garantizar la descentralización de Bitcoin y resolver el problema de escalabilidad. Sin embargo, debido a la necesidad de un consenso general de la comunidad de Bitcoin, su implementación es extremadamente difícil en el entorno actual.
Transferencia Unidireccional
El plan de ampliación de transferencia unidireccional fue propuesto por la comunidad Hacash y el equipo de Hacash.com. Su principio es transferir Bitcoin de manera irreversible a una nueva cadena que es teóricamente más descentralizada y tecnológicamente más madura, y luego realizar la ampliación utilizando un enfoque de múltiples capas.
La primera capa de Hacash implementa la transferencia unidireccional de Bitcoin, los usuarios pueden controlar su Bitcoin en la cadena Hacash utilizando la misma clave privada. Basado en la cadena Hacash, hay una red de pagos de Capa 2 y una infraestructura de escalabilidad multicanal de Capa 3.
Esta solución mantiene un alto grado de descentralización y seguridad, al mismo tiempo que resuelve el problema de escalabilidad. Los usuarios pueden elegir libremente si desean transferir BTC a la red principal de Hacash, con una dificultad de implementación relativamente baja y una fuerte selectividad.
Resumen
Las soluciones de escalabilidad del ecosistema Bitcoin tienen sus pros y sus contras. Sin actualizaciones, la escalabilidad es difícil de lograr junto con la seguridad del libro mayor; las cadenas laterales presentan problemas de centralización; la dificultad de implementar escalabilidad a través de actualizaciones es alta, mientras que las soluciones de transferencia unidireccional muestran un buen rendimiento en múltiples dimensiones, pero aún no han recibido una atención amplia.
En el futuro, la principal dirección del desarrollo de Bitcoin será cómo lograr la escalabilidad mientras se mantiene su capacidad de reserva de valor, y asegurar un desarrollo sostenible después de haber extraído 21 millones de monedas. Este será un importante desafío y oportunidad para la comunidad de Bitcoin.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
quiet_lurker
· 08-11 21:45
Lo más importante es la pureza, no hagas tonterías con la expansión.
Ver originalesResponder0
LiquidityNinja
· 08-10 13:30
Sigo debatiéndome entre eth y btc, ambos me dan ganas de invertir en rgb.
Ver originalesResponder0
AirdropATM
· 08-10 12:25
¡La gran batalla puramente on-chain está por llegar!
Ver originalesResponder0
HorizonHunter
· 08-10 12:18
¿Qué expansión jugar? Es una moneda de almacenamiento de valor.
Ver originalesResponder0
DegenDreamer
· 08-10 12:18
Los jugadores puros no hablan de precios. ¡Diviértanse, chicos!
Ver originalesResponder0
DeFiCaffeinator
· 08-10 12:14
Las oportunidades siempre van y vienen, ¿qué hay de bueno en discutir sobre eso?
Análisis comparativo completo de las cuatro direcciones de expansión del ecosistema Bitcoin
Discusión sobre las cuatro direcciones de expansión del ecosistema Bitcoin
Con la aparición de OrdinalsNFT y tokens BRC-20, la escalabilidad del ecosistema Bitcoin ha vuelto a ser un tema candente. Actualmente, hay divisiones en la comunidad de Bitcoin sobre la cuestión de la escalabilidad: un grupo sostiene que Bitcoin debe mantener su pura función de almacenamiento de valor, mientras que otro aboga por la escalabilidad para apoyar un ecosistema de aplicaciones más amplio. Este artículo explorará las cuatro direcciones y tendencias del desarrollo de la escalabilidad de Bitcoin desde cuatro perspectivas: nivel de escalabilidad, grado de descentralización, seguridad del libro mayor y dificultad de implementación.
Sin expansión por actualización
La escalabilidad sin mejora se refiere a la realización de un tipo específico de escalabilidad aprovechando las características de Bitcoin sin cambiar su sistema técnico existente. Las tecnologías representativas incluyen RGB y BitcoinScript.
RGB es un sistema de contratos inteligentes escalable y encriptado que puede ejecutarse directamente en la red Lightning, pero los datos generados existen fuera de las transacciones de Bitcoin y no se puede confiar en la seguridad de la red principal de Bitcoin.
Ordinal utiliza scripts de Bitcoin para asignar un número de secuencia único a cada Satoshis, logrando una pequeña expansión. Sin embargo, este método puede llevar al desperdicio de espacio en bloques y congestión de transacciones, lo que ha generado descontento entre algunos miembros de la comunidad.
En general, las soluciones de escalado sin actualización mantienen la descentralización, tienen baja dificultad de implementación, pero su escalabilidad es limitada, y algunas soluciones no pueden aprovechar completamente la seguridad de la red principal de Bitcoin.
Cadena lateral
La solución de cadenas laterales logra la escalabilidad creando cadenas independientes y conectándolas a la red principal de Bitcoin. Este método fue bastante popular, pero existen algunos problemas en la aplicación práctica.
Los principales proyectos de cadenas laterales incluyen Liquid, Stacks y Rootstock. Estos proyectos suelen mapear BTC a la cadena lateral a través de puentes cruzados bidireccionales, pero difieren en su implementación específica.
Sin embargo, la accesibilidad de los nodos de la cadena lateral es limitada, y el consenso del libro mayor depende de la gestión de ciertas instituciones centralizadas, lo que lleva a un menor grado de descentralización. Esta podría ser la principal razón por la que las soluciones de escalado de cadenas laterales aún no han logrado una adopción masiva.
Escalado por actualización
La ampliación por mejora requiere actualizar la arquitectura técnica o el sistema de la red Bitcoin. BIP-300/301 propuesto por el equipo de LayerTwoLabs es un ejemplo representativo, cuyo concepto central es utilizar la tecnología Rollup para la ampliación.
Actualmente, la estrategia de LayerTwoLabs es realizar un hard fork directo de una cadena principal PoW que tenga BIP-300/301. Si la comunidad de Bitcoin alcanza un consenso y aprueba esta cadena principal, la red principal de Bitcoin se actualizará a BIP300/301.
Esta solución puede garantizar la descentralización de Bitcoin y resolver el problema de escalabilidad. Sin embargo, debido a la necesidad de un consenso general de la comunidad de Bitcoin, su implementación es extremadamente difícil en el entorno actual.
Transferencia Unidireccional
El plan de ampliación de transferencia unidireccional fue propuesto por la comunidad Hacash y el equipo de Hacash.com. Su principio es transferir Bitcoin de manera irreversible a una nueva cadena que es teóricamente más descentralizada y tecnológicamente más madura, y luego realizar la ampliación utilizando un enfoque de múltiples capas.
La primera capa de Hacash implementa la transferencia unidireccional de Bitcoin, los usuarios pueden controlar su Bitcoin en la cadena Hacash utilizando la misma clave privada. Basado en la cadena Hacash, hay una red de pagos de Capa 2 y una infraestructura de escalabilidad multicanal de Capa 3.
Esta solución mantiene un alto grado de descentralización y seguridad, al mismo tiempo que resuelve el problema de escalabilidad. Los usuarios pueden elegir libremente si desean transferir BTC a la red principal de Hacash, con una dificultad de implementación relativamente baja y una fuerte selectividad.
Resumen
Las soluciones de escalabilidad del ecosistema Bitcoin tienen sus pros y sus contras. Sin actualizaciones, la escalabilidad es difícil de lograr junto con la seguridad del libro mayor; las cadenas laterales presentan problemas de centralización; la dificultad de implementar escalabilidad a través de actualizaciones es alta, mientras que las soluciones de transferencia unidireccional muestran un buen rendimiento en múltiples dimensiones, pero aún no han recibido una atención amplia.
En el futuro, la principal dirección del desarrollo de Bitcoin será cómo lograr la escalabilidad mientras se mantiene su capacidad de reserva de valor, y asegurar un desarrollo sostenible después de haber extraído 21 millones de monedas. Este será un importante desafío y oportunidad para la comunidad de Bitcoin.