Bitcoin y su rigidez: explorando el equilibrio entre el cambio y la conservación
Autor: Jameson Lopp
Traductor: Asistente de IA
En el contexto de los protocolos de red, la rigidez se refiere a la desaceleración en la evolución y el cambio de estos. Esto parece ser una ley de la física de redes. Esencialmente, a medida que los protocolos de red ganan una adopción más amplia, la "calidad" de la red aumenta, mientras que el esfuerzo necesario para cambiar la dirección de la red a través de actualizaciones de software coordinadas entre los usuarios de los protocolos aumenta drásticamente. Finalmente, debido a la incapacidad de coordinar a una gran cantidad de participantes descentralizados, la capacidad de activar de manera segura cualquier cambio en el protocolo se ve abrumada por el enorme peso de la red.
Por lo tanto, la rigidez del Bitcoin es inevitable. Pero hasta hoy, todavía estamos debatiendo si deberíamos hacer que el protocolo sea rígido de manera proactiva. Personalmente, me opongo firmemente a esta postura y creo que todavía hay mucho espacio para mejoras; es demasiado pronto para abandonar los cambios en el protocolo base.
Creo que Bitcoin solo puede mantener su vitalidad, relevancia y seguridad a largo plazo mediante la implementación de mejoras de protocolo razonables y ampliamente beneficiosas, de manera cautelosa y impulsada por el consenso. Congelar el progreso en este momento es arrogante, desconsiderado con la historia y un rechazo a la visión original que creó Bitcoin. La evolución continua y meditada es clave para la propuesta de valor a largo plazo de Bitcoin. La razón por la cual el oro digital es superior al oro físico es precisamente porque no es inerte. Lo que quiero decir es: las propiedades del oro físico no se pueden mejorar, por lo que la innovación financiera del oro se realiza a través de pagarés centralizados... pero las propiedades de Bitcoin se pueden mejorar, lo que refuerza su uso sin permiso.
Aprender de la historia
Bitcoin solo tiene 15 años de historia y ya ha pasado por muchos cambios de consenso y actualizaciones. Suponer que este momento actual es un punto de parada ideal es prematuro. El protocolo necesita adaptarse con el tiempo para mantener su viabilidad.
Deberíamos aprender de otros protocolos de red populares como SMTP. Si Bitcoin se vuelve rígido, los desarrolladores construirán capas cada vez más complejas sobre él para agregar las funciones necesarias. La complejidad introducirá vulnerabilidades y explotaciones.
Esto no es una crítica a las capas complejas como BitcoinOS / BitVM / Spiderchain de Botanix / Citrea y sus rollups de conocimiento cero; están haciendo todo lo posible para aprovechar el conjunto de herramientas disponible. Aunque no deseamos que Bitcoin se convierta en un protocolo omnipresente, si agregar funciones de bajo nivel en la capa base puede reducir significativamente la complejidad de construir funciones en capas superiores, entonces tiene sentido hacerlo.
Ruta de avance potencial
Muchas funciones ideales, como contratos, bóvedas y piscinas de pago, requieren mejoras en la capa base. Construir estas funciones de manera clara sobre el protocolo en sí es mucho mejor que usar capas de cobertura hackeadas. Una capa base con más bloques de construcción abre un nuevo espacio de diseño para Bitcoin.
Actualizaciones cautelosas y bien probadas, discutidas a fondo y alcanzadas por consenso comunitario, no perjudicarán los derechos de propiedad ni la afirmación de Bitcoin como moneda estable principal. Las actualizaciones reflejan la voluntad de los usuarios, en lugar de imponerse sobre ellos.
Creo que el potencial de Bitcoin supera con creces lo que hemos logrado hasta ahora. Veo la cadena de bloques de Bitcoin como un acumulador criptográfico en el que se pueden anclar diversos sistemas. Pero apenas hemos rozado la superficie de las posibilidades. Si nos rigidizamos hoy, cuando construir una red de segunda capa sin permisos es tan difícil, ataremos las manos de los desarrolladores y limitaremos enormemente los experimentos para encontrar los usos más valiosos del espacio en bloque.
La gente suele decir que no necesitamos cambiar Bitcoin, porque podemos escalar a través de otras capas. Por supuesto, ¡sería genial si los desarrolladores no tuvieran restricciones! Simplemente no tenemos todos los bloques de construcción originales necesarios en la capa base para lanzar fácilmente una red de segunda capa sin permisos. Por ejemplo, podemos hacer que el script de Bitcoin vuelva a ser poderoso.
Por favor, tenga en cuenta que hemos implementado 3 bifurcaciones diferentes para habilitar 3 bloques de construcción diferentes para crear la red Lightning. Sin estas bifurcaciones habilitadas, el protocolo Lightning sería mucho más torpe y la teoría de juegos no sería tan completa.
Podemos realizar otras bifurcaciones suaves, como SIGHASH_ANYPREVOUT, lo que mejorará enormemente la red Lightning y permitirá la existencia de fábricas de canales, aumentando la eficiencia de la red Lightning en varios órdenes de magnitud. También podemos realizar algunas bifurcaciones que mejoren la privacidad, como la agregación de firmas entre entradas. Además, podemos llevar a cabo bifurcaciones como OP_CTV, que mejoran la seguridad de la autogestión a través de contratos y bóvedas. Podemos ver muchos futuros potenciales, pero avanzar en estas direcciones se vuelve cada vez más difícil.
Acerca de la soberanía y la auto-custodia
La escalabilidad es otro problema a largo plazo. Greg Maxwell dijo en 2015:
"Si el costo del sistema es demasiado alto, la gente se verá forzada a confiar en terceros, en lugar de ejecutar de manera independiente las reglas del sistema. Si el uso de recursos de la cadena de bloques de Bitcoin es excesivo en relación con la tecnología disponible, Bitcoin perderá su ventaja competitiva frente a los sistemas tradicionales, ya que el costo de verificación será demasiado alto (, lo que hará que muchos usuarios no puedan asumirlo ), forzando la confianza nuevamente en el sistema. Si la capacidad es demasiado baja, nuestra eficiencia en la forma de realizar transacciones será demasiado baja, entonces el costo de acceder a la cadena para resolver disputas será demasiado alto, una vez más empujando la confianza de vuelta al sistema."
La descentralización de la validación que gana el debate sobre el tamaño del bloque es solo parte de la historia. La descentralización de los participantes económicos también es crucial para el éxito a largo plazo de Bitcoin. Recuerda que lo que decidirá el futuro de Bitcoin no es la voluntad de los nodos, sino la voluntad de la mayoría económica de los nodos. Los participantes económicos de Bitcoin incluyen mineros, poseedores y comerciantes (, incluidas empresas y custodios ). La clave es: si la centralización lleva a una reducción en el número de nodos económicos relevantes, y la mayoría de los usuarios de Bitcoin no pueden auto-custodiarse debido a los costos, deberíamos esperar que la "gobernanza" del protocolo se vuelva más centralizada y vulnerable.
Con la situación actual de Bitcoin, es posible que solo haya 100 millones de entidades en el mundo que puedan acceder a las propiedades básicas de Bitcoin. En un mundo con 8 mil millones de personas, esta situación no traerá una nueva moneda descentralizada que cambie el patrón de valor y escasez, sino que simplemente creará una nueva clase elite, que con el tiempo, se comportará como todos los grupos élites en la historia, inicialmente creando prosperidad, pero finalmente reduciéndose a pan y circo. Bitcoin tiene por primera vez el potencial de hacer más que simplemente transferir el poder de un grupo elite a otro, siempre que continuemos comprometidos a lograr la máxima descentralización mediante la mejora de los protocolos y la facilitación del acceso a las propiedades básicas de Bitcoin para más personas en todo el mundo.
Por favor, ten en cuenta que el argumento de que "podemos hacer cualquier cosa que queramos en otras capas" a menudo ignora un hecho: que cualquier capa sobre Bitcoin no puede proporcionar el mismo modelo de seguridad que la capa base. Cada vez que construyes una capa sobre Bitcoin, necesitas crear un nuevo conjunto de teoría de juegos y compensaciones para los usuarios autogestionados de esa capa.
Sello de pensamiento rígido
Los conservadores creen que Bitcoin ya ha cumplido su función central como moneda sólida y reserva de valor. Cambios adicionales, incluso por motivos benévolos, introducirían riesgos innecesarios que podrían socavar las características que hacen valiosa a Bitcoin. A través de protocolos de consolidación, garantizamos que Bitcoin mantenga a largo plazo un sistema monetario confiable, descentralizado e inmutable.
1. Mantener la confianza en las propiedades básicas de Bitcoin:
La principal propuesta de valor de Bitcoin es su suministro fijo e inmutabilidad. Cualquier cambio en el protocolo, incluso un soft fork, puede socavar la confianza de las personas en estas propiedades fundamentales. Algunos afirman que la capacidad de cambiar el protocolo disminuirá la confianza de las personas en los planes de inflación, sin importar cuán buenas sean las intenciones.
2. Reducir el control de desarrolladores y el riesgo de centralización:
Permitir que se continúe modificando Bitcoin otorgaría a los desarrolladores un poder de influencia excesivo sobre el protocolo. Esto podría generar riesgos de centralización, ya que un pequeño grupo de personas podría cambiar las propiedades de Bitcoin.
3. Prevención de consecuencias inesperadas:
Incluso los cambios realizados de buena fe y bien probados pueden tener efectos imprevistos en la red. A medida que el valor y la importancia de Bitcoin continúan creciendo, las posibles repercusiones de estas consecuencias inesperadas se vuelven cada vez más graves.
4. Dificultad de cambio que aumenta con el crecimiento:
A medida que aumenta la tasa de adopción de Bitcoin y se incrementa el valor económico construido sobre él, cualquier cambio se vuelve más arriesgado y destructivo. Los teóricos de la inmutabilidad creen que el protocolo debería alcanzar un punto de estabilidad, similar a otros protocolos fundamentales como TCP/IP o el estándar de enchufes de alimentación.
5. Mantener Bitcoin como una moneda sólida:
El objetivo principal de Bitcoin es servir como un nuevo sistema monetario libre de devaluación. La rigidez asegura que esta función central se mantenga, sin arriesgarse a cambiar sus propiedades fundamentales por mejoras potenciales que podrían no ser necesarias.
Argumentos comunes rígidos
Los solidificadores creen que Bitcoin está funcionando muy bien en la actualidad, y que las reglas del protocolo deben resistir el cambio en gran medida, para mantener su propuesta de valor central como una forma de moneda inmutable, no inflacionaria y no política. Incluso los cambios bien intencionados pueden conllevar grandes riesgos, que podrían poner en peligro el éxito y la estabilidad a largo plazo de Bitcoin.
1. No arregles lo que no está roto
Bitcoin ha tenido éxito bajo el protocolo actual, logrando un crecimiento de su capitalización de mercado de 0 dólares a 1.4 billones de dólares en solo 15 años. No hay necesidad de arriesgarse a dañar este éxito con cambios apresurados o innecesarios.
2. La estabilidad es crucial
El valor fundamental de Bitcoin radica en su estabilidad y previsibilidad. Las reglas del protocolo no deben cambiarse arbitrariamente. Las modificaciones frecuentes debilitarán la confianza de las personas en la naturaleza inmutable de Bitcoin.
3. Piensa dos veces antes de actuar
Cambiar el protocolo de Bitcoin es un trabajo extremadamente serio, similar a modificar la constitución o diseñar leyes que se utilizarán durante cientos de años. Cualquier cambio debe hacerse de manera lenta, cuidadosa y conservadora, y solo debe implementarse después de considerar todos los efectos a largo plazo.
4. Cuanto mayor sea la apuesta, más firme será la mano
Cuanto más grande y exitoso sea el Bitcoin, más importante es mantener la cautela ante cualquier cambio en el protocolo. Ahora hay más de un billón de dólares en valor y compradores a nivel nacional involucrados, no podemos cometer errores ni asumir riesgos innecesarios.
5. El camino al infierno está pavimentado de buenas intenciones
Incluso los cambios de acuerdo bien intencionados pueden tener efectos negativos impredecibles, como perjudicar los intereses económicos de los mineros, desarrolladores y poseedores. Los riesgos potenciales pueden superar cualquier beneficio teórico.
6. Manténlo simple, idiota
No todas las nuevas funciones o mejoras necesitan implementarse en la capa de protocolo base. Muchas cosas se pueden implementar en niveles más altos, como la segunda o tercera capa, sin comprometer el modelo de seguridad y la estabilidad del Bitcoin.
7. Moneda inmutable en un mundo cambiante
Las constantes "mejoras" y cambios en el protocolo contradicen el compromiso de Bitcoin como una moneda y red de liquidación estable y no política. La rigidez es una característica que impide que Bitcoin sea capturado por grupos de intereses especiales o que sufra mutaciones impredecibles.
8. Bitcoin debería ser solo una moneda
Usar el espacio de bloques para fines no monetarios como tokens/NFT solo fomentará modas y esquemas de bombeo y descarga, lo que excluirá a los usuarios legítimos de la oportunidad de utilizar Bitcoin como moneda.
Mi respuesta a los argumentos rígidos
Mantener la confianza en las propiedades básicas del Bitcoin:
La confianza en las propiedades de Bitcoin y la capacidad de resistir la implementación de malas ideas, en última instancia, dependen del proceso de gobernanza de los cambios en el protocolo, y no de hacer que los cambios sean imposibles. Bitcoin es anarquismo criptográfico, es un sistema que por defecto es indiferente, lo que es un poderoso veto. O crees que la gobernanza de Bitcoin ha funcionado bien para nosotros hasta ahora, o piensas que simplemente hemos tenido suerte, y que todo el sistema podría colapsar en cualquier momento.
Reducir el control de los desarrolladores y el riesgo de centralización:
Al igual que en la situación anterior, o crees que la teoría de juegos en torno a los cambios de protocolo es razonable, o simplemente hemos tenido suerte hasta ahora. Los desarrolladores de Bitcoin no pueden obligar a nadie a ejecutar el código con el que no están de acuerdo.
Además, el proceso de desarrollo interno es extremadamente desafiante. La mayoría de las reglas propuestas y los cambios en el código no pueden pasar por múltiples pruebas.
Resume mi investigación de hace cuatro años:
Al revisar todas las solicitudes de extracción rechazadas de Bitcoin Core, encontramos:
9,011,209 total de líneas de código nuevas rechazadas
6,279,435 total de líneas de código rechazadas para eliminación
¡Esto significa que 15,290,644 líneas de cambios de código fueron rechazadas, en comparación con 3,651,046 líneas de código aceptadas!
Esto indica que, hasta el momento de escribir, solo el 19% de las líneas de código propuestas para cambios han sido aceptadas en el núcleo de Bitcoin.
Prevención de consecuencias inesperadas:
En mi opinión, sobre lo desconocido y lo desconocido.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
faded_wojak.eth
· 08-13 12:19
El cambio no siempre es bueno, simplemente recuéstate y está hecho.
Ver originalesResponder0
MainnetDelayedAgain
· 08-13 00:38
Según la base de datos, la rigidez en este asunto aún no tiene una conclusión.
Ver originalesResponder0
OnChainDetective
· 08-12 00:29
trazó todos los patrones de tx... la osificación podría ser una defensa natural contra la manipulación, para ser honesto
Ver originalesResponder0
OnChainDetective
· 08-10 19:12
He estado monitoreando los datos durante 312 horas. Detrás de la rigidez, hay un grupo de instituciones de BTC luchando entre sí.
Ver originalesResponder0
LiquidityWhisperer
· 08-10 19:10
¿Qué importa que el protocolo esté rígido? El bull run lo resuelve todo.
Ver originalesResponder0
GateUser-c799715c
· 08-10 19:01
btc alcista regresa alcista, simplemente es demasiado difícil actualizar.
Ver originalesResponder0
ZKProofster
· 08-10 18:57
técnicamente hablando, la osificación del protocolo es inevitable, pero no nos apresuremos, smh
Cambio en el protocolo de Bitcoin: buscando un equilibrio entre la rigidez y el desarrollo
Bitcoin y su rigidez: explorando el equilibrio entre el cambio y la conservación
Autor: Jameson Lopp
Traductor: Asistente de IA
En el contexto de los protocolos de red, la rigidez se refiere a la desaceleración en la evolución y el cambio de estos. Esto parece ser una ley de la física de redes. Esencialmente, a medida que los protocolos de red ganan una adopción más amplia, la "calidad" de la red aumenta, mientras que el esfuerzo necesario para cambiar la dirección de la red a través de actualizaciones de software coordinadas entre los usuarios de los protocolos aumenta drásticamente. Finalmente, debido a la incapacidad de coordinar a una gran cantidad de participantes descentralizados, la capacidad de activar de manera segura cualquier cambio en el protocolo se ve abrumada por el enorme peso de la red.
Por lo tanto, la rigidez del Bitcoin es inevitable. Pero hasta hoy, todavía estamos debatiendo si deberíamos hacer que el protocolo sea rígido de manera proactiva. Personalmente, me opongo firmemente a esta postura y creo que todavía hay mucho espacio para mejoras; es demasiado pronto para abandonar los cambios en el protocolo base.
Creo que Bitcoin solo puede mantener su vitalidad, relevancia y seguridad a largo plazo mediante la implementación de mejoras de protocolo razonables y ampliamente beneficiosas, de manera cautelosa y impulsada por el consenso. Congelar el progreso en este momento es arrogante, desconsiderado con la historia y un rechazo a la visión original que creó Bitcoin. La evolución continua y meditada es clave para la propuesta de valor a largo plazo de Bitcoin. La razón por la cual el oro digital es superior al oro físico es precisamente porque no es inerte. Lo que quiero decir es: las propiedades del oro físico no se pueden mejorar, por lo que la innovación financiera del oro se realiza a través de pagarés centralizados... pero las propiedades de Bitcoin se pueden mejorar, lo que refuerza su uso sin permiso.
Aprender de la historia
Bitcoin solo tiene 15 años de historia y ya ha pasado por muchos cambios de consenso y actualizaciones. Suponer que este momento actual es un punto de parada ideal es prematuro. El protocolo necesita adaptarse con el tiempo para mantener su viabilidad.
Deberíamos aprender de otros protocolos de red populares como SMTP. Si Bitcoin se vuelve rígido, los desarrolladores construirán capas cada vez más complejas sobre él para agregar las funciones necesarias. La complejidad introducirá vulnerabilidades y explotaciones.
Esto no es una crítica a las capas complejas como BitcoinOS / BitVM / Spiderchain de Botanix / Citrea y sus rollups de conocimiento cero; están haciendo todo lo posible para aprovechar el conjunto de herramientas disponible. Aunque no deseamos que Bitcoin se convierta en un protocolo omnipresente, si agregar funciones de bajo nivel en la capa base puede reducir significativamente la complejidad de construir funciones en capas superiores, entonces tiene sentido hacerlo.
Ruta de avance potencial
Muchas funciones ideales, como contratos, bóvedas y piscinas de pago, requieren mejoras en la capa base. Construir estas funciones de manera clara sobre el protocolo en sí es mucho mejor que usar capas de cobertura hackeadas. Una capa base con más bloques de construcción abre un nuevo espacio de diseño para Bitcoin.
Actualizaciones cautelosas y bien probadas, discutidas a fondo y alcanzadas por consenso comunitario, no perjudicarán los derechos de propiedad ni la afirmación de Bitcoin como moneda estable principal. Las actualizaciones reflejan la voluntad de los usuarios, en lugar de imponerse sobre ellos.
Creo que el potencial de Bitcoin supera con creces lo que hemos logrado hasta ahora. Veo la cadena de bloques de Bitcoin como un acumulador criptográfico en el que se pueden anclar diversos sistemas. Pero apenas hemos rozado la superficie de las posibilidades. Si nos rigidizamos hoy, cuando construir una red de segunda capa sin permisos es tan difícil, ataremos las manos de los desarrolladores y limitaremos enormemente los experimentos para encontrar los usos más valiosos del espacio en bloque.
La gente suele decir que no necesitamos cambiar Bitcoin, porque podemos escalar a través de otras capas. Por supuesto, ¡sería genial si los desarrolladores no tuvieran restricciones! Simplemente no tenemos todos los bloques de construcción originales necesarios en la capa base para lanzar fácilmente una red de segunda capa sin permisos. Por ejemplo, podemos hacer que el script de Bitcoin vuelva a ser poderoso.
Por favor, tenga en cuenta que hemos implementado 3 bifurcaciones diferentes para habilitar 3 bloques de construcción diferentes para crear la red Lightning. Sin estas bifurcaciones habilitadas, el protocolo Lightning sería mucho más torpe y la teoría de juegos no sería tan completa.
Podemos realizar otras bifurcaciones suaves, como SIGHASH_ANYPREVOUT, lo que mejorará enormemente la red Lightning y permitirá la existencia de fábricas de canales, aumentando la eficiencia de la red Lightning en varios órdenes de magnitud. También podemos realizar algunas bifurcaciones que mejoren la privacidad, como la agregación de firmas entre entradas. Además, podemos llevar a cabo bifurcaciones como OP_CTV, que mejoran la seguridad de la autogestión a través de contratos y bóvedas. Podemos ver muchos futuros potenciales, pero avanzar en estas direcciones se vuelve cada vez más difícil.
Acerca de la soberanía y la auto-custodia
La escalabilidad es otro problema a largo plazo. Greg Maxwell dijo en 2015:
"Si el costo del sistema es demasiado alto, la gente se verá forzada a confiar en terceros, en lugar de ejecutar de manera independiente las reglas del sistema. Si el uso de recursos de la cadena de bloques de Bitcoin es excesivo en relación con la tecnología disponible, Bitcoin perderá su ventaja competitiva frente a los sistemas tradicionales, ya que el costo de verificación será demasiado alto (, lo que hará que muchos usuarios no puedan asumirlo ), forzando la confianza nuevamente en el sistema. Si la capacidad es demasiado baja, nuestra eficiencia en la forma de realizar transacciones será demasiado baja, entonces el costo de acceder a la cadena para resolver disputas será demasiado alto, una vez más empujando la confianza de vuelta al sistema."
La descentralización de la validación que gana el debate sobre el tamaño del bloque es solo parte de la historia. La descentralización de los participantes económicos también es crucial para el éxito a largo plazo de Bitcoin. Recuerda que lo que decidirá el futuro de Bitcoin no es la voluntad de los nodos, sino la voluntad de la mayoría económica de los nodos. Los participantes económicos de Bitcoin incluyen mineros, poseedores y comerciantes (, incluidas empresas y custodios ). La clave es: si la centralización lleva a una reducción en el número de nodos económicos relevantes, y la mayoría de los usuarios de Bitcoin no pueden auto-custodiarse debido a los costos, deberíamos esperar que la "gobernanza" del protocolo se vuelva más centralizada y vulnerable.
Con la situación actual de Bitcoin, es posible que solo haya 100 millones de entidades en el mundo que puedan acceder a las propiedades básicas de Bitcoin. En un mundo con 8 mil millones de personas, esta situación no traerá una nueva moneda descentralizada que cambie el patrón de valor y escasez, sino que simplemente creará una nueva clase elite, que con el tiempo, se comportará como todos los grupos élites en la historia, inicialmente creando prosperidad, pero finalmente reduciéndose a pan y circo. Bitcoin tiene por primera vez el potencial de hacer más que simplemente transferir el poder de un grupo elite a otro, siempre que continuemos comprometidos a lograr la máxima descentralización mediante la mejora de los protocolos y la facilitación del acceso a las propiedades básicas de Bitcoin para más personas en todo el mundo.
Por favor, ten en cuenta que el argumento de que "podemos hacer cualquier cosa que queramos en otras capas" a menudo ignora un hecho: que cualquier capa sobre Bitcoin no puede proporcionar el mismo modelo de seguridad que la capa base. Cada vez que construyes una capa sobre Bitcoin, necesitas crear un nuevo conjunto de teoría de juegos y compensaciones para los usuarios autogestionados de esa capa.
Sello de pensamiento rígido
Los conservadores creen que Bitcoin ya ha cumplido su función central como moneda sólida y reserva de valor. Cambios adicionales, incluso por motivos benévolos, introducirían riesgos innecesarios que podrían socavar las características que hacen valiosa a Bitcoin. A través de protocolos de consolidación, garantizamos que Bitcoin mantenga a largo plazo un sistema monetario confiable, descentralizado e inmutable.
1. Mantener la confianza en las propiedades básicas de Bitcoin:
La principal propuesta de valor de Bitcoin es su suministro fijo e inmutabilidad. Cualquier cambio en el protocolo, incluso un soft fork, puede socavar la confianza de las personas en estas propiedades fundamentales. Algunos afirman que la capacidad de cambiar el protocolo disminuirá la confianza de las personas en los planes de inflación, sin importar cuán buenas sean las intenciones.
2. Reducir el control de desarrolladores y el riesgo de centralización:
Permitir que se continúe modificando Bitcoin otorgaría a los desarrolladores un poder de influencia excesivo sobre el protocolo. Esto podría generar riesgos de centralización, ya que un pequeño grupo de personas podría cambiar las propiedades de Bitcoin.
3. Prevención de consecuencias inesperadas:
Incluso los cambios realizados de buena fe y bien probados pueden tener efectos imprevistos en la red. A medida que el valor y la importancia de Bitcoin continúan creciendo, las posibles repercusiones de estas consecuencias inesperadas se vuelven cada vez más graves.
4. Dificultad de cambio que aumenta con el crecimiento:
A medida que aumenta la tasa de adopción de Bitcoin y se incrementa el valor económico construido sobre él, cualquier cambio se vuelve más arriesgado y destructivo. Los teóricos de la inmutabilidad creen que el protocolo debería alcanzar un punto de estabilidad, similar a otros protocolos fundamentales como TCP/IP o el estándar de enchufes de alimentación.
5. Mantener Bitcoin como una moneda sólida:
El objetivo principal de Bitcoin es servir como un nuevo sistema monetario libre de devaluación. La rigidez asegura que esta función central se mantenga, sin arriesgarse a cambiar sus propiedades fundamentales por mejoras potenciales que podrían no ser necesarias.
Argumentos comunes rígidos
Los solidificadores creen que Bitcoin está funcionando muy bien en la actualidad, y que las reglas del protocolo deben resistir el cambio en gran medida, para mantener su propuesta de valor central como una forma de moneda inmutable, no inflacionaria y no política. Incluso los cambios bien intencionados pueden conllevar grandes riesgos, que podrían poner en peligro el éxito y la estabilidad a largo plazo de Bitcoin.
1. No arregles lo que no está roto
Bitcoin ha tenido éxito bajo el protocolo actual, logrando un crecimiento de su capitalización de mercado de 0 dólares a 1.4 billones de dólares en solo 15 años. No hay necesidad de arriesgarse a dañar este éxito con cambios apresurados o innecesarios.
2. La estabilidad es crucial
El valor fundamental de Bitcoin radica en su estabilidad y previsibilidad. Las reglas del protocolo no deben cambiarse arbitrariamente. Las modificaciones frecuentes debilitarán la confianza de las personas en la naturaleza inmutable de Bitcoin.
3. Piensa dos veces antes de actuar
Cambiar el protocolo de Bitcoin es un trabajo extremadamente serio, similar a modificar la constitución o diseñar leyes que se utilizarán durante cientos de años. Cualquier cambio debe hacerse de manera lenta, cuidadosa y conservadora, y solo debe implementarse después de considerar todos los efectos a largo plazo.
4. Cuanto mayor sea la apuesta, más firme será la mano
Cuanto más grande y exitoso sea el Bitcoin, más importante es mantener la cautela ante cualquier cambio en el protocolo. Ahora hay más de un billón de dólares en valor y compradores a nivel nacional involucrados, no podemos cometer errores ni asumir riesgos innecesarios.
5. El camino al infierno está pavimentado de buenas intenciones
Incluso los cambios de acuerdo bien intencionados pueden tener efectos negativos impredecibles, como perjudicar los intereses económicos de los mineros, desarrolladores y poseedores. Los riesgos potenciales pueden superar cualquier beneficio teórico.
6. Manténlo simple, idiota
No todas las nuevas funciones o mejoras necesitan implementarse en la capa de protocolo base. Muchas cosas se pueden implementar en niveles más altos, como la segunda o tercera capa, sin comprometer el modelo de seguridad y la estabilidad del Bitcoin.
7. Moneda inmutable en un mundo cambiante
Las constantes "mejoras" y cambios en el protocolo contradicen el compromiso de Bitcoin como una moneda y red de liquidación estable y no política. La rigidez es una característica que impide que Bitcoin sea capturado por grupos de intereses especiales o que sufra mutaciones impredecibles.
8. Bitcoin debería ser solo una moneda
Usar el espacio de bloques para fines no monetarios como tokens/NFT solo fomentará modas y esquemas de bombeo y descarga, lo que excluirá a los usuarios legítimos de la oportunidad de utilizar Bitcoin como moneda.
Mi respuesta a los argumentos rígidos
Mantener la confianza en las propiedades básicas del Bitcoin:
La confianza en las propiedades de Bitcoin y la capacidad de resistir la implementación de malas ideas, en última instancia, dependen del proceso de gobernanza de los cambios en el protocolo, y no de hacer que los cambios sean imposibles. Bitcoin es anarquismo criptográfico, es un sistema que por defecto es indiferente, lo que es un poderoso veto. O crees que la gobernanza de Bitcoin ha funcionado bien para nosotros hasta ahora, o piensas que simplemente hemos tenido suerte, y que todo el sistema podría colapsar en cualquier momento.
Reducir el control de los desarrolladores y el riesgo de centralización:
Al igual que en la situación anterior, o crees que la teoría de juegos en torno a los cambios de protocolo es razonable, o simplemente hemos tenido suerte hasta ahora. Los desarrolladores de Bitcoin no pueden obligar a nadie a ejecutar el código con el que no están de acuerdo.
Además, el proceso de desarrollo interno es extremadamente desafiante. La mayoría de las reglas propuestas y los cambios en el código no pueden pasar por múltiples pruebas.
Resume mi investigación de hace cuatro años:
Al revisar todas las solicitudes de extracción rechazadas de Bitcoin Core, encontramos:
¡Esto significa que 15,290,644 líneas de cambios de código fueron rechazadas, en comparación con 3,651,046 líneas de código aceptadas!
Esto indica que, hasta el momento de escribir, solo el 19% de las líneas de código propuestas para cambios han sido aceptadas en el núcleo de Bitcoin.
Prevención de consecuencias inesperadas:
En mi opinión, sobre lo desconocido y lo desconocido.