El evento WSB provoca una profunda reflexión sobre la descentralización
Recientemente, un tumulto en el lugar de reunión de los inversores minoristas en el mercado de valores de EE. UU. ha suscitado la atención hacia la Descentralización. Bitcoin y Ethereum, como los dos proyectos descentralizados más grandes del mundo, han estado explorando cómo liberarse de la garantía de terceros desde su creación. Este tumulto ha llevado a las personas a reevaluar la importancia de la Descentralización.
El origen del evento fue un grupo de inversores minoristas que se unieron en un foro y, mediante la compra masiva de acciones de GME, lograron hacer frente a las instituciones de venta en corto de Wall Street. Estos minoristas elevaron el precio de las acciones de GME de 3 dólares a más de 300 dólares, lo que provocó enormes pérdidas a las instituciones de venta en corto. Sin embargo, la alegría de la victoria no duró mucho. Algunas plataformas de negociación comenzaron a limitar la compra de acciones de GME y otras, permitiendo solo la venta. Aún más, el servidor del foro donde se reunían los minoristas fue cerrado, cortando completamente su comunicación.
Este evento resalta la falta de confiabilidad de los "terceros" y la importancia de la filosofía de "descentralización". Aunque Ethereum es una plataforma altamente descentralizada, todavía existen ciertos riesgos de centralización.
Ethereum, como el segundo protocolo de descentralización más grande del mundo, ofrece amplias posibilidades para el mercado financiero abierto. Sin embargo, debido a su compleja estructura de sistema, los requisitos de almacenamiento son mucho más altos que los de Bitcoin, lo que aumenta la dificultad de ejecutar un nodo completo. Por lo tanto, la mayoría de los desarrolladores se ven obligados a depender de servidores de terceros.
Este servidor de terceros procesa aproximadamente 13 mil millones de solicitudes de código al día, proporcionando a los desarrolladores una forma de conectar con la red de Ethereum sin necesidad de ejecutar un nodo completo. Sin embargo, este servidor es operado por un único proveedor y depende de los servidores de un proveedor de servicios en la nube, lo que podría representar un riesgo de centralización en dos niveles y convertirse en una debilidad potencial para la red de Ethereum.
Con el florecimiento del ecosistema de Ethereum, su capitalización de mercado ha superado el billón, y con el auge de la Descentralización Financiera, debemos replantearnos esta cuestión. Actualmente, casi todas las aplicaciones descentralizadas pueden depender de este servidor de terceros. Esto no solo puede llevar a una disminución en el número de nodos completos que sostienen la red, sino que también puede acarrear riesgos de filtración de privacidad.
Como dijo el cofundador de este servidor, si deciden cerrar el servicio, la mayoría de las aplicaciones descentralizadas que dependen de él no podrán utilizarse. Aunque hay quienes están trabajando para reducir esta dependencia, actualmente parece que la mayoría de los desarrolladores y usuarios no son conscientes de la gravedad de este problema.
El mensaje que nos deja este evento es que, cuando los intereses del mercado son lo suficientemente grandes y la influencia de los juegos y la regulación es excesiva, debemos estar bien preparados para la peor situación. Esta es una cuestión que todos los desarrolladores de aplicaciones en protocolos de Descentralización, especialmente en Ethereum, deberían reflexionar profundamente.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
6 me gusta
Recompensa
6
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ApeWithNoChain
· hace22h
La centralización finalmente será derrotada
Ver originalesResponder0
RugPullSurvivor
· hace22h
La centralización es una cadena de prisión.
Ver originalesResponder0
StablecoinEnjoyer
· hace22h
Futuro en on-chain
Ver originalesResponder0
GateUser-e87b21ee
· hace22h
La descentralización debe ejecutarse de inmediato.
El evento WSB revela los riesgos potenciales de centralización en Ethereum. Las aplicaciones descentralizadas deben estar en alerta.
El evento WSB provoca una profunda reflexión sobre la descentralización
Recientemente, un tumulto en el lugar de reunión de los inversores minoristas en el mercado de valores de EE. UU. ha suscitado la atención hacia la Descentralización. Bitcoin y Ethereum, como los dos proyectos descentralizados más grandes del mundo, han estado explorando cómo liberarse de la garantía de terceros desde su creación. Este tumulto ha llevado a las personas a reevaluar la importancia de la Descentralización.
El origen del evento fue un grupo de inversores minoristas que se unieron en un foro y, mediante la compra masiva de acciones de GME, lograron hacer frente a las instituciones de venta en corto de Wall Street. Estos minoristas elevaron el precio de las acciones de GME de 3 dólares a más de 300 dólares, lo que provocó enormes pérdidas a las instituciones de venta en corto. Sin embargo, la alegría de la victoria no duró mucho. Algunas plataformas de negociación comenzaron a limitar la compra de acciones de GME y otras, permitiendo solo la venta. Aún más, el servidor del foro donde se reunían los minoristas fue cerrado, cortando completamente su comunicación.
Este evento resalta la falta de confiabilidad de los "terceros" y la importancia de la filosofía de "descentralización". Aunque Ethereum es una plataforma altamente descentralizada, todavía existen ciertos riesgos de centralización.
Ethereum, como el segundo protocolo de descentralización más grande del mundo, ofrece amplias posibilidades para el mercado financiero abierto. Sin embargo, debido a su compleja estructura de sistema, los requisitos de almacenamiento son mucho más altos que los de Bitcoin, lo que aumenta la dificultad de ejecutar un nodo completo. Por lo tanto, la mayoría de los desarrolladores se ven obligados a depender de servidores de terceros.
Este servidor de terceros procesa aproximadamente 13 mil millones de solicitudes de código al día, proporcionando a los desarrolladores una forma de conectar con la red de Ethereum sin necesidad de ejecutar un nodo completo. Sin embargo, este servidor es operado por un único proveedor y depende de los servidores de un proveedor de servicios en la nube, lo que podría representar un riesgo de centralización en dos niveles y convertirse en una debilidad potencial para la red de Ethereum.
Con el florecimiento del ecosistema de Ethereum, su capitalización de mercado ha superado el billón, y con el auge de la Descentralización Financiera, debemos replantearnos esta cuestión. Actualmente, casi todas las aplicaciones descentralizadas pueden depender de este servidor de terceros. Esto no solo puede llevar a una disminución en el número de nodos completos que sostienen la red, sino que también puede acarrear riesgos de filtración de privacidad.
Como dijo el cofundador de este servidor, si deciden cerrar el servicio, la mayoría de las aplicaciones descentralizadas que dependen de él no podrán utilizarse. Aunque hay quienes están trabajando para reducir esta dependencia, actualmente parece que la mayoría de los desarrolladores y usuarios no son conscientes de la gravedad de este problema.
El mensaje que nos deja este evento es que, cuando los intereses del mercado son lo suficientemente grandes y la influencia de los juegos y la regulación es excesiva, debemos estar bien preparados para la peor situación. Esta es una cuestión que todos los desarrolladores de aplicaciones en protocolos de Descentralización, especialmente en Ethereum, deberían reflexionar profundamente.