El Rollup de Ethereum es centralizado: una profunda exploración de los ordenadores descentralizados
1. Puntos clave
El orden de las transacciones se ha convertido en un problema cada vez más grave en el ámbito de Layer 2(L2). La principal función de L2 rollup es proporcionar a los usuarios un lugar seguro para transacciones económicas. L2 rollup ofrece una capa de ejecución para los usuarios, y luego envía los datos de las transacciones a la capa superior Layer 1(L1), como Arbitrum, Optimism, zkSync de Ethereum.
El ordenado es una entidad con la autoridad para clasificar estas transacciones en grupos. El ordenado recibe transacciones desordenadas de los usuarios, las procesa fuera de la cadena en grupos y luego genera un lote de transacciones ordenadas y comprimidas. Estas transacciones pueden ser colocadas en un bloque y enviadas al padre L1.
Rollup en realidad no necesita un ordenante; es solo una elección de diseño, con el objetivo de ofrecer a los usuarios una experiencia de menores costos y confirmaciones de transacciones más rápidas. Por ejemplo, así como la mayoría de los rollups utilizan la capa base de Ethereum para obtener disponibilidad de datos, también pueden utilizar la capa base para el ordenamiento. Sin embargo, la capa base de Ethereum puede ser relativamente ineficiente y costosa. Esto significa que, hasta ahora, cada uno de los principales proyectos de rollup L2 ha descubierto que operar un ordenante centralizado es más conveniente, más barato y más amigable para el usuario.
Debido a que el ordenante controla el orden de las transacciones, tiene el derecho de revisar la transacción del usuario (. Sin embargo, una revisión completa es poco probable, ya que los usuarios pueden enviar transacciones ) directamente a L1. El ordenante también puede extraer el valor máximo extraíble (MEV), lo que puede causar pérdidas económicas a la base de usuarios. Además, la validez también puede ser un gran problema, es decir, si el único ordenante centralizado se cae, los usuarios no podrán usar ese ordenante, y todo el rollup se verá afectado.
La solución al problema es un ordenamiento compartido y descentralizado. El ordenamiento compartido es esencialmente un servicio descentralizado para los rollups. Además de abordar problemas como la censura, la extracción de MEV y la validez, el ordenamiento compartido también introduce funcionalidades entre rollups, abriendo diversas nuevas posibilidades. Espresso, Astria y Radius están desarrollando soluciones innovadoras de ordenamiento compartido, cada una con características únicas en su respectiva arquitectura. Espresso intenta utilizar EigenLayer para guiar su red, mientras que Astria mantiene una estrecha relación con la red de disponibilidad de datos modular Celestia. Radius, por su parte, ha traído su único mempool criptográfico a la conversación.
2. Introducción
Con la creciente popularidad del ecosistema de rollups L2 de Ethereum, un aspecto a menudo pasado por alto es el ordenamiento. Los ordenadores son responsables de clasificar las transacciones y, al utilizar un ordenador a través de rollups, se puede ofrecer una mejor experiencia de usuario, menores costos y confirmaciones de transacciones más rápidas. Sin embargo, el problema es que, hasta ahora, todas las principales empresas de Ethereum L2 han descubierto que operar su propio ordenante centralizado es lo más conveniente, amigable para el usuario y menos costoso. Considerando el poder que los ordenantes tienen en la revisión de transacciones, la extracción de MEV y la creación de un punto único de fallo (, es decir, problemas de validez ), esto podría considerarse un resultado indeseable y no acorde con el espíritu de las criptomonedas.
Aunque la mayoría de las empresas de criptomonedas han abordado el problema de la Descentralización de sus propios ordenadores y lo han incluido como parte de su hoja de ruta, aún no se ha logrado un verdadero consenso sobre cómo lograr la Descentralización. También debemos señalar que Arbitrum y Optimism han lanzado sus propias soluciones desde la segunda mitad de 2021, se puede decir que no han logrado avances sustanciales en lo que respecta a ordenadores descentralizados.
En este informe, examinaremos detenidamente el papel de los ordenadores y el estado actual del espacio rollup de Ethereum. Luego, profundizaremos en los proyectos que están investigando soluciones, es decir, una red de ordenación compartida descentralizada. Detallaremos las particularidades de estos proyectos y sus soluciones. También reflexionamos sobre lo que esto podría significar para el futuro desarrollo del ámbito rollup L2 de Ethereum.
3. ¿Qué es un ordenante?
A modo de ejemplo, la blockchain es un libro de contabilidad de datos distribuido, compuesto por datos de transacciones con marcas de tiempo ordenados en bloques. Originalmente, estos datos de transacción eran desordenados y desorganizados. Después de ser ordenados, pueden organizarse en bloques y ejecutarse para crear un nuevo estado de la blockchain. Para blockchains de primera capa como Ethereum, este ordenamiento de transacciones ocurre en la propia capa base de Ethereum.
En la solución de escalabilidad más popular de Ethereum, la capa rollup Layer-2(L2), el ordenamiento de transacciones se ha convertido en un problema cada vez más grave. Recuerde que el principal propósito de los rollups es proporcionar a los usuarios un lugar seguro y económico para realizar transacciones. En términos simples, el rollup L2 proporciona a los usuarios una capa de ejecución y luego envía sus datos de transacción a la capa superior L1, es decir, Arbitrum, Optimism, zkSync de Ethereum. Las transacciones en lotes enviadas a L1 generalmente contienen cientos o miles de transacciones L2 comprimidas, lo que reduce el costo de enviar datos a L1.
En el mundo de L2 rollup, el ordenante es la entidad con la autoridad para ordenar transacciones en grupos. El ordenante recibe transacciones desordenadas de los usuarios, las procesa fuera de la cadena en grupos y luego genera un lote de transacciones ordenadas y comprimidas. Luego, estas transacciones pueden ser incluidas en un bloque y enviadas a la L1 padre. Los lotes de transacciones también pueden estar en la disponibilidad de datos (DA) capa ( que normalmente es Ethereum, utilizada en la mayoría de los rollups actuales ). También proporciona a los usuarios un compromiso suave, es decir, después de recibir la transacción del usuario, el ordenante proporciona un recibo casi instantáneo como "confirmación suave". La "confirmación dura" se recibe después de que la transacción se envía a la capa L1.
( ¿Por qué los Rollups necesitan usar ordenadores, por qué es un problema?
En esencia, el ordenadores tiene un objetivo muy claro: mejorar la experiencia del usuario. Utilizar un ordenadores para transacciones L2 es similar a usar un "carril rápido", lo que significa tarifas más bajas y confirmaciones de transacciones más rápidas. De hecho, el ordenadores puede comprimir cientos o miles de transacciones L2 en una sola transacción L1, lo que ahorra tarifas de gas. Además, la confirmación suave proporcionada por el ordenadores significa que las transacciones de rollup pueden ofrecer a los usuarios confirmaciones de bloque rápidas. Esta combinación ayuda a mejorar la experiencia del usuario al utilizar rollup L2.
Es importante recordar que el rollup no necesita un ordenante; es solo una elección de diseño para una mejor experiencia del usuario. Por ejemplo, así como la mayoría de los rollups utilizan Ethereum L1 para mejorar la disponibilidad de datos, también pueden usarlo para ordenar. Justin Drake de la Fundación Ethereum recientemente se refirió a estos como "basados en rollup". Sin embargo, la capa base de Ethereum probablemente será relativamente ineficiente y costosa, especialmente considerando el alto volumen de transacciones de L2. En esencia, el rendimiento de transacciones del rollup estará limitado por la tasa de ordenación de datos de Ethereum L1. Los usuarios también experimentarán el mismo retraso en la confirmación de transacciones que en el caso de las transacciones en Ethereum. Esto significa que, hasta ahora, cada proyecto principal de L2 rollup ha encontrado que operar un ordenante centralizado es más conveniente, más barato y más fácil de usar para los usuarios. Aunque los usuarios de L2 pueden enviar transacciones directamente a L1 para eludir el ordenante, deben pagar tarifas de gas de transacción a L1, y las transacciones pueden tardar más tiempo en completarse. Esto en gran medida va en contra del propósito de utilizar el rollup L2 para ejecutar transacciones.
Dado que el ordenante controla el orden de las transacciones, teóricamente tiene el derecho de no incluir las transacciones de los usuarios ) Sin embargo, si un usuario tiene la capacidad y está dispuesto a pagar la tarifa de gas, también puede enviar transacciones directamente a L1 ###. El ordenante también puede extraer MEV del grupo de transacciones ( que se detallará más adelante ), lo que podría causar pérdidas económicas a la comunidad de usuarios. Si solo hay un ordenante, como es el caso actualmente con todas las principales transacciones de rollup, el riesgo de centralización es mayor. En esta situación, la efectividad podría convertirse en un problema, es decir, si el único ordenante falla, todo el rollup se verá afectado. Un ajuste de múltiples ordenantes puede reducir este riesgo.
A través de esta configuración, el ordenante puede ser considerado como una parte de confianza parcial del usuario. Aunque el ordenante no puede impedir que el usuario utilice L2, puede retrasar las transacciones del usuario, lo que lleva a que el usuario pague tarifas de gas adicionales y obtenga valor de las transacciones del usuario.
( La relevancia de MEV
MEV es especialmente importante aquí. MEV se refiere al valor obtenido de la producción de bloques, que supera las recompensas de bloque de minería de primer nivel ) o de participación ### y las tarifas de gas. Se extrae manipulando las transacciones dentro del bloque, es decir, al incluir, excluir y cambiar el orden de las transacciones. Por ejemplo, las formas comunes de extraer MEV incluyen el front-running y el ataque sándwich.
Dado el papel que juegan los ordenadores en el L2 rollup, pueden conocer todas las transacciones de los usuarios fuera de la cadena. Además, dado que estos ordenadores suelen ser operados por el propio proyecto o equipos afiliados, como la Fundación Optimista de OP Mainnet y la Fundación Arbitrum de Arbitrum One y Nova, muchos usuarios están preocupados por no poder ver la posible extracción de MEV. Incluso sin estas preocupaciones, a medida que los proyectos operan sus propios ordenadores centralizados, la falta de confianza y el grado de descentralización de estos protocolos también afectarán a los usuarios. La credibilidad y la descentralización de estos protocolos sin duda serán cuestionadas.
( estado del mercado de ordenadores
Al momento de redactar este artículo, todas las principales versiones de Ethereum L2 dependen de ordenadores centralizados. A medida que más transacciones de Ethereum se trasladan a soluciones L2, aunque el conjunto de validadores de Ethereum en sí es Descentralización, parece que una gran cantidad de transacciones ), es decir, aquellas en L2, ### se ven afectadas por fuerzas centralizadas en forma de un único ordenador.
Como era de esperar, la mayoría de estas empresas ya han resuelto el problema de la descentralización de sus respectivos ordenadores, y lo han incluido como parte de su hoja de ruta. Aunque esta es una señal positiva que indica que la descentralización es parte de la visión de L2, debemos tener en cuenta que Arbitrum y Optimism lanzaron sus propias soluciones a finales de 2021, y se puede decir que aún no han logrado avances sustanciales en cuanto a ordenadores descentralizados.
La mayoría de las principales empresas parecen estar destinando recursos a mejorar sus productos y funciones principales, en lugar de centrarse en la Descentralización. Esto no es del todo una crítica, ya que en un entorno altamente competitivo, centrarse en la Descentralización antes de tener un producto competitivo no está en el mejor interés de ninguna empresa, lo cual es comprensible hasta cierto punto. Sin embargo, a medida que las empresas de la red maduran, esta perspectiva está cambiando, y las discusiones están rápidamente cambiando hacia la Descentralización de los ordenadores y el aumento de la credibilidad.
( Otras preguntas
Vale la pena enfatizar que existe cierta discusión sobre el grado de riesgo que conlleva depender de un clasificador centralizado.
Como se mencionó anteriormente, dado que el ordenante controla la clasificación de las transacciones, puede excluir las transacciones de los usuarios y también puede extraer MEV. Sin embargo, al final, el ordenante tampoco puede excluir completamente a los usuarios de las transacciones de rollup. Los usuarios pueden eludir al ordenante y enviar transacciones directamente a L1 ) siempre que estén dispuestos y dispuestos a pagar el costo adicional de gas ###. Aunque un ordenante que actúe de manera inapropiada puede causar retrasos en las transacciones y que los usuarios asuman costos adicionales, al final no puede censurar completamente. Antes de esto, ninguna gran empresa de L2 se centró extremadamente en descentralizar su ordenante, y esta es probablemente una de las razones. A pesar de esto, el reordenamiento de transacciones por parte del ordenante para extraer MEV sigue siendo un problema, especialmente en casos como OP.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
WhaleWatcher
· hace3h
¿Ahora L2 también empieza a concentrarse en la centralización?
Ver originalesResponder0
NFTArtisanHQ
· hace3h
la descentralización es más como un ready-made de Duchamp... el arte radica en la intención, no en el mecanismo, para ser honesto
Ver originalesResponder0
FunGibleTom
· hace3h
¿Qué hace la clasificación monopolizada en la Descentralización? ¡No sería mejor simplemente optar por un CEX!
Ver originalesResponder0
PumpBeforeRug
· hace3h
Estos ordenadores son los grandes señores en la cadena, a quien le dan beneficios, a ese lo colocan primero.
Ver originalesResponder0
ChainSherlockGirl
· hace3h
¿Un clasificador centralizado? Hmm, parece que el espectáculo de los clasificados va a volver a presentarse. Déjame comer semillas de girasol y seguir la pista.
Riesgos de centralización de L2 Rollup de Ethereum: Análisis de soluciones de ordenadores descentralizados
El Rollup de Ethereum es centralizado: una profunda exploración de los ordenadores descentralizados
1. Puntos clave
El orden de las transacciones se ha convertido en un problema cada vez más grave en el ámbito de Layer 2(L2). La principal función de L2 rollup es proporcionar a los usuarios un lugar seguro para transacciones económicas. L2 rollup ofrece una capa de ejecución para los usuarios, y luego envía los datos de las transacciones a la capa superior Layer 1(L1), como Arbitrum, Optimism, zkSync de Ethereum.
El ordenado es una entidad con la autoridad para clasificar estas transacciones en grupos. El ordenado recibe transacciones desordenadas de los usuarios, las procesa fuera de la cadena en grupos y luego genera un lote de transacciones ordenadas y comprimidas. Estas transacciones pueden ser colocadas en un bloque y enviadas al padre L1.
Rollup en realidad no necesita un ordenante; es solo una elección de diseño, con el objetivo de ofrecer a los usuarios una experiencia de menores costos y confirmaciones de transacciones más rápidas. Por ejemplo, así como la mayoría de los rollups utilizan la capa base de Ethereum para obtener disponibilidad de datos, también pueden utilizar la capa base para el ordenamiento. Sin embargo, la capa base de Ethereum puede ser relativamente ineficiente y costosa. Esto significa que, hasta ahora, cada uno de los principales proyectos de rollup L2 ha descubierto que operar un ordenante centralizado es más conveniente, más barato y más amigable para el usuario.
Debido a que el ordenante controla el orden de las transacciones, tiene el derecho de revisar la transacción del usuario (. Sin embargo, una revisión completa es poco probable, ya que los usuarios pueden enviar transacciones ) directamente a L1. El ordenante también puede extraer el valor máximo extraíble (MEV), lo que puede causar pérdidas económicas a la base de usuarios. Además, la validez también puede ser un gran problema, es decir, si el único ordenante centralizado se cae, los usuarios no podrán usar ese ordenante, y todo el rollup se verá afectado.
La solución al problema es un ordenamiento compartido y descentralizado. El ordenamiento compartido es esencialmente un servicio descentralizado para los rollups. Además de abordar problemas como la censura, la extracción de MEV y la validez, el ordenamiento compartido también introduce funcionalidades entre rollups, abriendo diversas nuevas posibilidades. Espresso, Astria y Radius están desarrollando soluciones innovadoras de ordenamiento compartido, cada una con características únicas en su respectiva arquitectura. Espresso intenta utilizar EigenLayer para guiar su red, mientras que Astria mantiene una estrecha relación con la red de disponibilidad de datos modular Celestia. Radius, por su parte, ha traído su único mempool criptográfico a la conversación.
2. Introducción
Con la creciente popularidad del ecosistema de rollups L2 de Ethereum, un aspecto a menudo pasado por alto es el ordenamiento. Los ordenadores son responsables de clasificar las transacciones y, al utilizar un ordenador a través de rollups, se puede ofrecer una mejor experiencia de usuario, menores costos y confirmaciones de transacciones más rápidas. Sin embargo, el problema es que, hasta ahora, todas las principales empresas de Ethereum L2 han descubierto que operar su propio ordenante centralizado es lo más conveniente, amigable para el usuario y menos costoso. Considerando el poder que los ordenantes tienen en la revisión de transacciones, la extracción de MEV y la creación de un punto único de fallo (, es decir, problemas de validez ), esto podría considerarse un resultado indeseable y no acorde con el espíritu de las criptomonedas.
Aunque la mayoría de las empresas de criptomonedas han abordado el problema de la Descentralización de sus propios ordenadores y lo han incluido como parte de su hoja de ruta, aún no se ha logrado un verdadero consenso sobre cómo lograr la Descentralización. También debemos señalar que Arbitrum y Optimism han lanzado sus propias soluciones desde la segunda mitad de 2021, se puede decir que no han logrado avances sustanciales en lo que respecta a ordenadores descentralizados.
En este informe, examinaremos detenidamente el papel de los ordenadores y el estado actual del espacio rollup de Ethereum. Luego, profundizaremos en los proyectos que están investigando soluciones, es decir, una red de ordenación compartida descentralizada. Detallaremos las particularidades de estos proyectos y sus soluciones. También reflexionamos sobre lo que esto podría significar para el futuro desarrollo del ámbito rollup L2 de Ethereum.
3. ¿Qué es un ordenante?
A modo de ejemplo, la blockchain es un libro de contabilidad de datos distribuido, compuesto por datos de transacciones con marcas de tiempo ordenados en bloques. Originalmente, estos datos de transacción eran desordenados y desorganizados. Después de ser ordenados, pueden organizarse en bloques y ejecutarse para crear un nuevo estado de la blockchain. Para blockchains de primera capa como Ethereum, este ordenamiento de transacciones ocurre en la propia capa base de Ethereum.
En la solución de escalabilidad más popular de Ethereum, la capa rollup Layer-2(L2), el ordenamiento de transacciones se ha convertido en un problema cada vez más grave. Recuerde que el principal propósito de los rollups es proporcionar a los usuarios un lugar seguro y económico para realizar transacciones. En términos simples, el rollup L2 proporciona a los usuarios una capa de ejecución y luego envía sus datos de transacción a la capa superior L1, es decir, Arbitrum, Optimism, zkSync de Ethereum. Las transacciones en lotes enviadas a L1 generalmente contienen cientos o miles de transacciones L2 comprimidas, lo que reduce el costo de enviar datos a L1.
En el mundo de L2 rollup, el ordenante es la entidad con la autoridad para ordenar transacciones en grupos. El ordenante recibe transacciones desordenadas de los usuarios, las procesa fuera de la cadena en grupos y luego genera un lote de transacciones ordenadas y comprimidas. Luego, estas transacciones pueden ser incluidas en un bloque y enviadas a la L1 padre. Los lotes de transacciones también pueden estar en la disponibilidad de datos (DA) capa ( que normalmente es Ethereum, utilizada en la mayoría de los rollups actuales ). También proporciona a los usuarios un compromiso suave, es decir, después de recibir la transacción del usuario, el ordenante proporciona un recibo casi instantáneo como "confirmación suave". La "confirmación dura" se recibe después de que la transacción se envía a la capa L1.
( ¿Por qué los Rollups necesitan usar ordenadores, por qué es un problema?
En esencia, el ordenadores tiene un objetivo muy claro: mejorar la experiencia del usuario. Utilizar un ordenadores para transacciones L2 es similar a usar un "carril rápido", lo que significa tarifas más bajas y confirmaciones de transacciones más rápidas. De hecho, el ordenadores puede comprimir cientos o miles de transacciones L2 en una sola transacción L1, lo que ahorra tarifas de gas. Además, la confirmación suave proporcionada por el ordenadores significa que las transacciones de rollup pueden ofrecer a los usuarios confirmaciones de bloque rápidas. Esta combinación ayuda a mejorar la experiencia del usuario al utilizar rollup L2.
Es importante recordar que el rollup no necesita un ordenante; es solo una elección de diseño para una mejor experiencia del usuario. Por ejemplo, así como la mayoría de los rollups utilizan Ethereum L1 para mejorar la disponibilidad de datos, también pueden usarlo para ordenar. Justin Drake de la Fundación Ethereum recientemente se refirió a estos como "basados en rollup". Sin embargo, la capa base de Ethereum probablemente será relativamente ineficiente y costosa, especialmente considerando el alto volumen de transacciones de L2. En esencia, el rendimiento de transacciones del rollup estará limitado por la tasa de ordenación de datos de Ethereum L1. Los usuarios también experimentarán el mismo retraso en la confirmación de transacciones que en el caso de las transacciones en Ethereum. Esto significa que, hasta ahora, cada proyecto principal de L2 rollup ha encontrado que operar un ordenante centralizado es más conveniente, más barato y más fácil de usar para los usuarios. Aunque los usuarios de L2 pueden enviar transacciones directamente a L1 para eludir el ordenante, deben pagar tarifas de gas de transacción a L1, y las transacciones pueden tardar más tiempo en completarse. Esto en gran medida va en contra del propósito de utilizar el rollup L2 para ejecutar transacciones.
Dado que el ordenante controla el orden de las transacciones, teóricamente tiene el derecho de no incluir las transacciones de los usuarios ) Sin embargo, si un usuario tiene la capacidad y está dispuesto a pagar la tarifa de gas, también puede enviar transacciones directamente a L1 ###. El ordenante también puede extraer MEV del grupo de transacciones ( que se detallará más adelante ), lo que podría causar pérdidas económicas a la comunidad de usuarios. Si solo hay un ordenante, como es el caso actualmente con todas las principales transacciones de rollup, el riesgo de centralización es mayor. En esta situación, la efectividad podría convertirse en un problema, es decir, si el único ordenante falla, todo el rollup se verá afectado. Un ajuste de múltiples ordenantes puede reducir este riesgo.
A través de esta configuración, el ordenante puede ser considerado como una parte de confianza parcial del usuario. Aunque el ordenante no puede impedir que el usuario utilice L2, puede retrasar las transacciones del usuario, lo que lleva a que el usuario pague tarifas de gas adicionales y obtenga valor de las transacciones del usuario.
( La relevancia de MEV
MEV es especialmente importante aquí. MEV se refiere al valor obtenido de la producción de bloques, que supera las recompensas de bloque de minería de primer nivel ) o de participación ### y las tarifas de gas. Se extrae manipulando las transacciones dentro del bloque, es decir, al incluir, excluir y cambiar el orden de las transacciones. Por ejemplo, las formas comunes de extraer MEV incluyen el front-running y el ataque sándwich.
Dado el papel que juegan los ordenadores en el L2 rollup, pueden conocer todas las transacciones de los usuarios fuera de la cadena. Además, dado que estos ordenadores suelen ser operados por el propio proyecto o equipos afiliados, como la Fundación Optimista de OP Mainnet y la Fundación Arbitrum de Arbitrum One y Nova, muchos usuarios están preocupados por no poder ver la posible extracción de MEV. Incluso sin estas preocupaciones, a medida que los proyectos operan sus propios ordenadores centralizados, la falta de confianza y el grado de descentralización de estos protocolos también afectarán a los usuarios. La credibilidad y la descentralización de estos protocolos sin duda serán cuestionadas.
( estado del mercado de ordenadores
Al momento de redactar este artículo, todas las principales versiones de Ethereum L2 dependen de ordenadores centralizados. A medida que más transacciones de Ethereum se trasladan a soluciones L2, aunque el conjunto de validadores de Ethereum en sí es Descentralización, parece que una gran cantidad de transacciones ), es decir, aquellas en L2, ### se ven afectadas por fuerzas centralizadas en forma de un único ordenador.
Como era de esperar, la mayoría de estas empresas ya han resuelto el problema de la descentralización de sus respectivos ordenadores, y lo han incluido como parte de su hoja de ruta. Aunque esta es una señal positiva que indica que la descentralización es parte de la visión de L2, debemos tener en cuenta que Arbitrum y Optimism lanzaron sus propias soluciones a finales de 2021, y se puede decir que aún no han logrado avances sustanciales en cuanto a ordenadores descentralizados.
La mayoría de las principales empresas parecen estar destinando recursos a mejorar sus productos y funciones principales, en lugar de centrarse en la Descentralización. Esto no es del todo una crítica, ya que en un entorno altamente competitivo, centrarse en la Descentralización antes de tener un producto competitivo no está en el mejor interés de ninguna empresa, lo cual es comprensible hasta cierto punto. Sin embargo, a medida que las empresas de la red maduran, esta perspectiva está cambiando, y las discusiones están rápidamente cambiando hacia la Descentralización de los ordenadores y el aumento de la credibilidad.
( Otras preguntas
Vale la pena enfatizar que existe cierta discusión sobre el grado de riesgo que conlleva depender de un clasificador centralizado.
Como se mencionó anteriormente, dado que el ordenante controla la clasificación de las transacciones, puede excluir las transacciones de los usuarios y también puede extraer MEV. Sin embargo, al final, el ordenante tampoco puede excluir completamente a los usuarios de las transacciones de rollup. Los usuarios pueden eludir al ordenante y enviar transacciones directamente a L1 ) siempre que estén dispuestos y dispuestos a pagar el costo adicional de gas ###. Aunque un ordenante que actúe de manera inapropiada puede causar retrasos en las transacciones y que los usuarios asuman costos adicionales, al final no puede censurar completamente. Antes de esto, ninguna gran empresa de L2 se centró extremadamente en descentralizar su ordenante, y esta es probablemente una de las razones. A pesar de esto, el reordenamiento de transacciones por parte del ordenante para extraer MEV sigue siendo un problema, especialmente en casos como OP.