¿Necesita la inteligencia artificial la cadena de bloques? Reevaluando la relación entre la IA y Web3 desde una perspectiva financiera.
En los últimos años, la tecnología de IA ha avanzado rápidamente. Desde modelos grandes hasta agentes inteligentes, desde la generación de contenido hasta la escritura de código, la IA está pasando gradualmente de ser una simple herramienta a convertirse en un participante con capacidad de comportamiento autónomo. Al mismo tiempo, el ámbito de Web3 también está explorando activamente la posibilidad de la fusión entre la IA y la Cadena de bloques. Sin embargo, ¿alguna vez hemos pensado al revés: ¿la IA en sí misma necesita la Cadena de bloques?
Si consideramos la IA como un participante que se está desligando del control humano y posee la capacidad de actuar de manera autónoma, enfrentará numerosos obstáculos en el sistema financiero actual. No se trata solo de un problema de eficiencia, sino de un problema estructural fundamental. El sistema financiero tradicional no fue diseñado desde el principio para las máquinas.
Limitaciones del sistema financiero tradicional
La base del sistema financiero moderno es el sistema de cuentas. Ya sea abrir una tarjeta bancaria, comprar fondos o utilizar servicios de pago, todos dependen de la autenticación de identidad como premisa. Los usuarios deben proporcionar su cédula de identidad, comprobante de domicilio, número de teléfono e incluso realizar una verificación por video cara a cara para completar la revisión KYC. El objetivo central de estos procesos es confirmar que el usuario es una persona natural o jurídica concreta, identificable y con capacidad legal.
Sin embargo, la IA no pertenece a ninguna de estas dos categorías. No tiene nacionalidad, identificación o número de impuestos, ni tiene capacidad para firmar o actuar legalmente. Esto significa que la IA no puede abrir cuentas bancarias, registrar empresas, y mucho menos convertirse en una parte contratante o en un objeto de transacción de manera independiente. En resumen, la IA es un "fantasma no humano" en el sistema financiero actual, careciendo de personalidad financiera.
Esta no es una cuestión filosófica, sino los límites prácticos del sistema. Si se quiere que un agente de IA compre derechos de uso de servidores, llame a API o participe en transacciones del mercado secundario, primero necesita un medio de pago. Sin embargo, cualquier medio de pago conforme está vinculado a una "persona" o "empresa". Mientras la IA no sea una herramienta subsidiaria de alguna entidad, sino un agente relativamente independiente, está destinada a no poder integrarse en esta estructura.
Cadena de bloques：para abrir las puertas financieras a las máquinas
A diferencia de los sistemas financieros tradicionales, los sistemas de cadena de bloques no se preocupan por la identidad del usuario. Ya sea una persona, un script, un programa o un agente automatizado que esté permanentemente en línea, mientras pueda generar un par de claves privadas y una dirección, puede recibir pagos, realizar pagos, firmar contratos inteligentes y participar en mecanismos de consenso en la cadena.
En otras palabras, la cadena de bloques es naturalmente adecuada para que los "usuarios no humanos" participen en actividades económicas.
Por ejemplo, un modelo de IA implementado en la cadena de bloques puede obtener datos a través del almacenamiento descentralizado, obtener recursos de ejecución a través del mercado de potencia de cálculo descentralizado y recibir recompensas (liquidación en stablecoins) a través de contratos inteligentes una vez que se complete la tarea. Todo este proceso no requiere la intermediación de plataformas centralizadas, no requiere verificación de tarjetas bancarias y no necesita la intervención de ninguna "persona".
Algunos proyectos ya han comenzado a explorar cómo los Agentes de IA pueden tener una "identidad económica" en la cadena de bloques, cómo proporcionar servicios a otros Agentes, y cómo completar transacciones y coordinarse de manera autónoma. Esta forma económica de "máquina a máquina (M2M)" ha pasado de ser un concepto a la fase de prueba operativa.
En este modo, la IA ya no es solo un modelo que depende de la entrada humana, sino un organismo que puede obtener recursos, proporcionar servicios, generar ingresos y reinvertirse a sí mismo en un ciclo. No necesita que los humanos emitan nóminas, sino que tiene su propia fuente de ingresos en la cadena de bloques.
La dificultad de adaptación del sistema financiero tradicional
Los sistemas financieros tradicionales tienen dificultades para adaptarse a este tipo de escenarios, ya que toda su infraestructura está diseñada en torno a la suposición de "comportamiento humano".
En los sistemas de pago tradicionales, el proceso de transacción requiere que una persona inicie, apruebe y supervise. El proceso de liquidación depende de la confianza y la coordinación de supervisión entre bancos. La lógica de gestión de riesgos se centra en "quién" está haciendo qué, en lugar de "si este programa es estable". Es difícil imaginar que una billetera de IA abra una cuenta bancaria a través del reconocimiento facial, o que un modelo de IA complete la declaración de impuestos ante las autoridades de supervisión.
Esto lleva a que todas las transacciones relacionadas con "usuarios no humanos" en el sistema financiero tradicional necesiten "apoyarse" en una persona o empresa para operar. Esto no solo es ineficiente, sino que lo más importante es que existe un gran riesgo de responsabilidad: ¿quién asume la responsabilidad cuando la IA causa pérdidas? ¿Cómo se gravan los impuestos cuando genera ganancias? Actualmente, no hay respuestas claras a estas preguntas, mientras que en la Cadena de bloques, al menos tenemos la posibilidad a nivel técnico.
Moneda estable: la moneda de curso duro del mundo AI
Para la IA, es más importante tener una moneda de liquidación estable que simplemente la "capacidad de pago". Cuando un Agente de IA llama a otro modelo o compra un servicio de API de datos, prefiere intercambiarse en "unidades de valor estable" en lugar de activos criptográficos altamente volátiles.
Esta es precisamente la importancia de las monedas estables. Las monedas estables ofrecen una herramienta financiera que puede circular libremente en la cadena de bloques y mantener su valor estable, siendo la "moneda fuerte" del mundo de la IA.
Actualmente, algunos proyectos ya están intentando permitir que las llamadas de servicio entre IA se liquiden en tiempo real a través de monedas estables, formando así un sistema económico de bajo fricción que no requiere "aprobación humana". A medida que aumenta la liquidez de las monedas estables en la cadena, la IA puede ganar directamente ingresos de las tareas y luego utilizar esos ingresos para comprar nuevos módulos de servicio o recursos de operación, formando así un verdadero organismo económico autónomo.
AI de "entidad legal en la cadena" forma
En el futuro, algunos sistemas de IA podrían no estar más vinculados a empresas o instituciones de investigación específicas, sino que existirían en forma de DAO (organización autónoma descentralizada) o protocolos en cadena.
Estos agentes de IA tendrán su propio fondo, mecanismo de gobernanza comunitaria y sistema de identidad en la cadena de bloques. No necesitan registro legal ni están registrados en ningún país, pero pueden servir a los usuarios, recibir pagos, iniciar demandas y publicar actualizaciones de acuerdos, formando un verdadero "persona digital" o "persona de IA".
La colaboración y la competencia entre ellos se basará en contratos inteligentes, utilizando criptomonedas como medio y reglas en la cadena como orden. Quizás no haya emociones entre ellos, pero sí incentivos; no hay derechos y obligaciones, pero sí ejecución de código.
En este proceso, las criptomonedas ya no son un tipo de activo especulativo, sino el protocolo subyacente de confianza entre IA.
Desafíos y perspectivas
Sin embargo, la realización de esta visión aún enfrenta numerosos desafíos. La custodia de claves de billeteras de IA, las pérdidas económicas causadas por el abuso del modelo, la verificabilidad de la identidad en la cadena, la idoneidad legal de los sujetos de IA transfronterizos, y los límites éticos del comportamiento algorítmico son problemas que necesitan ser resueltos urgentemente.
Es más realista que nuestro sistema legal y marco regulatorio existentes casi no proporcionen un camino para los "actores no humanos". La IA no puede ser demandada ni demandar, no puede pagar impuestos ni disfrutar de derechos de propiedad. Una vez que se descontrole o sea atacada, la atribución de responsabilidad y los mecanismos de rendición de cuentas enfrentan enormes desafíos. Todo esto requiere una nueva estructura legal, un consenso social y medios de gobernanza tecnológica para hacer frente a la situación.
A pesar de esto, algunos proyectos pioneros ya nos han señalado el camino: no a través de parches en los sistemas antiguos para acomodar la IA, sino construyendo una "infraestructura financiera de máquinas" más adecuada para llevar a cabo las acciones de la IA.
Esta infraestructura necesita identidad en cadena, cuentas encriptadas, pagos con monedas estables, colaboración a través de contratos inteligentes y un mecanismo de crédito descentralizado. En otras palabras, lo que necesita no es un "sistema financiero" en el sentido tradicional, sino Web3.
Conclusión
El desarrollo de las criptomonedas, desde su inicio como un servicio para "personas sin cuentas", hasta convertirse en la única opción para "máquinas sin identidad" que participan en actividades económicas. Si el sistema financiero tradicional es una pirámide construida para la sociedad humana, entonces la cadena de bloques y las criptomonedas podrían estar construyendo una "base financiera preparada para máquinas".
La IA no necesariamente tiene que poseer derechos, pero debe tener interfaces económicas operativas. Y esto es precisamente el problema que la cadena de bloques resuelve mejor. En el proceso de fusión entre la IA y la cadena de bloques, quizás podamos ver la forma de un nuevo ecosistema económico que redefinirá la relación entre máquinas, valor y confianza.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ZenZKPlayer
· hace3h
Una perspectiva interesante
Ver originalesResponder0
PonziDetector
· hace20h
No estoy de acuerdo con discutir esto ahora.
Ver originalesResponder0
LiquidityWitch
· hace20h
Nueva historia del círculo de dinero
Ver originalesResponder0
ForkYouPayMe
· hace20h
La finanza también necesita evolucionar
Ver originalesResponder0
MetaverseLandlord
· hace20h
La cadena de bloques es la entrada para depositar AI.
IA y Cadena de bloques: infraestructura financiera en la era de la economía de máquinas
¿Necesita la inteligencia artificial la cadena de bloques? Reevaluando la relación entre la IA y Web3 desde una perspectiva financiera.
En los últimos años, la tecnología de IA ha avanzado rápidamente. Desde modelos grandes hasta agentes inteligentes, desde la generación de contenido hasta la escritura de código, la IA está pasando gradualmente de ser una simple herramienta a convertirse en un participante con capacidad de comportamiento autónomo. Al mismo tiempo, el ámbito de Web3 también está explorando activamente la posibilidad de la fusión entre la IA y la Cadena de bloques. Sin embargo, ¿alguna vez hemos pensado al revés: ¿la IA en sí misma necesita la Cadena de bloques?
Si consideramos la IA como un participante que se está desligando del control humano y posee la capacidad de actuar de manera autónoma, enfrentará numerosos obstáculos en el sistema financiero actual. No se trata solo de un problema de eficiencia, sino de un problema estructural fundamental. El sistema financiero tradicional no fue diseñado desde el principio para las máquinas.
Limitaciones del sistema financiero tradicional
La base del sistema financiero moderno es el sistema de cuentas. Ya sea abrir una tarjeta bancaria, comprar fondos o utilizar servicios de pago, todos dependen de la autenticación de identidad como premisa. Los usuarios deben proporcionar su cédula de identidad, comprobante de domicilio, número de teléfono e incluso realizar una verificación por video cara a cara para completar la revisión KYC. El objetivo central de estos procesos es confirmar que el usuario es una persona natural o jurídica concreta, identificable y con capacidad legal.
Sin embargo, la IA no pertenece a ninguna de estas dos categorías. No tiene nacionalidad, identificación o número de impuestos, ni tiene capacidad para firmar o actuar legalmente. Esto significa que la IA no puede abrir cuentas bancarias, registrar empresas, y mucho menos convertirse en una parte contratante o en un objeto de transacción de manera independiente. En resumen, la IA es un "fantasma no humano" en el sistema financiero actual, careciendo de personalidad financiera.
Esta no es una cuestión filosófica, sino los límites prácticos del sistema. Si se quiere que un agente de IA compre derechos de uso de servidores, llame a API o participe en transacciones del mercado secundario, primero necesita un medio de pago. Sin embargo, cualquier medio de pago conforme está vinculado a una "persona" o "empresa". Mientras la IA no sea una herramienta subsidiaria de alguna entidad, sino un agente relativamente independiente, está destinada a no poder integrarse en esta estructura.
Cadena de bloques：para abrir las puertas financieras a las máquinas
A diferencia de los sistemas financieros tradicionales, los sistemas de cadena de bloques no se preocupan por la identidad del usuario. Ya sea una persona, un script, un programa o un agente automatizado que esté permanentemente en línea, mientras pueda generar un par de claves privadas y una dirección, puede recibir pagos, realizar pagos, firmar contratos inteligentes y participar en mecanismos de consenso en la cadena.
En otras palabras, la cadena de bloques es naturalmente adecuada para que los "usuarios no humanos" participen en actividades económicas.
Por ejemplo, un modelo de IA implementado en la cadena de bloques puede obtener datos a través del almacenamiento descentralizado, obtener recursos de ejecución a través del mercado de potencia de cálculo descentralizado y recibir recompensas (liquidación en stablecoins) a través de contratos inteligentes una vez que se complete la tarea. Todo este proceso no requiere la intermediación de plataformas centralizadas, no requiere verificación de tarjetas bancarias y no necesita la intervención de ninguna "persona".
Algunos proyectos ya han comenzado a explorar cómo los Agentes de IA pueden tener una "identidad económica" en la cadena de bloques, cómo proporcionar servicios a otros Agentes, y cómo completar transacciones y coordinarse de manera autónoma. Esta forma económica de "máquina a máquina (M2M)" ha pasado de ser un concepto a la fase de prueba operativa.
En este modo, la IA ya no es solo un modelo que depende de la entrada humana, sino un organismo que puede obtener recursos, proporcionar servicios, generar ingresos y reinvertirse a sí mismo en un ciclo. No necesita que los humanos emitan nóminas, sino que tiene su propia fuente de ingresos en la cadena de bloques.
La dificultad de adaptación del sistema financiero tradicional
Los sistemas financieros tradicionales tienen dificultades para adaptarse a este tipo de escenarios, ya que toda su infraestructura está diseñada en torno a la suposición de "comportamiento humano".
En los sistemas de pago tradicionales, el proceso de transacción requiere que una persona inicie, apruebe y supervise. El proceso de liquidación depende de la confianza y la coordinación de supervisión entre bancos. La lógica de gestión de riesgos se centra en "quién" está haciendo qué, en lugar de "si este programa es estable". Es difícil imaginar que una billetera de IA abra una cuenta bancaria a través del reconocimiento facial, o que un modelo de IA complete la declaración de impuestos ante las autoridades de supervisión.
Esto lleva a que todas las transacciones relacionadas con "usuarios no humanos" en el sistema financiero tradicional necesiten "apoyarse" en una persona o empresa para operar. Esto no solo es ineficiente, sino que lo más importante es que existe un gran riesgo de responsabilidad: ¿quién asume la responsabilidad cuando la IA causa pérdidas? ¿Cómo se gravan los impuestos cuando genera ganancias? Actualmente, no hay respuestas claras a estas preguntas, mientras que en la Cadena de bloques, al menos tenemos la posibilidad a nivel técnico.
Moneda estable: la moneda de curso duro del mundo AI
Para la IA, es más importante tener una moneda de liquidación estable que simplemente la "capacidad de pago". Cuando un Agente de IA llama a otro modelo o compra un servicio de API de datos, prefiere intercambiarse en "unidades de valor estable" en lugar de activos criptográficos altamente volátiles.
Esta es precisamente la importancia de las monedas estables. Las monedas estables ofrecen una herramienta financiera que puede circular libremente en la cadena de bloques y mantener su valor estable, siendo la "moneda fuerte" del mundo de la IA.
Actualmente, algunos proyectos ya están intentando permitir que las llamadas de servicio entre IA se liquiden en tiempo real a través de monedas estables, formando así un sistema económico de bajo fricción que no requiere "aprobación humana". A medida que aumenta la liquidez de las monedas estables en la cadena, la IA puede ganar directamente ingresos de las tareas y luego utilizar esos ingresos para comprar nuevos módulos de servicio o recursos de operación, formando así un verdadero organismo económico autónomo.
AI de "entidad legal en la cadena" forma
En el futuro, algunos sistemas de IA podrían no estar más vinculados a empresas o instituciones de investigación específicas, sino que existirían en forma de DAO (organización autónoma descentralizada) o protocolos en cadena.
Estos agentes de IA tendrán su propio fondo, mecanismo de gobernanza comunitaria y sistema de identidad en la cadena de bloques. No necesitan registro legal ni están registrados en ningún país, pero pueden servir a los usuarios, recibir pagos, iniciar demandas y publicar actualizaciones de acuerdos, formando un verdadero "persona digital" o "persona de IA".
La colaboración y la competencia entre ellos se basará en contratos inteligentes, utilizando criptomonedas como medio y reglas en la cadena como orden. Quizás no haya emociones entre ellos, pero sí incentivos; no hay derechos y obligaciones, pero sí ejecución de código.
En este proceso, las criptomonedas ya no son un tipo de activo especulativo, sino el protocolo subyacente de confianza entre IA.
Desafíos y perspectivas
Sin embargo, la realización de esta visión aún enfrenta numerosos desafíos. La custodia de claves de billeteras de IA, las pérdidas económicas causadas por el abuso del modelo, la verificabilidad de la identidad en la cadena, la idoneidad legal de los sujetos de IA transfronterizos, y los límites éticos del comportamiento algorítmico son problemas que necesitan ser resueltos urgentemente.
Es más realista que nuestro sistema legal y marco regulatorio existentes casi no proporcionen un camino para los "actores no humanos". La IA no puede ser demandada ni demandar, no puede pagar impuestos ni disfrutar de derechos de propiedad. Una vez que se descontrole o sea atacada, la atribución de responsabilidad y los mecanismos de rendición de cuentas enfrentan enormes desafíos. Todo esto requiere una nueva estructura legal, un consenso social y medios de gobernanza tecnológica para hacer frente a la situación.
A pesar de esto, algunos proyectos pioneros ya nos han señalado el camino: no a través de parches en los sistemas antiguos para acomodar la IA, sino construyendo una "infraestructura financiera de máquinas" más adecuada para llevar a cabo las acciones de la IA.
Esta infraestructura necesita identidad en cadena, cuentas encriptadas, pagos con monedas estables, colaboración a través de contratos inteligentes y un mecanismo de crédito descentralizado. En otras palabras, lo que necesita no es un "sistema financiero" en el sentido tradicional, sino Web3.
Conclusión
El desarrollo de las criptomonedas, desde su inicio como un servicio para "personas sin cuentas", hasta convertirse en la única opción para "máquinas sin identidad" que participan en actividades económicas. Si el sistema financiero tradicional es una pirámide construida para la sociedad humana, entonces la cadena de bloques y las criptomonedas podrían estar construyendo una "base financiera preparada para máquinas".
La IA no necesariamente tiene que poseer derechos, pero debe tener interfaces económicas operativas. Y esto es precisamente el problema que la cadena de bloques resuelve mejor. En el proceso de fusión entre la IA y la cadena de bloques, quizás podamos ver la forma de un nuevo ecosistema económico que redefinirá la relación entre máquinas, valor y confianza.