Escala de encriptación: explorando los límites del desarrollo de Finanzas descentralizadas
Una vez más, impresionado por el diseño excepcional de Bitcoin.
El desarrollo en el campo de la IA parece no haber avanzado tan rápidamente como se esperaba. Las actualizaciones y lanzamientos de proyectos de grandes modelos se han retrasado con frecuencia, mientras tanto, impulsado por enormes capitales, las leyes de escala en el ámbito de los grandes modelos han completado su ciclo de vida más rápido que la ley de Moore en la industria de los chips.
Si existen límites en los efectos de escala para el hardware y software, la longevidad humana, así como para ciudades y países, entonces es inevitable que también haya ciertas reglas específicas en el ámbito de la blockchain. En el contexto del florecimiento actual de las soluciones de Layer 2 y el renovado enfoque de Ethereum en el campo de Layer 1, intento tomar como referencia la ley de escala y proponer una versión para el campo de las encriptación.
El poder blando de Ethereum y las limitaciones duras de Solana
Al comenzar con la escala de datos de nodos completos, podemos entender mejor la situación real de la cadena pública. Los nodos completos representan una copia de respaldo completa de la cadena pública. Simplemente poseer BTC, ETH o SOL no equivale a tener la respectiva cadena de bloques. Solo al descargar los datos del nodo completo y participar en el proceso de generación de bloques, se puede realmente poseer el libro mayor de Bitcoin y, al mismo tiempo, agregar un nodo descentralizado a la red.
Solana mantiene una escala de 1500 nodos, equilibrando con dificultad entre la descentralización y la eficiencia del consenso. Correspondientemente, su escala de datos de nodo completo de 400T se destaca entre numerosas cadenas públicas y soluciones de Layer 2.
En comparación, Ethereum se destaca en el control de la cantidad de datos. Desde el nacimiento del bloque génesis el 30 de julio de 2015, la cantidad de datos de los nodos completos de Ethereum es de aproximadamente 13 TB, muy por debajo de los 400 TB de Solana. Y los 643.2 GB de Bitcoin son, incluso, un diseño de nivel artístico.
El diseño inicial de Bitcoin consideró estrictamente la curva de crecimiento de la ley de Moore, limitando el crecimiento de datos por debajo de la curva de expansión de hardware. Esta filosofía de diseño hizo que fuera difícil sostener posteriormente la opinión a favor de bloques grandes en Bitcoin, ya que la ley de Moore se acerca al límite de su efecto marginal.
En el campo del hardware, los avances tecnológicos de los principales fabricantes también están disminuyendo gradualmente. El desarrollo de CPU, GPU y tecnologías de almacenamiento muestra signos de desaceleración en el crecimiento. Esto significa que el hardware subyacente de la cadena pública podría no experimentar grandes avances durante un período de tiempo considerable.
Frente a estos desafíos, Ethereum se centra en la optimización y reestructuración del ecosistema, viendo los billones de activos físicos (RWA) como un campo de batalla necesario. Ya sea imitando a algunas empresas que construyen soluciones Layer 2 por su cuenta, o abrazando completamente nuevas arquitecturas, no es para perseguir una mayor sinergia entre hardware y software, sino para consolidar sus propias ventajas.
Solana opta por perseguir la velocidad de transacción extrema. Sin embargo, su enorme escala de datos de nodos ha excluido prácticamente a los participantes individuales. Los 400 TB de requisitos de almacenamiento superan con creces la capacidad de los usuarios comunes.
Límites del sistema económico de tokens
A pesar de que el campo de la IA no ha logrado fusionarse profundamente con la encriptación como se esperaba, esto no ha impedido que algunos tokens relacionados aumenten de precio. La tecnología blockchain y la IA incluso se consideran una parte importante de ciertas políticas del gobierno de EE. UU. En el actual entorno del mercado, las stablecoins siguen siendo el foco de atención de los inversores.
Podemos discutir brevemente los diversos indicadores extremos del sistema económico de tokens. Tomando como referencia la capitalización de mercado de 300 mil millones de dólares de Ethereum, podemos considerar que este es un límite razonable para el sistema económico de las cadenas públicas actuales. Esto no significa que otras cadenas públicas no puedan superar este valor, sino que indica que esta podría ser la solución óptima bajo las condiciones actuales del mercado.
Del libro "Escala", podemos introducir dos conceptos: escalado superlineal y escalado sublineal. El primero se refiere a que, al aumentar la escala del sistema, la producción o los beneficios crecen a un ritmo más rápido; el segundo se refiere a que la velocidad de crecimiento de ciertos indicadores es inferior a la proporcionalidad lineal.
La tendencia del precio de Ethereum refleja estos dos fenómenos. El proceso de crecimiento de 1 dólar a 200 dólares puede considerarse una escalabilidad superlineal, mientras que el proceso de 200 dólares a su máximo histórico se ajusta más a las características de escalabilidad sublineal.
El límite del desarrollo de las Finanzas descentralizadas
La escala límite de las Finanzas descentralizadas puede medirse a través de Ethereum. Podemos examinar su rendimiento, que también es el núcleo de la propuesta de las Finanzas descentralizadas. Podemos referirnos a algunos datos históricos y la situación actual del mercado, suponiendo que la capacidad de captura de rendimiento de las Finanzas descentralizadas disminuye de un nivel alto a un nivel más estable.
Es importante notar que incluso si los activos físicos de billones están en la cadena, esto podría reducir la tasa de rendimiento promedio de las Finanzas descentralizadas, en lugar de aumentarla. Esto es consistente con la ley de escalado sublineal: la expansión extrema de la escala del sistema no necesariamente trae consigo un aumento extremo en la eficiencia del capital.
Podemos estimar groseramente que, actualmente, el sistema económico en la cadena se basa en la economía de tokens, y su límite superior real está alrededor de 300 mil millones de dólares, con un rendimiento del 5%. Este no es el límite superior o inferior de un solo token, sino la escala total que se puede negociar.
Conclusión
A lo largo de la historia del desarrollo de blockchain desde Bitcoin, la tendencia de diferenciación entre las cadenas públicas no ha disminuido. Bitcoin se está desacoplando gradualmente del ecosistema en cadena, y la imperfección de los sistemas de reputación e identidad en cadena ha llevado a que el modelo de sobrecolateralización se convierta en el estándar.
Las stablecoins y los activos físicos en la cadena son, en realidad, una forma de apalancamiento de activos fuera de la cadena, lo que refleja que los activos fuera de la cadena tienen una mayor credibilidad de forma natural. Bajo las reglas de escala actuales en la cadena, es posible que hayamos alcanzado el límite de la ley de expansión o de la ley de Moore. Desde la explosión de las Finanzas descentralizadas hace solo 5 años, y desde el nacimiento de Ethereum hace apenas 10 años, la velocidad de desarrollo en este campo es asombrosa.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
EyeOfTheTokenStorm
· hace12h
Lo que se llama Layer2, en pocas palabras, es como correr y marcar territorio. La sostenibilidad dependerá de los fondos de respaldo.
Ver originalesResponder0
GigaBrainAnon
· 08-11 09:45
L2 todavía tiene que ver el rostro del padre eth.
Ver originalesResponder0
HashBandit
· 08-11 09:39
lmao de vuelta a las guerras de escalado... ¿recuerdas cuando gasté 15k en nodos de solana el año pasado? los números de tps se veían geniales hasta que dejaron de serlo smh
Exploración de los límites de la escala de Finanzas descentralizadas: el desarrollo de las cadenas públicas y la futura dirección de los rendimientos
Escala de encriptación: explorando los límites del desarrollo de Finanzas descentralizadas
Una vez más, impresionado por el diseño excepcional de Bitcoin.
El desarrollo en el campo de la IA parece no haber avanzado tan rápidamente como se esperaba. Las actualizaciones y lanzamientos de proyectos de grandes modelos se han retrasado con frecuencia, mientras tanto, impulsado por enormes capitales, las leyes de escala en el ámbito de los grandes modelos han completado su ciclo de vida más rápido que la ley de Moore en la industria de los chips.
Si existen límites en los efectos de escala para el hardware y software, la longevidad humana, así como para ciudades y países, entonces es inevitable que también haya ciertas reglas específicas en el ámbito de la blockchain. En el contexto del florecimiento actual de las soluciones de Layer 2 y el renovado enfoque de Ethereum en el campo de Layer 1, intento tomar como referencia la ley de escala y proponer una versión para el campo de las encriptación.
El poder blando de Ethereum y las limitaciones duras de Solana
Al comenzar con la escala de datos de nodos completos, podemos entender mejor la situación real de la cadena pública. Los nodos completos representan una copia de respaldo completa de la cadena pública. Simplemente poseer BTC, ETH o SOL no equivale a tener la respectiva cadena de bloques. Solo al descargar los datos del nodo completo y participar en el proceso de generación de bloques, se puede realmente poseer el libro mayor de Bitcoin y, al mismo tiempo, agregar un nodo descentralizado a la red.
Solana mantiene una escala de 1500 nodos, equilibrando con dificultad entre la descentralización y la eficiencia del consenso. Correspondientemente, su escala de datos de nodo completo de 400T se destaca entre numerosas cadenas públicas y soluciones de Layer 2.
En comparación, Ethereum se destaca en el control de la cantidad de datos. Desde el nacimiento del bloque génesis el 30 de julio de 2015, la cantidad de datos de los nodos completos de Ethereum es de aproximadamente 13 TB, muy por debajo de los 400 TB de Solana. Y los 643.2 GB de Bitcoin son, incluso, un diseño de nivel artístico.
El diseño inicial de Bitcoin consideró estrictamente la curva de crecimiento de la ley de Moore, limitando el crecimiento de datos por debajo de la curva de expansión de hardware. Esta filosofía de diseño hizo que fuera difícil sostener posteriormente la opinión a favor de bloques grandes en Bitcoin, ya que la ley de Moore se acerca al límite de su efecto marginal.
En el campo del hardware, los avances tecnológicos de los principales fabricantes también están disminuyendo gradualmente. El desarrollo de CPU, GPU y tecnologías de almacenamiento muestra signos de desaceleración en el crecimiento. Esto significa que el hardware subyacente de la cadena pública podría no experimentar grandes avances durante un período de tiempo considerable.
Frente a estos desafíos, Ethereum se centra en la optimización y reestructuración del ecosistema, viendo los billones de activos físicos (RWA) como un campo de batalla necesario. Ya sea imitando a algunas empresas que construyen soluciones Layer 2 por su cuenta, o abrazando completamente nuevas arquitecturas, no es para perseguir una mayor sinergia entre hardware y software, sino para consolidar sus propias ventajas.
Solana opta por perseguir la velocidad de transacción extrema. Sin embargo, su enorme escala de datos de nodos ha excluido prácticamente a los participantes individuales. Los 400 TB de requisitos de almacenamiento superan con creces la capacidad de los usuarios comunes.
Límites del sistema económico de tokens
A pesar de que el campo de la IA no ha logrado fusionarse profundamente con la encriptación como se esperaba, esto no ha impedido que algunos tokens relacionados aumenten de precio. La tecnología blockchain y la IA incluso se consideran una parte importante de ciertas políticas del gobierno de EE. UU. En el actual entorno del mercado, las stablecoins siguen siendo el foco de atención de los inversores.
Podemos discutir brevemente los diversos indicadores extremos del sistema económico de tokens. Tomando como referencia la capitalización de mercado de 300 mil millones de dólares de Ethereum, podemos considerar que este es un límite razonable para el sistema económico de las cadenas públicas actuales. Esto no significa que otras cadenas públicas no puedan superar este valor, sino que indica que esta podría ser la solución óptima bajo las condiciones actuales del mercado.
Del libro "Escala", podemos introducir dos conceptos: escalado superlineal y escalado sublineal. El primero se refiere a que, al aumentar la escala del sistema, la producción o los beneficios crecen a un ritmo más rápido; el segundo se refiere a que la velocidad de crecimiento de ciertos indicadores es inferior a la proporcionalidad lineal.
La tendencia del precio de Ethereum refleja estos dos fenómenos. El proceso de crecimiento de 1 dólar a 200 dólares puede considerarse una escalabilidad superlineal, mientras que el proceso de 200 dólares a su máximo histórico se ajusta más a las características de escalabilidad sublineal.
El límite del desarrollo de las Finanzas descentralizadas
La escala límite de las Finanzas descentralizadas puede medirse a través de Ethereum. Podemos examinar su rendimiento, que también es el núcleo de la propuesta de las Finanzas descentralizadas. Podemos referirnos a algunos datos históricos y la situación actual del mercado, suponiendo que la capacidad de captura de rendimiento de las Finanzas descentralizadas disminuye de un nivel alto a un nivel más estable.
Es importante notar que incluso si los activos físicos de billones están en la cadena, esto podría reducir la tasa de rendimiento promedio de las Finanzas descentralizadas, en lugar de aumentarla. Esto es consistente con la ley de escalado sublineal: la expansión extrema de la escala del sistema no necesariamente trae consigo un aumento extremo en la eficiencia del capital.
Podemos estimar groseramente que, actualmente, el sistema económico en la cadena se basa en la economía de tokens, y su límite superior real está alrededor de 300 mil millones de dólares, con un rendimiento del 5%. Este no es el límite superior o inferior de un solo token, sino la escala total que se puede negociar.
Conclusión
A lo largo de la historia del desarrollo de blockchain desde Bitcoin, la tendencia de diferenciación entre las cadenas públicas no ha disminuido. Bitcoin se está desacoplando gradualmente del ecosistema en cadena, y la imperfección de los sistemas de reputación e identidad en cadena ha llevado a que el modelo de sobrecolateralización se convierta en el estándar.
Las stablecoins y los activos físicos en la cadena son, en realidad, una forma de apalancamiento de activos fuera de la cadena, lo que refleja que los activos fuera de la cadena tienen una mayor credibilidad de forma natural. Bajo las reglas de escala actuales en la cadena, es posible que hayamos alcanzado el límite de la ley de expansión o de la ley de Moore. Desde la explosión de las Finanzas descentralizadas hace solo 5 años, y desde el nacimiento de Ethereum hace apenas 10 años, la velocidad de desarrollo en este campo es asombrosa.