Recientemente, las voces que cuestionan Ethereum han ido en aumento. Bitcoin ha alcanzado nuevos máximos históricos, mientras que Ethereum todavía está bastante lejos de su pico en 2021. A pesar de que el precio de Ethereum ha tenido un repunte recientemente, sigue por detrás del rendimiento de Bitcoin.
Entonces, ¿qué problema tiene Ethereum? ¿Por qué es difícil mantenerse al ritmo de Bitcoin en este ciclo? ¿Ha caído Ethereum en declive? ¿Surgirá la próxima ronda de innovación en la industria de las criptomonedas en el ecosistema de Ethereum?
Volvamos a los orígenes de la industria de las criptomonedas: Bitcoin, revisemos Ethereum y toda la industria, y exploremos las posibles vías para revitalizar el sector de las criptomonedas.
Uno, liberarse de la mentalidad de Ethereum
Primero, no podemos negar completamente el valor y el significado innovador de Ethereum. Los contratos inteligentes han abierto un nuevo horizonte para la industria de las criptomonedas. Antes del nacimiento de Ethereum, la mayoría de los proyectos eran simplemente imitaciones simples de Bitcoin, como variantes de Bitcoin con bloques más grandes, mayor velocidad o mejor privacidad. El concepto de "monedas alternativas" resume básicamente todos los proyectos de criptomonedas anteriores al nacimiento de Ethereum.
Y después del nacimiento de Ethereum, toda la industria entró en una ola de imitación de Ethereum. Desde 2015 hasta ahora, han surgido innumerables llamadas cadenas públicas, como variantes de Ethereum ( que tienen bloques más grandes, velocidad más rápida y mejor rendimiento, incluyendo redes de segunda capa ). Los ecosistemas de cada cadena pública también han copiado básicamente el modelo de Ethereum, repitiendo conceptos como DeFi, GameFi, redes de segunda capa, modularización, etc.
Hoy en día, los inversores minoristas están insensibilizados por todo tipo de trucos y conceptos, y se han vuelto hacia las monedas meme más simples y brutales, aunque todos saben que es difícil que duren mucho tiempo, al menos todavía pueden arriesgarse a ganar algo.
Toda la industria carece de innovación, falta de vitalidad, el consenso es difuso, los proyectos zombis están en auge y se siente un ambiente de desesperanza.
¿Todavía tiene futuro la industria de las criptomonedas?
Sin embargo, al mirar hacia atrás en Bitcoin, descubrimos que sigue siendo el líder indiscutible, alcanzando nuevos máximos repetidamente, ¡parece completamente inmune a estas influencias!
No podemos evitar preguntarnos si toda la industria ha caído en el "pensamiento rígido de Ethereum" durante tanto tiempo que hemos ignorado la existencia de Bitcoin.
Después de todo, Ethereum se inspira en Bitcoin y proviene de la comunidad de Bitcoin. Ethereum es solo una forma de interpretación de Bitcoin, pero toda la industria considera el modelo de Ethereum como el todo.
Si se quiere encontrar el problema de Ethereum, si se quiere buscar nuevas oportunidades de innovación en paradigmas, entonces es necesario volver a Bitcoin, comprender de nuevo Bitcoin, y extraer inspiración innovadora de Bitcoin, ¡como al principio del nacimiento de Ethereum!
¡Despojémonos temporalmente de la mentalidad de Ethereum y volvamos a pensar en Bitcoin!
Dos, consenso mecánico y consenso social
Hay muchas perspectivas para interpretar Bitcoin, pero al discutir sobre las cadenas públicas, el mecanismo de consenso es un tema ineludible.
La llamada cadena de bloques pública es aquella que es poseída en conjunto por un grupo de personas que participan en el consenso. La cadena de bloques pública debe operar en base al consenso; sin consenso, no hay cadena de bloques pública. Por lo tanto, hablar de cadenas de bloques públicas sin hablar de consenso es una charla vacía.
El consenso de la cadena pública se divide en consenso mecánico y consenso social.
La esencia de la cadena pública es un sistema descentralizado que se basa en un conjunto de consensos mecánicos para seguir consolidando el consenso social. El consenso mecánico es un mecanismo de consenso en el que todos pueden participar de manera justa, como el mecanismo de prueba de trabajo, donde la forma de participación es la potencia de cálculo; cuanto más fuerte es la potencia de cálculo, más fuerte es el consenso mecánico. El consenso social se manifiesta en el ecosistema de la cadena pública, su influencia, que incluye aplicaciones en la cadena, usuarios y otros datos, y finalmente se refleja en el precio del token.
Los participantes en el consenso mecánico son los principales inversionistas, beneficiarios y constructores de la cadena de bloques pública.
El lanzamiento y funcionamiento de la cadena pública depende completamente de los participantes del consenso mecánico. Ellos invierten grandes costos ( como poder de cálculo y energía ) para participar en la cadena pública, por lo tanto, tienen la mayor motivación para impulsar el desarrollo del ecosistema de la cadena pública. Para obtener un mayor consenso social, los participantes del consenso mecánico seguirán promoviendo el desarrollo del ecosistema de la cadena pública. La mayoría de los desarrolladores de aplicaciones atraídos por el ecosistema de la cadena pública son fluidos, y sus intereses no están tan profundamente vinculados a la cadena pública como los de los participantes del consenso mecánico (, a menos que ellos mismos también se conviertan en participantes del consenso mecánico ).
Esto también explica por qué los primeros impulsores del ecosistema de Bitcoin provienen en su mayoría del grupo de mineros, mientras que muchas de las principales aplicaciones en Ethereum han optado por independizarse.
Por lo tanto, cuando el precio del token de una cadena pública comienza a debilitarse, indica que su consenso social está disminuyendo, y la razón más profunda es que el consenso mecánico está debilitándose, o que las personas que participan en el consenso mecánico se están dispersando.
Compararemos Bitcoin y Ethereum desde la perspectiva de la "consenso".
Tres, regresar al consenso de Bitcoin, reflexionar sobre Ethereum y la industria
El consenso mecánico de Bitcoin es un modelo de competición dinámica, mientras que el consenso mecánico de Ethereum es un modelo de ingresos fijos estáticos.
Los mineros de Bitcoin deben invertir la misma capacidad de cálculo y energía en la competencia para obtener el derecho a crear bloques en el mismo período de tiempo, pero al final, la red solo elegirá un nodo para crear el bloque, mientras que la inversión de todos los "nodos acompañantes" se convierte en un gran costo redundante que se adjunta al valor de Bitcoin.
En términos simples, el costo real de la inversión para acuñar cada Bitcoin en la red de Bitcoin es mucho mayor que el gasto de un solo nodo de generación de bloques; es un método de acuñación que consume el costo de todos los "nodos de acompañamiento". Por lo tanto, los mineros de Bitcoin participan constantemente en la competencia de poder de cómputo para recuperar los enormes costos redundantes ya invertidos, hasta que logran obtener el derecho a generar bloques; esta es la razón por la cual el consenso de la red de Bitcoin sigue creciendo.
Por lo tanto, el costo real de consenso de la red Bitcoin es mucho mayor que la capitalización total actual de Bitcoin. ¿Cuán grande es esta diferencia? Calculando con un promedio histórico de 10,000 nodos de minería de Bitcoin, teóricamente puede alcanzar hasta 10,000 veces. Actualmente, hay aproximadamente 20 grupos de minería activos en toda la red, sumando los mineros individuales en modo Solo, se estima un total de 50. Si consideramos los grupos de minería como un nodo total, esta diferencia de costo es de aproximadamente 50 veces.
Este es el modo de competencia dinámica de potencia de trabajo de la prueba de trabajo de Bitcoin, que proporciona seguridad de consenso a Bitcoin, haciendo que la intensidad de seguridad de consenso de Bitcoin sea casi incalculable.
El mecanismo de prueba de participación de Ethereum es un modelo de ingresos fijos estáticos; cuanto más ETH se invierte, más ETH se obtiene como ganancia, siendo básicamente un ingreso fijo estático, actualmente estabilizado en alrededor del 5%. Por lo tanto, los participantes en el consenso de ETH no necesitan competir, ni incurrir en costos redundantes adicionales, solo necesitan calcular sus ganancias para participar en la distribución de beneficios sin aumentar costos adicionales. Esta también es la "ventaja" de que el mecanismo de prueba de participación de Ethereum, promovido en sus inicios, no genera consumo de energía. Sin embargo, esta "ventaja" se ha convertido en una debilidad del consenso de la red Ethereum. Debido a la falta de inversión en costos redundantes, el costo del consenso de Ethereum se ha reducido en realidad, por lo que el valor del consenso de la red Ethereum también ha disminuido.
Por lo tanto, al comparar el mecanismo de prueba de trabajo de Bitcoin con el mecanismo de prueba de participación de Ethereum, descubrimos que el costo de consenso de la red de Bitcoin es casi incalculable; a medida que aumenta continuamente la potencia de cálculo y la inversión energética, su consenso no tiene límite. En cambio, el consenso de Ethereum tiene un límite, es calculable, y la tasa de participación de ETH es el límite del consenso de Ethereum.
Por lo tanto, en el nivel de consenso mecánico, el consenso mecánico de Bitcoin es más fuerte en comparación con Ethereum, lo que influye aún más en las diferencias de consenso social, que se reflejan directamente en el precio de la moneda.
Desde la perspectiva de la física, ( termodinámica ), el mecanismo de prueba de trabajo de Bitcoin se revela como un sistema de reducción de entropía que acerca a Bitcoin a un ser vivo, que es el principio físico que mantiene la red de Bitcoin continuamente llena de vitalidad y energía.
Desde el punto de vista de la termodinámica, todas las cosas en el universo tienden al aumento de la entropía, es decir, de lo ordenado a lo desordenado, de la orden a el caos, y finalmente hacia la extinción.
Sin embargo, hay una excepción: la vida.
La vida se alimenta de la negentropía — Schrödinger.
La llamada entropía negativa es una forma de energía externa que puede ayudar a los sistemas internos a pasar de un estado desordenado a uno ordenado. La vida, al digerir la entropía negativa, transforma el desorden en orden, creando una reducción de la entropía en un espacio-tiempo local.
Sin embargo, el fenómeno de la disminución de la entropía solo existe en el espacio-tiempo local, y cada vez que se forma una reducción de entropía en la vida, se emiten dos unidades de aumento de entropía al universo externo; la suma de ambos sigue siendo un aumento de entropía para el universo.
El mecanismo de prueba de trabajo de Bitcoin consiste en permitir que un grupo de nodos bizantinos caóticos y desordenados dentro de la red realicen cálculos mediante el consumo continuo de poder computacional y energía. Finalmente, el nodo que realiza los cálculos más rápido obtiene el derecho a crear bloques, los nodos validan rápidamente y alcanzan un consenso. Así, una red caótica y desordenada logra una coherencia, formando un orden, es decir, crea un sistema de reducción de entropía, un organismo vivo.
Por lo tanto, en el organismo del Bitcoin, la potencia de cálculo y la energía que los mineros aportan desde el exterior son "negentropía", lo que puede ayudar a los nodos caóticos y desordenados dentro de la red de Bitcoin a alcanzar consenso y unidad, creando así un sistema de reducción de entropía. El mecanismo de prueba de trabajo es el sistema digestivo de este organismo llamado Bitcoin, donde los mineros proporcionan "negentropía", logrando finalmente el éxito de este organismo llamado Bitcoin.
Este es el principio físico que permite que Bitcoin continúe creciendo y desarrollándose.
En contraste con Ethereum:
Ethereum se fundó inicialmente utilizando un mecanismo de prueba de trabajo y funcionó durante más de siete años, que también fueron siete años de rápido avance para Ethereum. Hasta septiembre de 2022, Ethereum cambió oficialmente de un mecanismo de prueba de trabajo a un mecanismo de prueba de participación, y todo cambió silenciosamente.
La eliminación del mecanismo de prueba de trabajo ha hecho que Ethereum pierda la entrada de poder computacional y energía externos, lo que también ha llevado a la pérdida de la capacidad de absorber "negentropía" de manera continua. Es como un organismo que ha sido despojado de su sistema digestivo y no ha logrado encontrar una solución alternativa; aunque ha conseguido adelgazar a corto plazo, la falta de capacidad para alimentarse de manera continua lo lleva inevitablemente hacia la decadencia.
Alguien dice que la debilidad del precio de Ethereum se debe a la falta de innovación en el ecosistema, y que la ausencia de crecimiento continuo en las aplicaciones en cadena y en los usuarios es la causa. Entonces, ¿cuáles son las razones más profundas que causan estas situaciones?
Como se mencionó anteriormente, el consenso mecánico influye directamente en el consenso social. La ecología, las aplicaciones, los usuarios y el precio de la moneda son todas manifestaciones del consenso social. La esencia del debilitamiento del consenso social se debe a que el consenso mecánico se ha debilitado.
¿Por qué se ha debilitado el consenso mecánico de Ethereum?
El mecanismo de prueba de participación es un modelo de rendimiento fijo estático, carece de competencia en términos de potencia de cálculo y energía, no puede formar costos redundantes, y, por lo tanto, el consenso mecánico se debilita; el mecanismo de prueba de participación carece de la capacidad de absorber "entropía negativa", no puede contrarrestar la tendencia al aumento de entropía interna del sistema a través de la entrada de potencia de cálculo y energía; el mecanismo de estaca de la prueba de participación también conduce directamente a que los ricos se mantengan ricos y a la consolidación de clases, cuando hay consolidación de clases, lo que se forma es una comunidad que carece de innovación y vitalidad, y, al final, estas capacidades se desbordan y dan lugar a otros productos competitivos.
Esta serie de actuaciones refleja la debilidad de los indicadores de consenso social como el ecosistema de Ethereum, aplicaciones, usuarios y el precio de los tokens. Aunque se puede intentar aumentar el consenso social mediante un aumento forzado del precio de los tokens, los principios de la física no se pueden violar.
Ethereum efectivamente muestra una tendencia a la caída, este ciclo está quedando cada vez más atrás respecto a Bitcoin, que es el resultado más real. Y el próximo ciclo también abrirá una distancia aún mayor.
Ethereum aún está así, y otras cadenas públicas que imitan a Ethereum, sin duda también sufrirán la misma tendencia negativa. La industria de las criptomonedas ha llegado a este punto, se podría decir que ha tenido éxito gracias a Ethereum y también ha fracasado por culpa de Ethereum. Esto quizás es algo que cualquier industria experimentará en su proceso de desarrollo.
Sin embargo, las oportunidades a menudo aparecen en este momento.
Las mayores oportunidades en la industria de las criptomonedas definitivamente no están en el modelo actual de Ethereum, es necesario desprenderse del "pensamiento rígido de Ethereum", regresar al contexto original de esta industria, volver al punto de partida más temprano de esta industria y buscar respuestas desde allí.
Cuatro, volver al consenso de Bitcoin, excavar el tesoro infinito de Bitcoin
Regresar a Bitcoin para innovar de nuevo, este es un problema de la industria, y también un esfuerzo a largo plazo, quizás en poco tiempo sea difícil que rompamos barreras. Sin embargo, cuando comenzamos a romper el mito de Ethereum y a regresar a Bitcoin para repensar, además de descubrir detalles detrás de "consenso", también podríamos encontrar más detalles ocultos que nunca habíamos notado.
Estos detalles nos llenan de esperanza para una nueva innovación de paradigma basada en Bitcoin.
Por ejemplo, intuitivamente se podría pensar que, en el manejo de transacciones, Ethereum es más eficiente que Bitcoin. Pero en realidad no es así.
El modelo UTXO de Bitcoin, al procesar transacciones, puede lograr el procesamiento concurrente de transacciones y cambios de estado independientes, y no necesita un árbol de estado mundial unificado para actualizar el estado. Incluso se puede decir que Bitcoin no tiene en absoluto.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AirdropHunterZhang
· 08-14 08:56
各位gm comprar la caída就完事了
Ver originalesResponder0
MEVSupportGroup
· 08-14 06:37
btc es el verdadero dios, los demás son hermanos menores.
Ver originalesResponder0
RetailTherapist
· 08-12 21:10
alcista aún tiene que ver btc, eth ya no funciona.
Ver originalesResponder0
SerumSurfer
· 08-11 13:45
btc es el camino, eth ya no puede avanzar.
Ver originalesResponder0
PuzzledScholar
· 08-11 13:43
Pasar todo el día hablando de ETH en lugar de BTC, ¿no se puede hablar de algo nuevo?
Ver originalesResponder0
GasOptimizer
· 08-11 13:42
el gas está subiendo... He calculado un aumento del 278.4% anual.
Ver originalesResponder0
ApeWithNoFear
· 08-11 13:38
Bit perro todavía tiene que mirar a tu moneda hermano.
Ver originalesResponder0
BrokeBeans
· 08-11 13:38
¿Este eth realmente se va a rendir y no hacer nada?
Dilemas de Ethereum y lecciones de Bitcoin: Volver al origen para reestructurar la industria de Activos Cripto
El dilema de Ethereum y la lección de Bitcoin
Recientemente, las voces que cuestionan Ethereum han ido en aumento. Bitcoin ha alcanzado nuevos máximos históricos, mientras que Ethereum todavía está bastante lejos de su pico en 2021. A pesar de que el precio de Ethereum ha tenido un repunte recientemente, sigue por detrás del rendimiento de Bitcoin.
Entonces, ¿qué problema tiene Ethereum? ¿Por qué es difícil mantenerse al ritmo de Bitcoin en este ciclo? ¿Ha caído Ethereum en declive? ¿Surgirá la próxima ronda de innovación en la industria de las criptomonedas en el ecosistema de Ethereum?
Volvamos a los orígenes de la industria de las criptomonedas: Bitcoin, revisemos Ethereum y toda la industria, y exploremos las posibles vías para revitalizar el sector de las criptomonedas.
Uno, liberarse de la mentalidad de Ethereum
Primero, no podemos negar completamente el valor y el significado innovador de Ethereum. Los contratos inteligentes han abierto un nuevo horizonte para la industria de las criptomonedas. Antes del nacimiento de Ethereum, la mayoría de los proyectos eran simplemente imitaciones simples de Bitcoin, como variantes de Bitcoin con bloques más grandes, mayor velocidad o mejor privacidad. El concepto de "monedas alternativas" resume básicamente todos los proyectos de criptomonedas anteriores al nacimiento de Ethereum.
Y después del nacimiento de Ethereum, toda la industria entró en una ola de imitación de Ethereum. Desde 2015 hasta ahora, han surgido innumerables llamadas cadenas públicas, como variantes de Ethereum ( que tienen bloques más grandes, velocidad más rápida y mejor rendimiento, incluyendo redes de segunda capa ). Los ecosistemas de cada cadena pública también han copiado básicamente el modelo de Ethereum, repitiendo conceptos como DeFi, GameFi, redes de segunda capa, modularización, etc.
Hoy en día, los inversores minoristas están insensibilizados por todo tipo de trucos y conceptos, y se han vuelto hacia las monedas meme más simples y brutales, aunque todos saben que es difícil que duren mucho tiempo, al menos todavía pueden arriesgarse a ganar algo.
Toda la industria carece de innovación, falta de vitalidad, el consenso es difuso, los proyectos zombis están en auge y se siente un ambiente de desesperanza.
¿Todavía tiene futuro la industria de las criptomonedas?
Sin embargo, al mirar hacia atrás en Bitcoin, descubrimos que sigue siendo el líder indiscutible, alcanzando nuevos máximos repetidamente, ¡parece completamente inmune a estas influencias!
No podemos evitar preguntarnos si toda la industria ha caído en el "pensamiento rígido de Ethereum" durante tanto tiempo que hemos ignorado la existencia de Bitcoin.
Después de todo, Ethereum se inspira en Bitcoin y proviene de la comunidad de Bitcoin. Ethereum es solo una forma de interpretación de Bitcoin, pero toda la industria considera el modelo de Ethereum como el todo.
Si se quiere encontrar el problema de Ethereum, si se quiere buscar nuevas oportunidades de innovación en paradigmas, entonces es necesario volver a Bitcoin, comprender de nuevo Bitcoin, y extraer inspiración innovadora de Bitcoin, ¡como al principio del nacimiento de Ethereum!
¡Despojémonos temporalmente de la mentalidad de Ethereum y volvamos a pensar en Bitcoin!
Dos, consenso mecánico y consenso social
Hay muchas perspectivas para interpretar Bitcoin, pero al discutir sobre las cadenas públicas, el mecanismo de consenso es un tema ineludible.
La llamada cadena de bloques pública es aquella que es poseída en conjunto por un grupo de personas que participan en el consenso. La cadena de bloques pública debe operar en base al consenso; sin consenso, no hay cadena de bloques pública. Por lo tanto, hablar de cadenas de bloques públicas sin hablar de consenso es una charla vacía.
El consenso de la cadena pública se divide en consenso mecánico y consenso social.
La esencia de la cadena pública es un sistema descentralizado que se basa en un conjunto de consensos mecánicos para seguir consolidando el consenso social. El consenso mecánico es un mecanismo de consenso en el que todos pueden participar de manera justa, como el mecanismo de prueba de trabajo, donde la forma de participación es la potencia de cálculo; cuanto más fuerte es la potencia de cálculo, más fuerte es el consenso mecánico. El consenso social se manifiesta en el ecosistema de la cadena pública, su influencia, que incluye aplicaciones en la cadena, usuarios y otros datos, y finalmente se refleja en el precio del token.
Los participantes en el consenso mecánico son los principales inversionistas, beneficiarios y constructores de la cadena de bloques pública.
El lanzamiento y funcionamiento de la cadena pública depende completamente de los participantes del consenso mecánico. Ellos invierten grandes costos ( como poder de cálculo y energía ) para participar en la cadena pública, por lo tanto, tienen la mayor motivación para impulsar el desarrollo del ecosistema de la cadena pública. Para obtener un mayor consenso social, los participantes del consenso mecánico seguirán promoviendo el desarrollo del ecosistema de la cadena pública. La mayoría de los desarrolladores de aplicaciones atraídos por el ecosistema de la cadena pública son fluidos, y sus intereses no están tan profundamente vinculados a la cadena pública como los de los participantes del consenso mecánico (, a menos que ellos mismos también se conviertan en participantes del consenso mecánico ).
Esto también explica por qué los primeros impulsores del ecosistema de Bitcoin provienen en su mayoría del grupo de mineros, mientras que muchas de las principales aplicaciones en Ethereum han optado por independizarse.
Por lo tanto, cuando el precio del token de una cadena pública comienza a debilitarse, indica que su consenso social está disminuyendo, y la razón más profunda es que el consenso mecánico está debilitándose, o que las personas que participan en el consenso mecánico se están dispersando.
Compararemos Bitcoin y Ethereum desde la perspectiva de la "consenso".
Tres, regresar al consenso de Bitcoin, reflexionar sobre Ethereum y la industria
El consenso mecánico de Bitcoin es un modelo de competición dinámica, mientras que el consenso mecánico de Ethereum es un modelo de ingresos fijos estáticos.
Los mineros de Bitcoin deben invertir la misma capacidad de cálculo y energía en la competencia para obtener el derecho a crear bloques en el mismo período de tiempo, pero al final, la red solo elegirá un nodo para crear el bloque, mientras que la inversión de todos los "nodos acompañantes" se convierte en un gran costo redundante que se adjunta al valor de Bitcoin.
En términos simples, el costo real de la inversión para acuñar cada Bitcoin en la red de Bitcoin es mucho mayor que el gasto de un solo nodo de generación de bloques; es un método de acuñación que consume el costo de todos los "nodos de acompañamiento". Por lo tanto, los mineros de Bitcoin participan constantemente en la competencia de poder de cómputo para recuperar los enormes costos redundantes ya invertidos, hasta que logran obtener el derecho a generar bloques; esta es la razón por la cual el consenso de la red de Bitcoin sigue creciendo.
Por lo tanto, el costo real de consenso de la red Bitcoin es mucho mayor que la capitalización total actual de Bitcoin. ¿Cuán grande es esta diferencia? Calculando con un promedio histórico de 10,000 nodos de minería de Bitcoin, teóricamente puede alcanzar hasta 10,000 veces. Actualmente, hay aproximadamente 20 grupos de minería activos en toda la red, sumando los mineros individuales en modo Solo, se estima un total de 50. Si consideramos los grupos de minería como un nodo total, esta diferencia de costo es de aproximadamente 50 veces.
Este es el modo de competencia dinámica de potencia de trabajo de la prueba de trabajo de Bitcoin, que proporciona seguridad de consenso a Bitcoin, haciendo que la intensidad de seguridad de consenso de Bitcoin sea casi incalculable.
El mecanismo de prueba de participación de Ethereum es un modelo de ingresos fijos estáticos; cuanto más ETH se invierte, más ETH se obtiene como ganancia, siendo básicamente un ingreso fijo estático, actualmente estabilizado en alrededor del 5%. Por lo tanto, los participantes en el consenso de ETH no necesitan competir, ni incurrir en costos redundantes adicionales, solo necesitan calcular sus ganancias para participar en la distribución de beneficios sin aumentar costos adicionales. Esta también es la "ventaja" de que el mecanismo de prueba de participación de Ethereum, promovido en sus inicios, no genera consumo de energía. Sin embargo, esta "ventaja" se ha convertido en una debilidad del consenso de la red Ethereum. Debido a la falta de inversión en costos redundantes, el costo del consenso de Ethereum se ha reducido en realidad, por lo que el valor del consenso de la red Ethereum también ha disminuido.
Por lo tanto, al comparar el mecanismo de prueba de trabajo de Bitcoin con el mecanismo de prueba de participación de Ethereum, descubrimos que el costo de consenso de la red de Bitcoin es casi incalculable; a medida que aumenta continuamente la potencia de cálculo y la inversión energética, su consenso no tiene límite. En cambio, el consenso de Ethereum tiene un límite, es calculable, y la tasa de participación de ETH es el límite del consenso de Ethereum.
Por lo tanto, en el nivel de consenso mecánico, el consenso mecánico de Bitcoin es más fuerte en comparación con Ethereum, lo que influye aún más en las diferencias de consenso social, que se reflejan directamente en el precio de la moneda.
Desde la perspectiva de la física, ( termodinámica ), el mecanismo de prueba de trabajo de Bitcoin se revela como un sistema de reducción de entropía que acerca a Bitcoin a un ser vivo, que es el principio físico que mantiene la red de Bitcoin continuamente llena de vitalidad y energía.
Desde el punto de vista de la termodinámica, todas las cosas en el universo tienden al aumento de la entropía, es decir, de lo ordenado a lo desordenado, de la orden a el caos, y finalmente hacia la extinción.
Sin embargo, hay una excepción: la vida.
La vida se alimenta de la negentropía — Schrödinger.
La llamada entropía negativa es una forma de energía externa que puede ayudar a los sistemas internos a pasar de un estado desordenado a uno ordenado. La vida, al digerir la entropía negativa, transforma el desorden en orden, creando una reducción de la entropía en un espacio-tiempo local.
Sin embargo, el fenómeno de la disminución de la entropía solo existe en el espacio-tiempo local, y cada vez que se forma una reducción de entropía en la vida, se emiten dos unidades de aumento de entropía al universo externo; la suma de ambos sigue siendo un aumento de entropía para el universo.
El mecanismo de prueba de trabajo de Bitcoin consiste en permitir que un grupo de nodos bizantinos caóticos y desordenados dentro de la red realicen cálculos mediante el consumo continuo de poder computacional y energía. Finalmente, el nodo que realiza los cálculos más rápido obtiene el derecho a crear bloques, los nodos validan rápidamente y alcanzan un consenso. Así, una red caótica y desordenada logra una coherencia, formando un orden, es decir, crea un sistema de reducción de entropía, un organismo vivo.
Por lo tanto, en el organismo del Bitcoin, la potencia de cálculo y la energía que los mineros aportan desde el exterior son "negentropía", lo que puede ayudar a los nodos caóticos y desordenados dentro de la red de Bitcoin a alcanzar consenso y unidad, creando así un sistema de reducción de entropía. El mecanismo de prueba de trabajo es el sistema digestivo de este organismo llamado Bitcoin, donde los mineros proporcionan "negentropía", logrando finalmente el éxito de este organismo llamado Bitcoin.
Este es el principio físico que permite que Bitcoin continúe creciendo y desarrollándose.
En contraste con Ethereum:
Ethereum se fundó inicialmente utilizando un mecanismo de prueba de trabajo y funcionó durante más de siete años, que también fueron siete años de rápido avance para Ethereum. Hasta septiembre de 2022, Ethereum cambió oficialmente de un mecanismo de prueba de trabajo a un mecanismo de prueba de participación, y todo cambió silenciosamente.
La eliminación del mecanismo de prueba de trabajo ha hecho que Ethereum pierda la entrada de poder computacional y energía externos, lo que también ha llevado a la pérdida de la capacidad de absorber "negentropía" de manera continua. Es como un organismo que ha sido despojado de su sistema digestivo y no ha logrado encontrar una solución alternativa; aunque ha conseguido adelgazar a corto plazo, la falta de capacidad para alimentarse de manera continua lo lleva inevitablemente hacia la decadencia.
Alguien dice que la debilidad del precio de Ethereum se debe a la falta de innovación en el ecosistema, y que la ausencia de crecimiento continuo en las aplicaciones en cadena y en los usuarios es la causa. Entonces, ¿cuáles son las razones más profundas que causan estas situaciones?
Como se mencionó anteriormente, el consenso mecánico influye directamente en el consenso social. La ecología, las aplicaciones, los usuarios y el precio de la moneda son todas manifestaciones del consenso social. La esencia del debilitamiento del consenso social se debe a que el consenso mecánico se ha debilitado.
¿Por qué se ha debilitado el consenso mecánico de Ethereum?
El mecanismo de prueba de participación es un modelo de rendimiento fijo estático, carece de competencia en términos de potencia de cálculo y energía, no puede formar costos redundantes, y, por lo tanto, el consenso mecánico se debilita; el mecanismo de prueba de participación carece de la capacidad de absorber "entropía negativa", no puede contrarrestar la tendencia al aumento de entropía interna del sistema a través de la entrada de potencia de cálculo y energía; el mecanismo de estaca de la prueba de participación también conduce directamente a que los ricos se mantengan ricos y a la consolidación de clases, cuando hay consolidación de clases, lo que se forma es una comunidad que carece de innovación y vitalidad, y, al final, estas capacidades se desbordan y dan lugar a otros productos competitivos.
Esta serie de actuaciones refleja la debilidad de los indicadores de consenso social como el ecosistema de Ethereum, aplicaciones, usuarios y el precio de los tokens. Aunque se puede intentar aumentar el consenso social mediante un aumento forzado del precio de los tokens, los principios de la física no se pueden violar.
Ethereum efectivamente muestra una tendencia a la caída, este ciclo está quedando cada vez más atrás respecto a Bitcoin, que es el resultado más real. Y el próximo ciclo también abrirá una distancia aún mayor.
Ethereum aún está así, y otras cadenas públicas que imitan a Ethereum, sin duda también sufrirán la misma tendencia negativa. La industria de las criptomonedas ha llegado a este punto, se podría decir que ha tenido éxito gracias a Ethereum y también ha fracasado por culpa de Ethereum. Esto quizás es algo que cualquier industria experimentará en su proceso de desarrollo.
Sin embargo, las oportunidades a menudo aparecen en este momento.
Las mayores oportunidades en la industria de las criptomonedas definitivamente no están en el modelo actual de Ethereum, es necesario desprenderse del "pensamiento rígido de Ethereum", regresar al contexto original de esta industria, volver al punto de partida más temprano de esta industria y buscar respuestas desde allí.
Cuatro, volver al consenso de Bitcoin, excavar el tesoro infinito de Bitcoin
Regresar a Bitcoin para innovar de nuevo, este es un problema de la industria, y también un esfuerzo a largo plazo, quizás en poco tiempo sea difícil que rompamos barreras. Sin embargo, cuando comenzamos a romper el mito de Ethereum y a regresar a Bitcoin para repensar, además de descubrir detalles detrás de "consenso", también podríamos encontrar más detalles ocultos que nunca habíamos notado.
Estos detalles nos llenan de esperanza para una nueva innovación de paradigma basada en Bitcoin.
Por ejemplo, intuitivamente se podría pensar que, en el manejo de transacciones, Ethereum es más eficiente que Bitcoin. Pero en realidad no es así.
El modelo UTXO de Bitcoin, al procesar transacciones, puede lograr el procesamiento concurrente de transacciones y cambios de estado independientes, y no necesita un árbol de estado mundial unificado para actualizar el estado. Incluso se puede decir que Bitcoin no tiene en absoluto.