Fenwick & West acusados de facilitar el robo del fondo de clientes de $8B de FTX.
La firma de abogados es acusada de diseñar estructuras corporativas favorables al fraude.
Fenwick & West niega haber hecho algo incorrecto, dice que las acciones estaban dentro del alcance legal.
Las repercusiones legales del espectacular colapso del intercambio de criptomonedas FTX ahora se han centrado en el bufete de abogados Fenwick & West.
Los demandantes en una masiva acción de clase acusan a una firma de abogados con sede en Silicon Valley de ser mucho más que un espectador en el fraude de $8 mil millones que derribó el imperio de Sam Bankman-Fried.
Los demandantes alegan que la prestigiosa firma no solo conocía la mala conducta de FTX, sino que también moldeó activamente las estructuras que la hicieron posible.
Enfoque en el bufete de abogados Fenwick & West
La demanda colectiva, presentada el lunes, es parte de un litigio multidistrital que involucra a más de 130 firmas vinculadas a FTX, y señala a Fenwick & West como la única acusada de participar conscientemente en el fraude.
Los demandantes dicen que nuevas pruebas del juicio penal de Bankman-Fried y la investigación de bancarrota revelan que la firma desempeñó un papel "clave y crucial" en las operaciones del intercambio.
Según ellos, la masiva malversación de fondos de clientes por parte de FTX no podría haber ocurrido sin la "asistencia sustancial" de Fenwick.
Las presentaciones judiciales afirman que la firma diseñó entidades corporativas sin salvaguardias, lo que permitió a FTX desviar miles de millones en activos de clientes a su firma de trading hermana Alameda Research.
Entre las alegaciones más controvertidas se encuentra que Fenwick estableció empresas fachada como North Dimension para oscurecer transacciones, redactó acuerdos con fecha retroactiva para justificar transferencias ilícitas y aprobó préstamos entre empresas garantizados por fondos de clientes.
Reclamos de ocultamiento y obstrucción
Los fiscales y los examinadores de quiebras han acusado a los ejecutivos de FTX de utilizar mensajes que desaparecen en Signal para encubrir sus huellas.
Los demandantes ahora alegan que Fenwick fue quien redactó la política de comunicaciones encriptadas que permitió que esos mensajes desaparecieran.
La empresa también es acusada de crear canales de chat que se autodeletan para ejecutivos y de participar en otras prácticas que los reguladores describieron más tarde como obstrucción.
Nishad Singh, ex director de ingeniería de FTX, testificó que él personalmente informó a Fenwick sobre el uso indebido de los fondos de los clientes y las falsas divulgaciones. Asegura que la firma respondió no con advertencias, sino con orientación sobre cómo ocultar la mala conducta.
El testimonio similar de la ex-CEO de Alameda, Caroline Ellison, y el cofundador Gary Wang apoyó la narrativa de que Fenwick estaba al tanto de la desviación de fondos para cubrir las pérdidas de Alameda.
Los hallazgos del examinador aumentan las apuestas
El examinador independiente en el caso de quiebra de FTX revisó más de 200,000 documentos, muchos de los cuales están directamente relacionados con el bufete de abogados Fenwick & West.
El informe del examinador concluyó que la firma estaba "profundamente entrelazada" en casi todos los aspectos de la mala conducta de FTX. También describió "relaciones excepcionalmente cercanas" entre los abogados de Fenwick y los miembros internos de FTX, junto con evidencia de que la firma facilitó transacciones en conflicto que malutilizaron los activos de los clientes.
Estos hallazgos han intensificado el escrutinio sobre el papel de la firma en la promoción de la credibilidad de FTX ante los inversores.
Los demandantes argumentan que la reputación de Fenwick en Silicon Valley ayudó a la bolsa a recaudar más de 1.3 mil millones de dólares de capitalistas de riesgo, a pesar del conocimiento interno de los riesgos de insolvencia.
La demanda enmendada también añade reclamaciones de leyes de valores estatales en Florida y California, acusando a Fenwick de promover y facilitar ventas no registradas de tokens FTT y cuentas de rendimiento.
Fenwick & West niega haber cometido irregularidades
El bufete de abogados Fenwick & West ha negado consistentemente todas las alegaciones, insistiendo en que actuó dentro del alcance de su representación legal.
En su moción de desestimación de 2023, la firma argumentó que los abogados no pueden ser considerados responsables por la mala conducta de un cliente cuando sus acciones se encuentran dentro de su rol profesional.
El tribunal aún no se ha pronunciado sobre la última oferta de Fenwick para desestimar las reclamaciones, y una solicitud de los demandantes para enmendar su queja con nueva evidencia está pendiente ante el juez federal K. Michael Moore en Miami.
A medida que avanza el litigio, el caso está siendo observado de cerca por las industrias legal y cripto por igual.
Una decisión en contra del bufete de abogados Fenwick & West podría sentar un precedente para la responsabilidad de los abogados en el espacio de los activos digitales, remodelando la forma en que los bufetes de abogados abordan a los clientes de alto riesgo.
Para los acreedores de FTX, el resultado podría influir en cuánto más, si es que se puede recuperar algo, de los escombros de uno de los mayores colapsos financieros en la historia de EE. UU.
La publicación sobre la demanda del bufete de abogados Fenwick y West por su supuesto papel en el robo multimillonario de FTX apareció primero en CoinJournal.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El bufete de abogados Fenwick y West fue demandado por su supuesto papel en el robo multimillonario de FTX.
Las repercusiones legales del espectacular colapso del intercambio de criptomonedas FTX ahora se han centrado en el bufete de abogados Fenwick & West.
Los demandantes en una masiva acción de clase acusan a una firma de abogados con sede en Silicon Valley de ser mucho más que un espectador en el fraude de $8 mil millones que derribó el imperio de Sam Bankman-Fried.
Los demandantes alegan que la prestigiosa firma no solo conocía la mala conducta de FTX, sino que también moldeó activamente las estructuras que la hicieron posible.
Enfoque en el bufete de abogados Fenwick & West
La demanda colectiva, presentada el lunes, es parte de un litigio multidistrital que involucra a más de 130 firmas vinculadas a FTX, y señala a Fenwick & West como la única acusada de participar conscientemente en el fraude.
Los demandantes dicen que nuevas pruebas del juicio penal de Bankman-Fried y la investigación de bancarrota revelan que la firma desempeñó un papel "clave y crucial" en las operaciones del intercambio.
Según ellos, la masiva malversación de fondos de clientes por parte de FTX no podría haber ocurrido sin la "asistencia sustancial" de Fenwick.
Las presentaciones judiciales afirman que la firma diseñó entidades corporativas sin salvaguardias, lo que permitió a FTX desviar miles de millones en activos de clientes a su firma de trading hermana Alameda Research.
Entre las alegaciones más controvertidas se encuentra que Fenwick estableció empresas fachada como North Dimension para oscurecer transacciones, redactó acuerdos con fecha retroactiva para justificar transferencias ilícitas y aprobó préstamos entre empresas garantizados por fondos de clientes.
Reclamos de ocultamiento y obstrucción
Los fiscales y los examinadores de quiebras han acusado a los ejecutivos de FTX de utilizar mensajes que desaparecen en Signal para encubrir sus huellas.
Los demandantes ahora alegan que Fenwick fue quien redactó la política de comunicaciones encriptadas que permitió que esos mensajes desaparecieran.
La empresa también es acusada de crear canales de chat que se autodeletan para ejecutivos y de participar en otras prácticas que los reguladores describieron más tarde como obstrucción.
Nishad Singh, ex director de ingeniería de FTX, testificó que él personalmente informó a Fenwick sobre el uso indebido de los fondos de los clientes y las falsas divulgaciones. Asegura que la firma respondió no con advertencias, sino con orientación sobre cómo ocultar la mala conducta.
El testimonio similar de la ex-CEO de Alameda, Caroline Ellison, y el cofundador Gary Wang apoyó la narrativa de que Fenwick estaba al tanto de la desviación de fondos para cubrir las pérdidas de Alameda.
Los hallazgos del examinador aumentan las apuestas
El examinador independiente en el caso de quiebra de FTX revisó más de 200,000 documentos, muchos de los cuales están directamente relacionados con el bufete de abogados Fenwick & West.
El informe del examinador concluyó que la firma estaba "profundamente entrelazada" en casi todos los aspectos de la mala conducta de FTX. También describió "relaciones excepcionalmente cercanas" entre los abogados de Fenwick y los miembros internos de FTX, junto con evidencia de que la firma facilitó transacciones en conflicto que malutilizaron los activos de los clientes.
Estos hallazgos han intensificado el escrutinio sobre el papel de la firma en la promoción de la credibilidad de FTX ante los inversores.
Los demandantes argumentan que la reputación de Fenwick en Silicon Valley ayudó a la bolsa a recaudar más de 1.3 mil millones de dólares de capitalistas de riesgo, a pesar del conocimiento interno de los riesgos de insolvencia.
La demanda enmendada también añade reclamaciones de leyes de valores estatales en Florida y California, acusando a Fenwick de promover y facilitar ventas no registradas de tokens FTT y cuentas de rendimiento.
Fenwick & West niega haber cometido irregularidades
El bufete de abogados Fenwick & West ha negado consistentemente todas las alegaciones, insistiendo en que actuó dentro del alcance de su representación legal.
En su moción de desestimación de 2023, la firma argumentó que los abogados no pueden ser considerados responsables por la mala conducta de un cliente cuando sus acciones se encuentran dentro de su rol profesional.
El tribunal aún no se ha pronunciado sobre la última oferta de Fenwick para desestimar las reclamaciones, y una solicitud de los demandantes para enmendar su queja con nueva evidencia está pendiente ante el juez federal K. Michael Moore en Miami.
A medida que avanza el litigio, el caso está siendo observado de cerca por las industrias legal y cripto por igual.
Una decisión en contra del bufete de abogados Fenwick & West podría sentar un precedente para la responsabilidad de los abogados en el espacio de los activos digitales, remodelando la forma en que los bufetes de abogados abordan a los clientes de alto riesgo.
Para los acreedores de FTX, el resultado podría influir en cuánto más, si es que se puede recuperar algo, de los escombros de uno de los mayores colapsos financieros en la historia de EE. UU.
La publicación sobre la demanda del bufete de abogados Fenwick y West por su supuesto papel en el robo multimillonario de FTX apareció primero en CoinJournal.