El nuevo punto de vista del fundador de Ethereum sobre los retiros rápidos de L2 genera reflexión
Recientemente, las opiniones del fundador de Ethereum sobre los retiros rápidos de L2 han llamado ampliamente la atención. Él considera que lograr retiros rápidos en menos de 1 hora es más importante que alcanzar la Etapa 2, y este ajuste de prioridades encierra un profundo pensamiento.
Primero, el período de espera de una semana para retiros se ha convertido en un problema complicado en la práctica. No solo afecta la experiencia del usuario, sino que lo más importante es que aumenta significativamente los costos de las transacciones entre cadenas. Por ejemplo, en ciertos esquemas de puente basados en intenciones, los proveedores de liquidez deben asumir los costos de ocupación de capital durante una semana, lo que lleva directamente a un aumento en las tarifas跨链. El resultado es que los usuarios se ven obligados a elegir soluciones multi-firma con supuestos de confianza más débiles, lo cual va en contra del propósito inicial de L2.
Para resolver este problema, el fundador de Ethereum propuso un sistema de prueba híbrido 2-of-3 que combina tecnologías ZK, OP y TEE. En esta solución, ZK y TEE pueden proporcionar inmediatez, mientras que TEE y OP cuentan con una verificación de producción adecuada. Teóricamente, la combinación de cualquier dos sistemas puede garantizar la seguridad, evitando así el costo de tiempo de esperar a que la tecnología ZK esté completamente madura.
En segundo lugar, la nueva declaración de este fundador parece mostrar un cambio pragmático. De una postura idealista que enfatizaba la descentralización y la resistencia a la censura, ahora se presentan indicadores rígidos: retiro en 1 hora, finalización en 12 segundos. Este establecimiento de objetivos claro y sencillo ha reordenado las prioridades de toda la pista L2.
Esta transformación en realidad está pavimentando el camino para la forma final de la estrategia "Rollup-Centric", con el objetivo de convertir a Ethereum L1 en una verdadera capa de liquidación unificada y centro de liquidez. Una vez que se logren retiros rápidos y agregación entre cadenas, la dificultad para que otras cadenas públicas desafíen el ecosistema de Ethereum aumentará significativamente.
Esta transformación de "impulsado por ideales" a "orientado a resultados" refleja que todo el ecosistema de Ethereum está evolucionando hacia una dirección más comercial y competitiva. El mercado ya ha demostrado con acciones reales que los usuarios están más preocupados por la experiencia y los beneficios tangibles, en lugar de los lemas tecnológicos de descentralización.
Sin embargo, para lograr una experiencia de usuario ideal y objetivos de construcción de infraestructura, es muy probable que el ecosistema de Ethereum necesite competir ferozmente en la madurez de la tecnología ZK y el control de costos en el futuro. Actualmente, aunque la tecnología ZK ha avanzado rápidamente, el costo sigue siendo una restricción real. Un ZK proof de más de 500k gas significa que en el corto plazo solo se puede lograr una frecuencia de envío a nivel de horas, y para alcanzar el objetivo final de 12 segundos, aún se necesita depender de avances en la tecnología de agregación.
Esta lógica es clara: el costo de enviar pruebas de un solo Rollup con frecuencia es demasiado alto, pero si se pueden agregar las pruebas de múltiples Rollups en una sola, se vuelve económicamente viable promediando por cada intervalo de tiempo (12 segundos). Esto también plantea una nueva ruta técnica para el panorama competitivo de L2, aquellos proyectos de L2 que logren avances en la optimización de pruebas ZK podrían encontrar su lugar, mientras que los proyectos que aún se centran en pruebas optimistas podrían enfrentar desafíos de dirección.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SellLowExpert
· hace18h
Retirar dinero de la tarjeta real, incluso la billetera está completamente bloqueada.
Ver originalesResponder0
FudVaccinator
· hace18h
¿Retirar en una semana? Ni los perros lo harían.
Ver originalesResponder0
GateUser-cff9c776
· hace18h
Hay que esperar una semana para retirar moneda, hasta Buffett diría que es lento.
Ver originalesResponder0
Blockwatcher9000
· hace19h
Un retiro en una hora es realmente un golpe mortal. Ríe y abraza el shitcoin.
El nuevo punto de vista del fundador de Ethereum: los retiros de L2 en una hora tienen prioridad sobre la Etapa 2
El nuevo punto de vista del fundador de Ethereum sobre los retiros rápidos de L2 genera reflexión
Recientemente, las opiniones del fundador de Ethereum sobre los retiros rápidos de L2 han llamado ampliamente la atención. Él considera que lograr retiros rápidos en menos de 1 hora es más importante que alcanzar la Etapa 2, y este ajuste de prioridades encierra un profundo pensamiento.
Primero, el período de espera de una semana para retiros se ha convertido en un problema complicado en la práctica. No solo afecta la experiencia del usuario, sino que lo más importante es que aumenta significativamente los costos de las transacciones entre cadenas. Por ejemplo, en ciertos esquemas de puente basados en intenciones, los proveedores de liquidez deben asumir los costos de ocupación de capital durante una semana, lo que lleva directamente a un aumento en las tarifas跨链. El resultado es que los usuarios se ven obligados a elegir soluciones multi-firma con supuestos de confianza más débiles, lo cual va en contra del propósito inicial de L2.
Para resolver este problema, el fundador de Ethereum propuso un sistema de prueba híbrido 2-of-3 que combina tecnologías ZK, OP y TEE. En esta solución, ZK y TEE pueden proporcionar inmediatez, mientras que TEE y OP cuentan con una verificación de producción adecuada. Teóricamente, la combinación de cualquier dos sistemas puede garantizar la seguridad, evitando así el costo de tiempo de esperar a que la tecnología ZK esté completamente madura.
En segundo lugar, la nueva declaración de este fundador parece mostrar un cambio pragmático. De una postura idealista que enfatizaba la descentralización y la resistencia a la censura, ahora se presentan indicadores rígidos: retiro en 1 hora, finalización en 12 segundos. Este establecimiento de objetivos claro y sencillo ha reordenado las prioridades de toda la pista L2.
Esta transformación en realidad está pavimentando el camino para la forma final de la estrategia "Rollup-Centric", con el objetivo de convertir a Ethereum L1 en una verdadera capa de liquidación unificada y centro de liquidez. Una vez que se logren retiros rápidos y agregación entre cadenas, la dificultad para que otras cadenas públicas desafíen el ecosistema de Ethereum aumentará significativamente.
Esta transformación de "impulsado por ideales" a "orientado a resultados" refleja que todo el ecosistema de Ethereum está evolucionando hacia una dirección más comercial y competitiva. El mercado ya ha demostrado con acciones reales que los usuarios están más preocupados por la experiencia y los beneficios tangibles, en lugar de los lemas tecnológicos de descentralización.
Sin embargo, para lograr una experiencia de usuario ideal y objetivos de construcción de infraestructura, es muy probable que el ecosistema de Ethereum necesite competir ferozmente en la madurez de la tecnología ZK y el control de costos en el futuro. Actualmente, aunque la tecnología ZK ha avanzado rápidamente, el costo sigue siendo una restricción real. Un ZK proof de más de 500k gas significa que en el corto plazo solo se puede lograr una frecuencia de envío a nivel de horas, y para alcanzar el objetivo final de 12 segundos, aún se necesita depender de avances en la tecnología de agregación.
Esta lógica es clara: el costo de enviar pruebas de un solo Rollup con frecuencia es demasiado alto, pero si se pueden agregar las pruebas de múltiples Rollups en una sola, se vuelve económicamente viable promediando por cada intervalo de tiempo (12 segundos). Esto también plantea una nueva ruta técnica para el panorama competitivo de L2, aquellos proyectos de L2 que logren avances en la optimización de pruebas ZK podrían encontrar su lugar, mientras que los proyectos que aún se centran en pruebas optimistas podrían enfrentar desafíos de dirección.