Penilaian Nilai Uang Virtual dalam Kasus Pidana: Sebuah Tantangan Peradilan

Dalam beberapa tahun terakhir, jumlah kasus pidana yang melibatkan Uang Virtual terus meningkat. Selain kasus-kasus umum seperti pencucian uang, penipuan, investasi bodong, dan perjudian yang menggunakan Uang Virtual, kasus penipuan dan pencurian yang melibatkan Uang Virtual antara individu juga semakin meningkat. Kasus-kasus ini memberikan pemikiran yang berharga untuk pembelaan dan penyelidikan kasus pidana terkait.

Artikel ini akan membahas sebuah kasus koin virtual pribadi yang berkembang menjadi kasus penipuan akibat sengketa investasi, dan melalui ini akan mengeksplorasi bagaimana menentukan harga koin virtual yang terlibat dalam kasus pidana yang melibatkan uang virtual, yang merupakan masalah kunci.

Ringkasan Kasus

Pada bulan Juni hingga Juli 2018, Zheng mengklaim membantu Wang berinvestasi dalam proyek blockchain, dan menipu Wang dari 32 koin Bitcoin dan lebih dari 1000 koin Ether di Distrik Chaoyang, Beijing. Zheng menjual kembali Bitcoin yang diperolehnya dan meraih keuntungan lebih dari 1,64 juta yuan. Setelah diberitahu oleh polisi, Zheng menyerahkan diri.

Pengadilan setelah memeriksa menetapkan bahwa Zheng dengan tujuan memiliki secara ilegal, memalsukan fakta untuk menipu harta benda orang lain, dengan jumlah yang sangat besar, telah melakukan tindak pidana penipuan. Akhirnya, pengadilan menjatuhkan hukuman penjara selama sepuluh tahun kepada Zheng, dan denda sebesar dua ratus ribu.

Sikap Pengadilan: Tidak Layak Menentukan Harga Uang Virtual dalam Kasus Individu

Dalam beberapa tahun terakhir, jumlah kasus penipuan yang melibatkan Uang Virtual atau kasus penipuan penggalangan dana telah meningkat pesat, di mana salah satu masalah kunci adalah bagaimana menentukan jumlah yang terlibat dalam kasus tersebut. Dalam praktiknya, lembaga peradilan telah menggunakan berbagai metode, seperti harga beli korban, harga penjualan barang curian oleh tersangka, harga pasar di bursa luar negeri, atau harga yang dinilai oleh lembaga pihak ketiga.

Namun, Pengadilan Distrik Chaoyang, Beijing, dalam kasus ini menyatakan dengan jelas: "Masalah nilai Uang Virtual dipengaruhi oleh hukum dan peraturan negara serta kebijakan pengawasan industri, tidak pantas untuk langsung ditentukan dalam kasus individu." Pandangan ini mungkin akan menjadi standar pedoman hukum yang paling umum saat ini. Pengadilan akhirnya menggunakan hasil penjualan barang curian sebesar lebih dari 1,64 juta yuan milik terdakwa Zheng.

Kebijakan dan Tantangan Praktis Uang Virtual

Pada bulan September 2021, sepuluh kementerian negara yang termasuk "dua tinggi satu bagian" secara bersama-sama menerbitkan "Pemberitahuan tentang Pencegahan dan Penanganan Risiko Spekulasi Transaksi Uang Virtual lebih lanjut", yang mengklasifikasikan kegiatan bisnis terkait uang virtual sebagai "aktivitas keuangan ilegal", termasuk menyediakan layanan perantara informasi dan penetapan harga untuk transaksi uang virtual.

Kebijakan ini memicu kontroversi dalam praktik peradilan. Beberapa orang berpendapat bahwa lembaga peradilan atau pihak ketiga yang ditunjuk untuk menentukan harga koin virtual yang terlibat dalam kasus tersebut merupakan aktivitas peradilan yang tidak dilarang oleh pemberitahuan ini; sementara orang lain, terutama pengacara pembela, berpendapat bahwa tindakan ini pada dasarnya masih termasuk dalam penetapan harga untuk transaksi koin virtual, melanggar kebijakan regulasi yang ada.

Solusi dan Saran

Praktik Pengadilan Distrik Chaoyang di Beijing memberikan referensi untuk menyelesaikan masalah ini: secara prinsip tidak secara aktif melakukan penilaian nilai terhadap Uang Virtual yang terlibat dalam kasus. Dalam kasus adanya jumlah penjualan barang hasil kejahatan, prioritas ditentukan berdasarkan jumlah penjualan barang hasil kejahatan. Jika tidak ada jumlah penjualan barang hasil kejahatan, maka dapat dipertimbangkan untuk menetapkan berdasarkan harga beli Uang Virtual yang terlibat, jumlah uang tunai dari disposisi, penilaian atau nilai evaluasi, dan sebagainya.

Hanya ketika tidak mungkin untuk menentukan jumlah yang terlibat dengan cara lain, dan jumlah yang terlibat sangat penting untuk penentuan hukuman, lembaga peradilan harus mempertimbangkan untuk memberikan penilaian terhadap Uang Virtual yang terlibat.

Kesimpulan

Uang Virtual memberikan tantangan yang belum pernah terjadi sebelumnya bagi hukum. Dilema ini terutama berasal dari keterbatasan pemahaman regulator tentang Uang Virtual, yang mencoba mengatur Uang Virtual secara menyeluruh melalui dokumen regulasi yang sederhana. Namun, ini tidak hanya sulit untuk mencapai pengaturan yang komprehensif, tetapi juga menyebabkan banyak kesulitan bagi lembaga penegak hukum dan peradilan.

Untuk menyelesaikan masalah ini, dapat dipertimbangkan untuk mengubah pemberitahuan regulasi yang relevan. Bagaimana cara memodifikasi dan isi spesifiknya, masih perlu dibahas dan diteliti lebih lanjut.