Solana validator menghadapi trade-off antara pendapatan dan efisiensi: strategi latensi blok memicu kontroversi
Baru-baru ini, jaringan Solana mengalami tren yang mencolok: waktu blok median meningkat secara signifikan, menyebabkan penurunan kecepatan pemrosesan transaksi. Fenomena ini berasal dari strategi baru yang diadopsi oleh beberapa validator, yaitu dengan menunda pembuatan blok untuk memaksimalkan keuntungan.
Dalam beberapa tahun terakhir, Solana telah berusaha untuk menyelesaikan masalah kode, berhasil mengurangi waktu blok menjadi di bawah 400 milidetik yang ditetapkan. Namun, data dari bulan lalu menunjukkan bahwa kinerja jaringan mengalami penurunan yang signifikan.
Setiap blok Solana bertanggung jawab oleh seorang validator yang berperan sebagai pemimpin. Validator ini bertugas mengumpulkan transaksi, membuat blok, dan menyebarkannya ke jaringan. Karena pemimpin memperoleh biaya transaksi dengan membuat blok, beberapa validator mulai mengambil strategi latensi untuk mengemas lebih banyak transaksi dalam satu blok, sehingga meningkatkan pendapatan.
Tindakan ini mungkin meningkatkan pendapatan validator tunggal, tetapi bertentangan dengan tujuan Solana dalam mengejar pemrosesan transaksi yang cepat. Selain itu, pengurangan siklus juga akan mempengaruhi peluang bunga majemuk dari hadiah staking.
Jaringan Solana memiliki mekanisme "ticking grace period" yang awalnya dimaksudkan untuk melindungi validator jarak jauh dari hukuman yang tidak adil. Namun, mekanisme ini juga dimanfaatkan oleh beberapa validator, menjadi alat untuk dengan sengaja menunda pengiriman Blok.
Baru-baru ini, beberapa pembaruan klien validator mungkin juga memperburuk tren ini. Misalnya, klien Frankendancer merilis penjadwalan untuk memaksimalkan pendapatan, meskipun dampaknya relatif kecil, tetapi juga memicu beberapa diskusi.
Data menunjukkan bahwa waktu blok median dari beberapa validator besar telah jauh melampaui ekspektasi. Misalnya, dalam suatu periode di pertengahan bulan Juni, waktu blok median dari beberapa validator bahkan melebihi 570 milidetik.
Menghadapi situasi ini, komunitas Solana sedang aktif mencari solusi. Beberapa penyedia kolam staking besar mempertimbangkan untuk mem-blacklist validator yang mengalami latensi parah. Sementara itu, beberapa orang juga mengusulkan reformasi di tingkat protokol, seperti memperpendek periode tenggang atau menerapkan mekanisme konsensus baru.
Meskipun beberapa validator membela tindakan mereka, dengan alasan bahwa ini untuk menyediakan tingkat pengembalian staking yang lebih tinggi, komunitas secara umum menganggap bahwa meningkatkan keuntungan dengan牺牲 kinerja jaringan adalah tidak dapat diterima.
Seiring dengan mendalamnya diskusi, komunitas Solana menghadapi tantangan untuk menemukan keseimbangan antara menjaga jaringan tetap beroperasi secara efisien dan kepentingan validator. Arah pengembangan di masa depan mungkin termasuk pembaruan teknologi, reformasi tata kelola, dan mekanisme pengawasan validator yang lebih ketat.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Strategi latensi validator Solana memicu kontroversi: kompromi antara kecepatan jaringan dan pendapatan
Solana validator menghadapi trade-off antara pendapatan dan efisiensi: strategi latensi blok memicu kontroversi
Baru-baru ini, jaringan Solana mengalami tren yang mencolok: waktu blok median meningkat secara signifikan, menyebabkan penurunan kecepatan pemrosesan transaksi. Fenomena ini berasal dari strategi baru yang diadopsi oleh beberapa validator, yaitu dengan menunda pembuatan blok untuk memaksimalkan keuntungan.
Dalam beberapa tahun terakhir, Solana telah berusaha untuk menyelesaikan masalah kode, berhasil mengurangi waktu blok menjadi di bawah 400 milidetik yang ditetapkan. Namun, data dari bulan lalu menunjukkan bahwa kinerja jaringan mengalami penurunan yang signifikan.
Setiap blok Solana bertanggung jawab oleh seorang validator yang berperan sebagai pemimpin. Validator ini bertugas mengumpulkan transaksi, membuat blok, dan menyebarkannya ke jaringan. Karena pemimpin memperoleh biaya transaksi dengan membuat blok, beberapa validator mulai mengambil strategi latensi untuk mengemas lebih banyak transaksi dalam satu blok, sehingga meningkatkan pendapatan.
Tindakan ini mungkin meningkatkan pendapatan validator tunggal, tetapi bertentangan dengan tujuan Solana dalam mengejar pemrosesan transaksi yang cepat. Selain itu, pengurangan siklus juga akan mempengaruhi peluang bunga majemuk dari hadiah staking.
Jaringan Solana memiliki mekanisme "ticking grace period" yang awalnya dimaksudkan untuk melindungi validator jarak jauh dari hukuman yang tidak adil. Namun, mekanisme ini juga dimanfaatkan oleh beberapa validator, menjadi alat untuk dengan sengaja menunda pengiriman Blok.
Baru-baru ini, beberapa pembaruan klien validator mungkin juga memperburuk tren ini. Misalnya, klien Frankendancer merilis penjadwalan untuk memaksimalkan pendapatan, meskipun dampaknya relatif kecil, tetapi juga memicu beberapa diskusi.
Data menunjukkan bahwa waktu blok median dari beberapa validator besar telah jauh melampaui ekspektasi. Misalnya, dalam suatu periode di pertengahan bulan Juni, waktu blok median dari beberapa validator bahkan melebihi 570 milidetik.
Menghadapi situasi ini, komunitas Solana sedang aktif mencari solusi. Beberapa penyedia kolam staking besar mempertimbangkan untuk mem-blacklist validator yang mengalami latensi parah. Sementara itu, beberapa orang juga mengusulkan reformasi di tingkat protokol, seperti memperpendek periode tenggang atau menerapkan mekanisme konsensus baru.
Meskipun beberapa validator membela tindakan mereka, dengan alasan bahwa ini untuk menyediakan tingkat pengembalian staking yang lebih tinggi, komunitas secara umum menganggap bahwa meningkatkan keuntungan dengan牺牲 kinerja jaringan adalah tidak dapat diterima.
Seiring dengan mendalamnya diskusi, komunitas Solana menghadapi tantangan untuk menemukan keseimbangan antara menjaga jaringan tetap beroperasi secara efisien dan kepentingan validator. Arah pengembangan di masa depan mungkin termasuk pembaruan teknologi, reformasi tata kelola, dan mekanisme pengawasan validator yang lebih ketat.