Ethereum dan Solana: Arah Baru di Jalur Public Chain
Ethereum sedang melakukan reformasi sisi pasokan. Setelah mimpi taman tanpa batas hancur, Vitalik mulai membatasi pengembangan L2/Rollup dan lebih aktif mempertahankan jalur L1. Rencana "mempercepat dan mengurangi biaya" untuk jaringan utama Ethereum telah dimasukkan ke agenda, dan beralih ke Risc-V hanyalah awal. Di masa depan, bagaimana cara mengejar dan bahkan melampaui efisiensi rantai publik lainnya akan menjadi tugas utama Ethereum.
Sementara itu, blockchain publik lainnya terus memperluas skenario permintaan konsumsi. Responnya adalah "memperbesar skala atau punah", berkomitmen untuk memperkuat jalan L1. Selain pengembangan mesin baru oleh tim tertentu yang memasuki proses penerapan, pada konferensi di New York baru-baru ini, protokol konsensus Alpenglow menarik perhatian luas.
Menariknya, kedua blockchain ini tampaknya mengejar tujuan akhir untuk menjadi "komputer dunia".
Konsensus Keamanan Baru di Era Node Skala Besar
Sejak kelahiran Bitcoin, jumlah node dan tingkat desentralisasi selalu dianggap sebagai indikator penting untuk mengukur tingkat desentralisasi dari jaringan blockchain. Untuk menghindari sentralisasi, ambang keamanan biasanya ditetapkan pada 33%, yaitu tidak ada entitas tunggal yang seharusnya mengendalikan lebih dari proporsi ini dari node.
Didorong oleh efisiensi modal, penambangan Bitcoin akhirnya berevolusi menjadi kumpulan kolam, sementara Ethereum menjadi panggung utama bagi beberapa penyedia layanan staking dan bursa terpusat. Namun, ini tidak berarti bahwa entitas-entitas ini dapat sepenuhnya mengontrol operasi jaringan. Dalam model "memelihara jaringan untuk mendapatkan insentif/biaya manajemen", mereka umumnya kekurangan motivasi untuk berbuat jahat.
Namun, saat menilai kesehatan jaringan, ukuran jaringannya harus dipertimbangkan. Misalnya, dalam sebuah kelompok kecil yang hanya terdiri dari 3 orang, diperlukan persetujuan 2/3 untuk dapat dianggap beroperasi secara efektif. Hanya mengejar batas minimum 1/3 yang sembarangan tidak ada artinya, karena dua orang yang tersisa dapat dengan mudah berkolusi, sehingga biaya untuk berbuat jahat sangat rendah sementara keuntungannya sangat tinggi.
Sebagai perbandingan, jika itu adalah jaringan berskala besar dengan 10000 node, tidak perlu mengejar suara mayoritas 2/3. Di luar model insentif, sebagian besar node tidak saling mengenal, dan biaya koordinasi untuk kolusi di antara para peserta utama juga akan menjadi terlalu tinggi.
Oleh karena itu, kita tidak bisa tidak bertanya: apakah dengan mengurangi jumlah node dan rasio konsensus secara moderat, kita dapat mencapai "mempercepat dan mengurangi biaya"?
Protokol Alpenglow tampaknya dirancang berdasarkan pemikiran ini. Protokol ini berencana untuk mempertahankan ukuran sekitar 1500 node, sambil menurunkan konsensus keamanan menjadi 20%. Hal ini tidak hanya dapat meningkatkan kecepatan konfirmasi node, menghasilkan lebih banyak insentif jaringan utama bagi node, tetapi juga dapat mendorong ukuran node untuk diperluas menjadi sekitar 10.000.
Apakah pendekatan ini akan menghasilkan efek 1+1>2, atau akan melanggar batasan mekanisme keamanan yang ada, masih perlu diamati. Namun, pemikiran ini memang memberikan perbandingan yang menarik untuk kompetisi blockchain publik.
Meningkatkan Mekanisme Siaran Blockchain
Dasar teori Alpenglow adalah bahwa di era node besar, tidak perlu jumlah konsensus yang terlalu tinggi. Karena adanya mekanisme PoS, penjahat perlu mengumpulkan modal yang besar untuk mengendalikan jaringan. Bahkan pada skala 20%, jika dihitung dengan harga saat ini, beberapa blockchain publik juga memerlukan lebih dari 10 miliar USD untuk dapat mengendalikan.
Dari sudut pandang praktis, Alpenglow secara garis besar membagi keseluruhan proses menjadi tiga bagian: Rotor, Votor, dan Repair. Dalam beberapa hal, Alpenglow adalah perombakan mendalam terhadap mekanisme siaran blok yang ada.
Mekanisme penyiaran blok tradisional menggunakan protokol Gossip, di mana setiap node dapat berfungsi sebagai pengirim awal dan melakukan komunikasi P2P dengan node mana pun, akhirnya mencapai konfirmasi jaringan secara keseluruhan. Meskipun cara ini memiliki tingkat desentralisasi yang tinggi, hal ini juga menyebabkan kecepatan yang sangat lambat dan biaya yang tinggi.
Sebagai perbandingan, Alpenglow mengadopsi solusi dalam keadaan menengah. Ini tidak mengadopsi mekanisme Gossip yang sepenuhnya terdesentralisasi, dan tidak menuju ke arah pengurangan jumlah node yang signifikan. Sebaliknya, ini melakukan penyebaran node jaringan secara bertingkat:
Dalam setiap periode, node dibagi menjadi Leader, Relay, dan node biasa, hanya node Leader yang dapat mengirimkan informasi siaran blok.
Sebagian kecil node Relay menerima informasi dan kemudian terus menyebarkannya ke lebih banyak node biasa, membentuk jaringan penyebaran yang mirip dengan struktur pohon.
Dalam Alpenglow, protokol yang ditingkatkan ini disebut Rotor, yang pada dasarnya adalah cara penyebaran pesan blok yang teratur, di mana Leader dan Relay node mana pun tidak tetap.
Votor adalah mekanisme konfirmasi node. Misalnya, dalam konsep Alpenglow, jika suara node pada putaran pertama mencapai 80%, memenuhi batas minimum lebih dari 20%, maka dapat langsung disetujui dengan cepat. Jika suara putaran pertama berada di antara 60% hingga 80%, maka dapat membuka putaran suara kedua, dan jika melebihi 60% lagi, maka dapat dikonfirmasi secara final.
Berbeda dengan menambah sumber daya perangkat keras untuk meningkatkan bandwidth, titik awal Alpenglow adalah mengurangi proses generasi konsensus blok. Jika data blok dapat dikendalikan dalam rentang yang lebih kecil (sekitar 1500 Bytes), dan waktu generasi dapat dipersingkat secara signifikan (idealnya mencapai 100ms), maka akan mungkin untuk mencapai peningkatan kinerja yang signifikan.
Kesimpulan
Setelah berbagai solusi Layer 2 berkembang mendekati batas maksimum, beberapa blockchain publik mulai mencari peningkatan lebih lanjut dalam kinerja mainnet. Hanya dengan meningkatkan TPS (transaksi per detik) mainnet secara berkelanjutan, mereka dapat mempertahankan keunggulan dalam persaingan blockchain publik yang ketat.
Perlu dicatat bahwa mekanisme inovatif seperti Alpenglow tidak terbatas pada blockchain publik tertentu. Secara teoritis, blockchain mana pun yang menggunakan konsensus PoS dapat menerapkan mekanisme ini. Ini mencerminkan bahwa penelitian blockchain yang ada telah menyentuh batas teknologi, dan ada kebutuhan mendesak akan lebih banyak ide inovatif dari bidang ilmu komputer, bahkan sosiologi.
Seiring dengan perkembangan teknologi blockchain yang terus menerus, kita mungkin akan melihat lebih banyak solusi terobosan serupa muncul. Inovasi-inovasi ini akan mendorong seluruh industri menuju arah yang lebih efisien dan lebih aman, membuka jalan untuk mewujudkan "komputer dunia" yang sebenarnya.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
RunWithRugs
· 9jam yang lalu
sol hehe lagi berbohong?
Lihat AsliBalas0
Hash_Bandit
· 9jam yang lalu
perang skala mengingatkan saya pada tahun 2017 sejujurnya... tapi kali ini hashrate benar-benar penting
Lihat AsliBalas0
SigmaBrain
· 9jam yang lalu
Jangan lihat V God berbicara keras, saat benar-benar beraksi SOL akan mengalahkan.
Lomba Jalur Jaringan Publik: Inovasi Efisiensi Ethereum VS Mekanisme Konsensus Baru Alpenglow
Ethereum dan Solana: Arah Baru di Jalur Public Chain
Ethereum sedang melakukan reformasi sisi pasokan. Setelah mimpi taman tanpa batas hancur, Vitalik mulai membatasi pengembangan L2/Rollup dan lebih aktif mempertahankan jalur L1. Rencana "mempercepat dan mengurangi biaya" untuk jaringan utama Ethereum telah dimasukkan ke agenda, dan beralih ke Risc-V hanyalah awal. Di masa depan, bagaimana cara mengejar dan bahkan melampaui efisiensi rantai publik lainnya akan menjadi tugas utama Ethereum.
Sementara itu, blockchain publik lainnya terus memperluas skenario permintaan konsumsi. Responnya adalah "memperbesar skala atau punah", berkomitmen untuk memperkuat jalan L1. Selain pengembangan mesin baru oleh tim tertentu yang memasuki proses penerapan, pada konferensi di New York baru-baru ini, protokol konsensus Alpenglow menarik perhatian luas.
Menariknya, kedua blockchain ini tampaknya mengejar tujuan akhir untuk menjadi "komputer dunia".
Konsensus Keamanan Baru di Era Node Skala Besar
Sejak kelahiran Bitcoin, jumlah node dan tingkat desentralisasi selalu dianggap sebagai indikator penting untuk mengukur tingkat desentralisasi dari jaringan blockchain. Untuk menghindari sentralisasi, ambang keamanan biasanya ditetapkan pada 33%, yaitu tidak ada entitas tunggal yang seharusnya mengendalikan lebih dari proporsi ini dari node.
Didorong oleh efisiensi modal, penambangan Bitcoin akhirnya berevolusi menjadi kumpulan kolam, sementara Ethereum menjadi panggung utama bagi beberapa penyedia layanan staking dan bursa terpusat. Namun, ini tidak berarti bahwa entitas-entitas ini dapat sepenuhnya mengontrol operasi jaringan. Dalam model "memelihara jaringan untuk mendapatkan insentif/biaya manajemen", mereka umumnya kekurangan motivasi untuk berbuat jahat.
Namun, saat menilai kesehatan jaringan, ukuran jaringannya harus dipertimbangkan. Misalnya, dalam sebuah kelompok kecil yang hanya terdiri dari 3 orang, diperlukan persetujuan 2/3 untuk dapat dianggap beroperasi secara efektif. Hanya mengejar batas minimum 1/3 yang sembarangan tidak ada artinya, karena dua orang yang tersisa dapat dengan mudah berkolusi, sehingga biaya untuk berbuat jahat sangat rendah sementara keuntungannya sangat tinggi.
Sebagai perbandingan, jika itu adalah jaringan berskala besar dengan 10000 node, tidak perlu mengejar suara mayoritas 2/3. Di luar model insentif, sebagian besar node tidak saling mengenal, dan biaya koordinasi untuk kolusi di antara para peserta utama juga akan menjadi terlalu tinggi.
Oleh karena itu, kita tidak bisa tidak bertanya: apakah dengan mengurangi jumlah node dan rasio konsensus secara moderat, kita dapat mencapai "mempercepat dan mengurangi biaya"?
Protokol Alpenglow tampaknya dirancang berdasarkan pemikiran ini. Protokol ini berencana untuk mempertahankan ukuran sekitar 1500 node, sambil menurunkan konsensus keamanan menjadi 20%. Hal ini tidak hanya dapat meningkatkan kecepatan konfirmasi node, menghasilkan lebih banyak insentif jaringan utama bagi node, tetapi juga dapat mendorong ukuran node untuk diperluas menjadi sekitar 10.000.
Apakah pendekatan ini akan menghasilkan efek 1+1>2, atau akan melanggar batasan mekanisme keamanan yang ada, masih perlu diamati. Namun, pemikiran ini memang memberikan perbandingan yang menarik untuk kompetisi blockchain publik.
Meningkatkan Mekanisme Siaran Blockchain
Dasar teori Alpenglow adalah bahwa di era node besar, tidak perlu jumlah konsensus yang terlalu tinggi. Karena adanya mekanisme PoS, penjahat perlu mengumpulkan modal yang besar untuk mengendalikan jaringan. Bahkan pada skala 20%, jika dihitung dengan harga saat ini, beberapa blockchain publik juga memerlukan lebih dari 10 miliar USD untuk dapat mengendalikan.
Dari sudut pandang praktis, Alpenglow secara garis besar membagi keseluruhan proses menjadi tiga bagian: Rotor, Votor, dan Repair. Dalam beberapa hal, Alpenglow adalah perombakan mendalam terhadap mekanisme siaran blok yang ada.
Mekanisme penyiaran blok tradisional menggunakan protokol Gossip, di mana setiap node dapat berfungsi sebagai pengirim awal dan melakukan komunikasi P2P dengan node mana pun, akhirnya mencapai konfirmasi jaringan secara keseluruhan. Meskipun cara ini memiliki tingkat desentralisasi yang tinggi, hal ini juga menyebabkan kecepatan yang sangat lambat dan biaya yang tinggi.
Sebagai perbandingan, Alpenglow mengadopsi solusi dalam keadaan menengah. Ini tidak mengadopsi mekanisme Gossip yang sepenuhnya terdesentralisasi, dan tidak menuju ke arah pengurangan jumlah node yang signifikan. Sebaliknya, ini melakukan penyebaran node jaringan secara bertingkat:
Dalam Alpenglow, protokol yang ditingkatkan ini disebut Rotor, yang pada dasarnya adalah cara penyebaran pesan blok yang teratur, di mana Leader dan Relay node mana pun tidak tetap.
Votor adalah mekanisme konfirmasi node. Misalnya, dalam konsep Alpenglow, jika suara node pada putaran pertama mencapai 80%, memenuhi batas minimum lebih dari 20%, maka dapat langsung disetujui dengan cepat. Jika suara putaran pertama berada di antara 60% hingga 80%, maka dapat membuka putaran suara kedua, dan jika melebihi 60% lagi, maka dapat dikonfirmasi secara final.
Berbeda dengan menambah sumber daya perangkat keras untuk meningkatkan bandwidth, titik awal Alpenglow adalah mengurangi proses generasi konsensus blok. Jika data blok dapat dikendalikan dalam rentang yang lebih kecil (sekitar 1500 Bytes), dan waktu generasi dapat dipersingkat secara signifikan (idealnya mencapai 100ms), maka akan mungkin untuk mencapai peningkatan kinerja yang signifikan.
Kesimpulan
Setelah berbagai solusi Layer 2 berkembang mendekati batas maksimum, beberapa blockchain publik mulai mencari peningkatan lebih lanjut dalam kinerja mainnet. Hanya dengan meningkatkan TPS (transaksi per detik) mainnet secara berkelanjutan, mereka dapat mempertahankan keunggulan dalam persaingan blockchain publik yang ketat.
Perlu dicatat bahwa mekanisme inovatif seperti Alpenglow tidak terbatas pada blockchain publik tertentu. Secara teoritis, blockchain mana pun yang menggunakan konsensus PoS dapat menerapkan mekanisme ini. Ini mencerminkan bahwa penelitian blockchain yang ada telah menyentuh batas teknologi, dan ada kebutuhan mendesak akan lebih banyak ide inovatif dari bidang ilmu komputer, bahkan sosiologi.
Seiring dengan perkembangan teknologi blockchain yang terus menerus, kita mungkin akan melihat lebih banyak solusi terobosan serupa muncul. Inovasi-inovasi ini akan mendorong seluruh industri menuju arah yang lebih efisien dan lebih aman, membuka jalan untuk mewujudkan "komputer dunia" yang sebenarnya.