Kemungkinan kecurangan data TVL selalu menjadi topik yang diikuti dalam industri. Beberapa pendapat berargumen bahwa UTXO yang sama mungkin dihitung ulang sebagai TVL untuk proyek yang berbeda, tetapi ini tidak berlaku secara teknis. UTXO hanya dapat dikunci sekali, sehingga hanya dapat dihitung sekali pada waktu yang sama.
Sebenarnya, sebagian besar proyek akan mempublikasikan alamat staking, bahkan jika tidak dipublikasikan, dapat dilacak melalui aliran dana di blockchain. Alamat-alamat ini tidak hanya ditujukan untuk pengguna, tetapi juga untuk investor untuk memverifikasi kontrol proyek. Oleh karena itu, operasi data TVL terutama terfokus pada alamat-alamat publik ini.
Banyak proyek akan bekerja sama dengan investor besar, menyuntikkan dana untuk meningkatkan TVL. Bagi investor besar, pihak proyek biasanya akan menjanjikan tingkat pengembalian minimum. Praktik ini cukup umum di bidang DeFi dan dapat dianggap sebagai win-win: pihak proyek mendapatkan data TVL yang diinginkan, sementara investor besar mendapatkan imbal hasil yang tinggi, akhirnya menarik lebih banyak investor kecil untuk berpartisipasi.
Sebagai contoh suatu proyek, ia menggunakan pola multi-tanda tangan dompet MPC yang umum. Para pemegang besar menyimpan dana ke alamat dompet MPC proyek, tetapi dana dikelola bersama oleh pemegang besar dan pihak proyek. Dompet MPC mencapai pengelolaan kolaboratif multi-pihak melalui beberapa potongan kunci pribadi, memastikan bahwa tidak ada pihak yang dapat menggunakan dana secara sepihak.
Dari luar, alamat-alamat ini memang milik pihak proyek, tetapi pihak proyek tidak memiliki kendali mutlak atas dana di alamat tersebut. Inilah asal mula istilah "TVL palsu".
Perlu ditegaskan bahwa "TVL palsu" tidak merujuk pada pemalsuan data, melainkan bahwa TVL ini adalah dana mati yang tidak dapat menciptakan nilai nyata, hanya digunakan untuk menarik dana ritel berikutnya dan membangun momentum proyek.
TVL dapat dibagi menjadi TVL yang nyata dan TVL yang palsu. TVL yang nyata adalah likuiditas yang dapat digunakan secara efektif, seperti dana likuiditas tinggi pada proyek pinjaman atau bursa, yang dapat memberikan pengalaman produk yang lebih baik bagi pengguna. Sedangkan TVL yang palsu adalah likuiditas yang tidak terpakai, seperti dana dalam proyek staking.
Untuk proyek staking, indikator TVL tidak berlaku. Data TVL yang tinggi mungkin hanya "fisik yang bengkak", terutama digunakan untuk meningkatkan citra proyek, dan bukan untuk berfungsi secara nyata dalam operasional produk.
Industri telah lama terlalu fokus pada TVL, tetapi tidak semua TVL memiliki nilai nyata. Sebagai pengguna dan investor biasa, kita harus memperhatikan nilai inti dari proyek: apakah itu dapat menyelesaikan masalah pengguna? Apakah itu dapat menghasilkan arus kas positif untuk membuktikan kelayakan model bisnis?
Proyek yang berkualitas sebenarnya harus dapat menciptakan nilai bagi pengguna dan seluruh industri, inilah yang menjadi standar kunci untuk menilai baik buruknya suatu proyek.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Kebenaran tentang Manipulasi TVL: Memahami Perbedaan antara TVL yang Nyata dan Palsu serta Penilaian Nilai Proyek
Kemungkinan kecurangan data TVL selalu menjadi topik yang diikuti dalam industri. Beberapa pendapat berargumen bahwa UTXO yang sama mungkin dihitung ulang sebagai TVL untuk proyek yang berbeda, tetapi ini tidak berlaku secara teknis. UTXO hanya dapat dikunci sekali, sehingga hanya dapat dihitung sekali pada waktu yang sama.
Sebenarnya, sebagian besar proyek akan mempublikasikan alamat staking, bahkan jika tidak dipublikasikan, dapat dilacak melalui aliran dana di blockchain. Alamat-alamat ini tidak hanya ditujukan untuk pengguna, tetapi juga untuk investor untuk memverifikasi kontrol proyek. Oleh karena itu, operasi data TVL terutama terfokus pada alamat-alamat publik ini.
Banyak proyek akan bekerja sama dengan investor besar, menyuntikkan dana untuk meningkatkan TVL. Bagi investor besar, pihak proyek biasanya akan menjanjikan tingkat pengembalian minimum. Praktik ini cukup umum di bidang DeFi dan dapat dianggap sebagai win-win: pihak proyek mendapatkan data TVL yang diinginkan, sementara investor besar mendapatkan imbal hasil yang tinggi, akhirnya menarik lebih banyak investor kecil untuk berpartisipasi.
Sebagai contoh suatu proyek, ia menggunakan pola multi-tanda tangan dompet MPC yang umum. Para pemegang besar menyimpan dana ke alamat dompet MPC proyek, tetapi dana dikelola bersama oleh pemegang besar dan pihak proyek. Dompet MPC mencapai pengelolaan kolaboratif multi-pihak melalui beberapa potongan kunci pribadi, memastikan bahwa tidak ada pihak yang dapat menggunakan dana secara sepihak.
Dari luar, alamat-alamat ini memang milik pihak proyek, tetapi pihak proyek tidak memiliki kendali mutlak atas dana di alamat tersebut. Inilah asal mula istilah "TVL palsu".
Perlu ditegaskan bahwa "TVL palsu" tidak merujuk pada pemalsuan data, melainkan bahwa TVL ini adalah dana mati yang tidak dapat menciptakan nilai nyata, hanya digunakan untuk menarik dana ritel berikutnya dan membangun momentum proyek.
TVL dapat dibagi menjadi TVL yang nyata dan TVL yang palsu. TVL yang nyata adalah likuiditas yang dapat digunakan secara efektif, seperti dana likuiditas tinggi pada proyek pinjaman atau bursa, yang dapat memberikan pengalaman produk yang lebih baik bagi pengguna. Sedangkan TVL yang palsu adalah likuiditas yang tidak terpakai, seperti dana dalam proyek staking.
Untuk proyek staking, indikator TVL tidak berlaku. Data TVL yang tinggi mungkin hanya "fisik yang bengkak", terutama digunakan untuk meningkatkan citra proyek, dan bukan untuk berfungsi secara nyata dalam operasional produk.
Industri telah lama terlalu fokus pada TVL, tetapi tidak semua TVL memiliki nilai nyata. Sebagai pengguna dan investor biasa, kita harus memperhatikan nilai inti dari proyek: apakah itu dapat menyelesaikan masalah pengguna? Apakah itu dapat menghasilkan arus kas positif untuk membuktikan kelayakan model bisnis?
Proyek yang berkualitas sebenarnya harus dapat menciptakan nilai bagi pengguna dan seluruh industri, inilah yang menjadi standar kunci untuk menilai baik buruknya suatu proyek.