Dalam beberapa tahun terakhir, kasus pidana yang melibatkan Uang Virtual semakin meningkat. Selain kasus-kasus yang umum seperti pencucian uang, penipuan, skema ponzi, dan perjudian yang menggunakan Uang Virtual, kasus penipuan dan pencurian yang melibatkan Uang Virtual antara individu juga semakin meningkat. Kasus-kasus ini memberikan referensi berharga untuk menangani kasus pidana yang terkait dengan koin.
Artikel ini akan membahas tentang perkembangan kasus penipuan koin Uang Virtual yang melibatkan sengketa investasi (nomor kasus: (2019) Jing 0105 Xing Chu 2172), serta mengeksplorasi bagaimana cara menentukan harga koin Uang Virtual yang terlibat dalam kasus pidana yang terkait dengan Uang Virtual.
Ringkasan Kasus
Pada bulan Juni hingga Juli 2018, Zheng tertentu di Distrik Chaoyang, Beijing, mengaku membantu Wang tertentu untuk berinvestasi dalam proyek blockchain, dan menipu Wang tertentu dari 32 koin Bitcoin dan lebih dari 1000 koin Ethereum. Zheng tertentu menjual Bitcoin yang diperoleh dan mendapatkan keuntungan lebih dari 1,64 juta yuan. Setelah diberitahu oleh polisi, Zheng tertentu secara sukarela menyerahkan diri.
Pengadilan setelah memeriksa menetapkan bahwa Zheng tertentu dengan tujuan untuk menguasai secara ilegal, mengada-ada fakta untuk menipu harta benda orang lain, dengan jumlah yang sangat besar, telah melakukan tindak pidana penipuan. Akhirnya dijatuhi hukuman penjara selama sepuluh tahun dan denda dua ratus ribu yuan.
Sikap Pengadilan terhadap Penetapan Harga Uang Virtual
Dalam kasus penipuan atau penipuan penggalangan dana yang melibatkan Uang Virtual, menentukan jumlah yang terlibat selalu menjadi masalah kunci. Dalam praktiknya, lembaga peradilan telah menggunakan berbagai metode, seperti berdasarkan harga pembelian korban, harga penjualan barang curian oleh tersangka, harga pasar dari bursa luar negeri, atau harga yang dinilai oleh lembaga pihak ketiga.
Namun, Pengadilan Distrik Chaoyang di Beijing dengan jelas menyatakan dalam kasus ini: "Masalah nilai Uang Virtual dipengaruhi oleh hukum dan peraturan negara serta kebijakan regulasi industri, dan tidak seharusnya diakui secara langsung dalam setiap kasus." Pandangan ini mungkin menjadi pedoman putusan yang paling standar saat ini. Pengadilan akhirnya menetapkan jumlah yang terlibat dalam kasus ini berdasarkan hasil penjualan barang curian oleh terdakwa Zheng sebesar lebih dari 1,64 juta yuan.
Kebijakan dan Tantangan Praktis Uang Virtual
Pada 15 September 2021, sepuluh kementerian negara bersama-sama menerbitkan "Pemberitahuan tentang Peningkatan Pencegahan dan Penanganan Risiko Spekulasi dalam Transaksi Uang Virtual", yang menetapkan bahwa aktivitas bisnis terkait uang virtual diklasifikasikan sebagai "aktivitas keuangan ilegal", termasuk menyediakan layanan perantara informasi dan penetapan harga untuk transaksi uang virtual.
Kebijakan ini memicu kontroversi dalam praktik peradilan. Beberapa pandangan berpendapat bahwa lembaga peradilan atau pihak ketiga yang ditunjuknya untuk menentukan harga koin yang terlibat dalam kasus tersebut adalah aktivitas peradilan, yang tidak terikat oleh pemberitahuan tersebut. Pandangan lain berpendapat bahwa larangan pemberitahuan tersebut terhadap aktivitas bisnis terkait koin adalah menyeluruh, termasuk aktivitas peradilan.
Solusi
Praktik Pengadilan Distrik Chaoyang, Beijing memberikan referensi untuk menyelesaikan masalah ini: Pengadilan pada prinsipnya tidak secara aktif melakukan penilaian nilai terhadap koin virtual yang terlibat dalam kasus. Dalam hal terdapat jumlah hasil penjualan, jumlah tersebut diutamakan untuk menentukan jumlah yang terlibat dalam kasus. Jika tidak ada jumlah hasil penjualan, maka akan dipertimbangkan untuk menetapkan berdasarkan harga beli koin virtual yang terlibat, jumlah uang tunai dari disposisi, atau jumlah penilaian atau evaluasi.
Hanya ketika tidak mungkin untuk menentukan jumlah yang terlibat dengan cara lain, dan jumlah yang terlibat sangat penting untuk penjatuhan hukuman, lembaga peradilan baru akan mempertimbangkan untuk menetapkan harga untuk Uang Virtual yang terlibat.
Kesimpulan
Masalah status hukum dan penilaian nilai Uang Virtual selalu menjadi tantangan dalam praktik peradilan. Ini terutama berasal dari keterbatasan pemahaman regulator tentang Uang Virtual, yang mencoba mengendalikan Uang Virtual secara menyeluruh melalui dokumen regulasi yang sederhana, tetapi hasilnya tidak memuaskan dan malah menyebabkan kebingungan dalam kegiatan penegakan hukum dan peradilan.
Untuk sepenuhnya menyelesaikan masalah ini, perlu dilakukan revisi dan penyempurnaan terhadap kebijakan yang ada agar lebih baik menyesuaikan dengan perkembangan teknologi Uang Virtual dan kebutuhan praktik yudisial.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Dilema penetapan harga kasus penipuan Uang Virtual: Bagaimana peradilan menghadapi kontradiksi antara regulasi dan praktik.
Harga Dilema dalam Kasus Penipuan Uang Virtual
Dalam beberapa tahun terakhir, kasus pidana yang melibatkan Uang Virtual semakin meningkat. Selain kasus-kasus yang umum seperti pencucian uang, penipuan, skema ponzi, dan perjudian yang menggunakan Uang Virtual, kasus penipuan dan pencurian yang melibatkan Uang Virtual antara individu juga semakin meningkat. Kasus-kasus ini memberikan referensi berharga untuk menangani kasus pidana yang terkait dengan koin.
Artikel ini akan membahas tentang perkembangan kasus penipuan koin Uang Virtual yang melibatkan sengketa investasi (nomor kasus: (2019) Jing 0105 Xing Chu 2172), serta mengeksplorasi bagaimana cara menentukan harga koin Uang Virtual yang terlibat dalam kasus pidana yang terkait dengan Uang Virtual.
Ringkasan Kasus
Pada bulan Juni hingga Juli 2018, Zheng tertentu di Distrik Chaoyang, Beijing, mengaku membantu Wang tertentu untuk berinvestasi dalam proyek blockchain, dan menipu Wang tertentu dari 32 koin Bitcoin dan lebih dari 1000 koin Ethereum. Zheng tertentu menjual Bitcoin yang diperoleh dan mendapatkan keuntungan lebih dari 1,64 juta yuan. Setelah diberitahu oleh polisi, Zheng tertentu secara sukarela menyerahkan diri.
Pengadilan setelah memeriksa menetapkan bahwa Zheng tertentu dengan tujuan untuk menguasai secara ilegal, mengada-ada fakta untuk menipu harta benda orang lain, dengan jumlah yang sangat besar, telah melakukan tindak pidana penipuan. Akhirnya dijatuhi hukuman penjara selama sepuluh tahun dan denda dua ratus ribu yuan.
Sikap Pengadilan terhadap Penetapan Harga Uang Virtual
Dalam kasus penipuan atau penipuan penggalangan dana yang melibatkan Uang Virtual, menentukan jumlah yang terlibat selalu menjadi masalah kunci. Dalam praktiknya, lembaga peradilan telah menggunakan berbagai metode, seperti berdasarkan harga pembelian korban, harga penjualan barang curian oleh tersangka, harga pasar dari bursa luar negeri, atau harga yang dinilai oleh lembaga pihak ketiga.
Namun, Pengadilan Distrik Chaoyang di Beijing dengan jelas menyatakan dalam kasus ini: "Masalah nilai Uang Virtual dipengaruhi oleh hukum dan peraturan negara serta kebijakan regulasi industri, dan tidak seharusnya diakui secara langsung dalam setiap kasus." Pandangan ini mungkin menjadi pedoman putusan yang paling standar saat ini. Pengadilan akhirnya menetapkan jumlah yang terlibat dalam kasus ini berdasarkan hasil penjualan barang curian oleh terdakwa Zheng sebesar lebih dari 1,64 juta yuan.
Kebijakan dan Tantangan Praktis Uang Virtual
Pada 15 September 2021, sepuluh kementerian negara bersama-sama menerbitkan "Pemberitahuan tentang Peningkatan Pencegahan dan Penanganan Risiko Spekulasi dalam Transaksi Uang Virtual", yang menetapkan bahwa aktivitas bisnis terkait uang virtual diklasifikasikan sebagai "aktivitas keuangan ilegal", termasuk menyediakan layanan perantara informasi dan penetapan harga untuk transaksi uang virtual.
Kebijakan ini memicu kontroversi dalam praktik peradilan. Beberapa pandangan berpendapat bahwa lembaga peradilan atau pihak ketiga yang ditunjuknya untuk menentukan harga koin yang terlibat dalam kasus tersebut adalah aktivitas peradilan, yang tidak terikat oleh pemberitahuan tersebut. Pandangan lain berpendapat bahwa larangan pemberitahuan tersebut terhadap aktivitas bisnis terkait koin adalah menyeluruh, termasuk aktivitas peradilan.
Solusi
Praktik Pengadilan Distrik Chaoyang, Beijing memberikan referensi untuk menyelesaikan masalah ini: Pengadilan pada prinsipnya tidak secara aktif melakukan penilaian nilai terhadap koin virtual yang terlibat dalam kasus. Dalam hal terdapat jumlah hasil penjualan, jumlah tersebut diutamakan untuk menentukan jumlah yang terlibat dalam kasus. Jika tidak ada jumlah hasil penjualan, maka akan dipertimbangkan untuk menetapkan berdasarkan harga beli koin virtual yang terlibat, jumlah uang tunai dari disposisi, atau jumlah penilaian atau evaluasi.
Hanya ketika tidak mungkin untuk menentukan jumlah yang terlibat dengan cara lain, dan jumlah yang terlibat sangat penting untuk penjatuhan hukuman, lembaga peradilan baru akan mempertimbangkan untuk menetapkan harga untuk Uang Virtual yang terlibat.
Kesimpulan
Masalah status hukum dan penilaian nilai Uang Virtual selalu menjadi tantangan dalam praktik peradilan. Ini terutama berasal dari keterbatasan pemahaman regulator tentang Uang Virtual, yang mencoba mengendalikan Uang Virtual secara menyeluruh melalui dokumen regulasi yang sederhana, tetapi hasilnya tidak memuaskan dan malah menyebabkan kebingungan dalam kegiatan penegakan hukum dan peradilan.
Untuk sepenuhnya menyelesaikan masalah ini, perlu dilakukan revisi dan penyempurnaan terhadap kebijakan yang ada agar lebih baik menyesuaikan dengan perkembangan teknologi Uang Virtual dan kebutuhan praktik yudisial.