Apakah AI membutuhkan Blockchain? Meninjau kembali hubungan AI dan Web3 dari sudut pandang finansial
Dalam beberapa tahun terakhir, perkembangan teknologi AI telah pesat. Dari model besar hingga agen cerdas, dari pembuatan konten hingga penulisan kode, AI secara bertahap beralih dari sekadar alat menjadi peserta dengan kemampuan perilaku mandiri. Sementara itu, bidang Web3 juga secara aktif mengeksplorasi kemungkinan integrasi AI dengan Blockchain. Namun, apakah kita pernah berpikir sebaliknya: Apakah AI itu sendiri memerlukan Blockchain?
Jika AI dipandang sebagai peserta yang sedang keluar dari kontrol manusia dan memiliki kemampuan untuk bertindak secara mandiri, ia akan menghadapi banyak hambatan dalam sistem keuangan yang ada. Ini bukan hanya masalah efisiensi, tetapi juga masalah struktural yang mendasar. Sistem keuangan tradisional sejak awal dirancang bukan untuk mesin.
Keterbatasan sistem keuangan tradisional
Dasar dari sistem keuangan modern adalah sistem akun. Baik itu membuka rekening bank, membeli reksa dana, atau menggunakan layanan pembayaran, semuanya tidak terlepas dari prasyarat verifikasi identitas. Pengguna perlu menyediakan KTP, bukti alamat, nomor telepon, bahkan melakukan verifikasi video tatap muka untuk menyelesaikan pemeriksaan KYC. Tujuan inti dari proses ini adalah untuk memastikan bahwa pengguna adalah individu atau badan hukum yang spesifik, dapat dikenali, dan memiliki kapasitas hukum.
Namun, AI tidak termasuk dalam dua kategori ini. Ia tidak memiliki kewarganegaraan, nomor identitas, atau nomor pajak, dan tidak memiliki kemampuan untuk menandatangani atau kapasitas hukum. Ini berarti AI tidak dapat membuka rekening bank, mendaftarkan perusahaan, dan lebih jauh lagi tidak dapat menjadi pihak dalam kontrak atau objek transaksi secara independen. Singkatnya, AI dalam sistem keuangan yang ada adalah "hantu non-manusia", yang kekurangan kepribadian finansial.
Ini bukan masalah filosofi, melainkan batasan sistem yang praktis. Jika ingin agar agen AI membeli hak penggunaan server, memanggil API, atau berpartisipasi dalam perdagangan pasar sekunder, ia pertama-tama memerlukan suatu metode pembayaran. Namun, setiap metode pembayaran yang mematuhi aturan selalu terikat pada seorang "individu" atau "perusahaan". Selama AI bukan alat tambahan dari suatu entitas, melainkan entitas yang relatif independen, ia pasti tidak akan bisa berintegrasi dalam struktur ini.
Blockchain: membuka pintu keuangan untuk mesin
Berbeda dengan sistem keuangan tradisional, sistem Blockchain tidak peduli dengan identitas pengguna. Baik itu manusia, skrip, program, atau agen cerdas otomatis yang selalu online, selama bisa menghasilkan sepasang kunci privat dan alamat, mereka dapat melakukan penerimaan, pembayaran, menandatangani kontrak pintar, dan berpartisipasi dalam mekanisme konsensus di jaringan.
Dengan kata lain, Blockchain secara alami cocok untuk "pengguna non-manusia" berpartisipasi dalam kegiatan ekonomi.
Misalnya, sebuah model AI yang diterapkan di Blockchain dapat memanfaatkan penyimpanan terdesentralisasi untuk mengambil data, mendapatkan sumber daya pemrosesan melalui pasar daya komputasi terdesentralisasi, dan setelah menyelesaikan tugas, menerima imbalan melalui kontrak pintar (dalam bentuk stablecoin). Seluruh proses ini tidak memerlukan platform terpusat untuk memediasi, tidak memerlukan verifikasi kartu bank, dan tidak memerlukan intervensi "manusia".
Beberapa proyek telah mulai menjelajahi bagaimana AI Agent dapat memiliki "identitas ekonomi" di blockchain, bagaimana memberikan layanan kepada Agent lain, dan bagaimana menyelesaikan transaksi serta koordinasi secara mandiri. Bentuk ekonomi "mesin ke mesin (M2M)" ini telah memasuki tahap pengujian praktis dari sebelumnya hanya konsep.
Dalam mode ini, AI tidak lagi hanya model yang bergantung pada input manusia, tetapi merupakan entitas siklik yang dapat memperoleh sumber daya, menyediakan layanan, mendapatkan pendapatan, dan menginvestasikan kembali dirinya sendiri. Ia tidak memerlukan manusia untuk mengeluarkan slip gaji, tetapi memiliki sumber pendapatan sendiri di blockchain.
Dilema adaptasi sistem keuangan tradisional
Sistem keuangan tradisional sulit untuk beradaptasi dengan skenario ini, karena seluruh infrastruktur mereka dirancang berdasarkan asumsi "perilaku manusia".
Dalam sistem pembayaran tradisional, proses transaksi memerlukan manusia untuk memulai, menyetujui, dan mengawasi. Proses penyelesaian bergantung pada kepercayaan dan koordinasi regulasi antar bank. Logika manajemen risiko berfokus pada "siapa" yang melakukan apa, bukan pada "apakah program ini stabil". Sulit untuk membayangkan dompet AI membuka akun bank melalui pengenalan wajah, atau model AI menyelesaikan pelaporan pajak kepada otoritas pengatur.
Ini menyebabkan semua transaksi yang terkait dengan "pengguna non-manusia" dalam sistem keuangan tradisional harus "mengandalkan" seseorang atau perusahaan untuk mengoperasikannya. Ini tidak hanya tidak efisien, tetapi yang lebih penting adalah ada risiko tanggung jawab yang besar: siapa yang akan bertanggung jawab ketika AI menyebabkan kerugian? Bagaimana pajak dikenakan ketika itu menguntungkan? Pertanyaan-pertanyaan ini saat ini tidak memiliki jawaban yang jelas, sedangkan di Blockchain, setidaknya kita memiliki kemungkinan dari sisi teknologi.
Stablecoin: Mata Uang Keras di Dunia AI
Bagi AI, lebih penting untuk memiliki mata uang penyelesaian yang stabil dibandingkan dengan sekadar "kemampuan pembayaran". Ketika seorang AI Agent memanggil model lain atau membeli layanan API data, ia lebih suka melakukan pertukaran dengan "unit nilai stabil" daripada aset kripto yang sangat fluktuatif.
Inilah arti penting dari stablecoin. Stablecoin menyediakan alat keuangan yang dapat beredar bebas di blockchain dan tetap menjaga nilai yang stabil, menjadi "mata uang keras" di dunia AI.
Saat ini, beberapa proyek telah mencoba untuk memungkinkan panggilan layanan antara AI diselesaikan secara real-time melalui stablecoin, sehingga membentuk sistem ekonomi dengan gesekan rendah yang tidak memerlukan "persetujuan manusia". Dengan meningkatnya likuiditas stablecoin di blockchain, AI dapat langsung menghasilkan pendapatan dari tugas yang dilakukan, dan kemudian menggunakan pendapatan tersebut untuk membeli modul layanan baru atau sumber daya operasional, membentuk entitas ekonomi mesin yang benar-benar otonom.
AI dari "entitas hukum di blockchain"
Di masa depan, beberapa sistem AI mungkin tidak lagi bergantung pada perusahaan atau lembaga penelitian tertentu, tetapi ada dalam bentuk DAO (Organisasi Otonomi Terdesentralisasi) atau protokol di atas blockchain.
AI Agent ini akan memiliki kumpulan dana mereka sendiri, mekanisme tata kelola komunitas, dan sistem identitas di blockchain. Mereka tidak perlu terdaftar secara hukum, dan juga tidak terdaftar di negara manapun, namun dapat melayani pengguna, menerima pembayaran, mengajukan tuntutan hukum, menerbitkan pembaruan perjanjian, membentuk "korporasi digital" atau "korporasi AI" dalam arti sebenarnya.
Kerja sama dan permainan di antara mereka akan didasarkan pada kontrak pintar, menggunakan cryptocurrency sebagai media, dan menggunakan aturan di blockchain sebagai tatanan. Mungkin tidak ada perasaan di antara mereka, tetapi ada insentif; tidak ada hak dan kewajiban, tetapi ada eksekusi kode.
Dalam proses ini, cryptocurrency tidak lagi menjadi aset spekulatif, melainkan protokol dasar kepercayaan antara AI.
Tantangan dan Harapan
Namun, pencapaian visi ini masih menghadapi banyak tantangan. Masalah seperti pengelolaan kunci dompet AI, kerugian ekonomi akibat penyalahgunaan model, verifikasi identitas di blockchain, kelayakan hukum subjek AI lintas batas, dan batas etika perilaku algoritma perlu segera diatasi.
Lebih realistis adalah bahwa sistem hukum dan kerangka regulasi yang ada hampir tidak memberikan jalur bagi "pelaku non-manusia". AI tidak dapat digugat atau menggugat, tidak dapat membayar pajak, dan tidak dapat memiliki hak atas properti. Begitu kehilangan kontrol atau diserang, alokasi tanggung jawab dan mekanisme akuntabilitas menghadapi tantangan besar. Semua ini memerlukan kerangka hukum baru, konsensus sosial, dan alat tata kelola teknologi untuk menghadapinya.
Meskipun demikian, beberapa proyek perintis telah menunjukkan arah kepada kita—bukan dengan memperbaiki sistem lama untuk mengakomodasi AI, tetapi dengan membangun "infrastruktur keuangan mesin" yang lebih sesuai untuk mendukung perilaku AI.
Infrastruktur ini memerlukan identitas on-chain, akun terenkripsi, pembayaran stablecoin, kolaborasi kontrak pintar, dan mekanisme kredit terdesentralisasi. Dengan kata lain, yang dibutuhkan bukanlah "sistem keuangan" dalam arti tradisional, tetapi Web3.
Kesimpulan
Perkembangan cryptocurrency, dari awalnya melayani "orang tanpa akun" hingga sekarang mungkin menjadi satu-satunya pilihan untuk "mesin tanpa identitas" yang terlibat dalam aktivitas ekonomi. Jika keuangan tradisional adalah piramida yang dibangun untuk masyarakat manusia, maka Blockchain dan cryptocurrency mungkin sedang membangun "fondasi keuangan yang disiapkan untuk mesin".
AI tidak harus memiliki hak, tetapi harus memiliki antarmuka ekonomi yang dapat dioperasikan. Dan ini, tepatnya adalah masalah yang paling mampu diselesaikan oleh Blockchain. Dalam proses penggabungan AI dan Blockchain, kita mungkin dapat melihat bentuk awal dari ekosistem ekonomi yang sepenuhnya baru, yang akan mendefinisikan kembali hubungan antara mesin, nilai, dan kepercayaan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
AI dan Blockchain: Infrastruktur Keuangan Era Ekonomi Mesin
Apakah AI membutuhkan Blockchain? Meninjau kembali hubungan AI dan Web3 dari sudut pandang finansial
Dalam beberapa tahun terakhir, perkembangan teknologi AI telah pesat. Dari model besar hingga agen cerdas, dari pembuatan konten hingga penulisan kode, AI secara bertahap beralih dari sekadar alat menjadi peserta dengan kemampuan perilaku mandiri. Sementara itu, bidang Web3 juga secara aktif mengeksplorasi kemungkinan integrasi AI dengan Blockchain. Namun, apakah kita pernah berpikir sebaliknya: Apakah AI itu sendiri memerlukan Blockchain?
Jika AI dipandang sebagai peserta yang sedang keluar dari kontrol manusia dan memiliki kemampuan untuk bertindak secara mandiri, ia akan menghadapi banyak hambatan dalam sistem keuangan yang ada. Ini bukan hanya masalah efisiensi, tetapi juga masalah struktural yang mendasar. Sistem keuangan tradisional sejak awal dirancang bukan untuk mesin.
Keterbatasan sistem keuangan tradisional
Dasar dari sistem keuangan modern adalah sistem akun. Baik itu membuka rekening bank, membeli reksa dana, atau menggunakan layanan pembayaran, semuanya tidak terlepas dari prasyarat verifikasi identitas. Pengguna perlu menyediakan KTP, bukti alamat, nomor telepon, bahkan melakukan verifikasi video tatap muka untuk menyelesaikan pemeriksaan KYC. Tujuan inti dari proses ini adalah untuk memastikan bahwa pengguna adalah individu atau badan hukum yang spesifik, dapat dikenali, dan memiliki kapasitas hukum.
Namun, AI tidak termasuk dalam dua kategori ini. Ia tidak memiliki kewarganegaraan, nomor identitas, atau nomor pajak, dan tidak memiliki kemampuan untuk menandatangani atau kapasitas hukum. Ini berarti AI tidak dapat membuka rekening bank, mendaftarkan perusahaan, dan lebih jauh lagi tidak dapat menjadi pihak dalam kontrak atau objek transaksi secara independen. Singkatnya, AI dalam sistem keuangan yang ada adalah "hantu non-manusia", yang kekurangan kepribadian finansial.
Ini bukan masalah filosofi, melainkan batasan sistem yang praktis. Jika ingin agar agen AI membeli hak penggunaan server, memanggil API, atau berpartisipasi dalam perdagangan pasar sekunder, ia pertama-tama memerlukan suatu metode pembayaran. Namun, setiap metode pembayaran yang mematuhi aturan selalu terikat pada seorang "individu" atau "perusahaan". Selama AI bukan alat tambahan dari suatu entitas, melainkan entitas yang relatif independen, ia pasti tidak akan bisa berintegrasi dalam struktur ini.
Blockchain: membuka pintu keuangan untuk mesin
Berbeda dengan sistem keuangan tradisional, sistem Blockchain tidak peduli dengan identitas pengguna. Baik itu manusia, skrip, program, atau agen cerdas otomatis yang selalu online, selama bisa menghasilkan sepasang kunci privat dan alamat, mereka dapat melakukan penerimaan, pembayaran, menandatangani kontrak pintar, dan berpartisipasi dalam mekanisme konsensus di jaringan.
Dengan kata lain, Blockchain secara alami cocok untuk "pengguna non-manusia" berpartisipasi dalam kegiatan ekonomi.
Misalnya, sebuah model AI yang diterapkan di Blockchain dapat memanfaatkan penyimpanan terdesentralisasi untuk mengambil data, mendapatkan sumber daya pemrosesan melalui pasar daya komputasi terdesentralisasi, dan setelah menyelesaikan tugas, menerima imbalan melalui kontrak pintar (dalam bentuk stablecoin). Seluruh proses ini tidak memerlukan platform terpusat untuk memediasi, tidak memerlukan verifikasi kartu bank, dan tidak memerlukan intervensi "manusia".
Beberapa proyek telah mulai menjelajahi bagaimana AI Agent dapat memiliki "identitas ekonomi" di blockchain, bagaimana memberikan layanan kepada Agent lain, dan bagaimana menyelesaikan transaksi serta koordinasi secara mandiri. Bentuk ekonomi "mesin ke mesin (M2M)" ini telah memasuki tahap pengujian praktis dari sebelumnya hanya konsep.
Dalam mode ini, AI tidak lagi hanya model yang bergantung pada input manusia, tetapi merupakan entitas siklik yang dapat memperoleh sumber daya, menyediakan layanan, mendapatkan pendapatan, dan menginvestasikan kembali dirinya sendiri. Ia tidak memerlukan manusia untuk mengeluarkan slip gaji, tetapi memiliki sumber pendapatan sendiri di blockchain.
Dilema adaptasi sistem keuangan tradisional
Sistem keuangan tradisional sulit untuk beradaptasi dengan skenario ini, karena seluruh infrastruktur mereka dirancang berdasarkan asumsi "perilaku manusia".
Dalam sistem pembayaran tradisional, proses transaksi memerlukan manusia untuk memulai, menyetujui, dan mengawasi. Proses penyelesaian bergantung pada kepercayaan dan koordinasi regulasi antar bank. Logika manajemen risiko berfokus pada "siapa" yang melakukan apa, bukan pada "apakah program ini stabil". Sulit untuk membayangkan dompet AI membuka akun bank melalui pengenalan wajah, atau model AI menyelesaikan pelaporan pajak kepada otoritas pengatur.
Ini menyebabkan semua transaksi yang terkait dengan "pengguna non-manusia" dalam sistem keuangan tradisional harus "mengandalkan" seseorang atau perusahaan untuk mengoperasikannya. Ini tidak hanya tidak efisien, tetapi yang lebih penting adalah ada risiko tanggung jawab yang besar: siapa yang akan bertanggung jawab ketika AI menyebabkan kerugian? Bagaimana pajak dikenakan ketika itu menguntungkan? Pertanyaan-pertanyaan ini saat ini tidak memiliki jawaban yang jelas, sedangkan di Blockchain, setidaknya kita memiliki kemungkinan dari sisi teknologi.
Stablecoin: Mata Uang Keras di Dunia AI
Bagi AI, lebih penting untuk memiliki mata uang penyelesaian yang stabil dibandingkan dengan sekadar "kemampuan pembayaran". Ketika seorang AI Agent memanggil model lain atau membeli layanan API data, ia lebih suka melakukan pertukaran dengan "unit nilai stabil" daripada aset kripto yang sangat fluktuatif.
Inilah arti penting dari stablecoin. Stablecoin menyediakan alat keuangan yang dapat beredar bebas di blockchain dan tetap menjaga nilai yang stabil, menjadi "mata uang keras" di dunia AI.
Saat ini, beberapa proyek telah mencoba untuk memungkinkan panggilan layanan antara AI diselesaikan secara real-time melalui stablecoin, sehingga membentuk sistem ekonomi dengan gesekan rendah yang tidak memerlukan "persetujuan manusia". Dengan meningkatnya likuiditas stablecoin di blockchain, AI dapat langsung menghasilkan pendapatan dari tugas yang dilakukan, dan kemudian menggunakan pendapatan tersebut untuk membeli modul layanan baru atau sumber daya operasional, membentuk entitas ekonomi mesin yang benar-benar otonom.
AI dari "entitas hukum di blockchain"
Di masa depan, beberapa sistem AI mungkin tidak lagi bergantung pada perusahaan atau lembaga penelitian tertentu, tetapi ada dalam bentuk DAO (Organisasi Otonomi Terdesentralisasi) atau protokol di atas blockchain.
AI Agent ini akan memiliki kumpulan dana mereka sendiri, mekanisme tata kelola komunitas, dan sistem identitas di blockchain. Mereka tidak perlu terdaftar secara hukum, dan juga tidak terdaftar di negara manapun, namun dapat melayani pengguna, menerima pembayaran, mengajukan tuntutan hukum, menerbitkan pembaruan perjanjian, membentuk "korporasi digital" atau "korporasi AI" dalam arti sebenarnya.
Kerja sama dan permainan di antara mereka akan didasarkan pada kontrak pintar, menggunakan cryptocurrency sebagai media, dan menggunakan aturan di blockchain sebagai tatanan. Mungkin tidak ada perasaan di antara mereka, tetapi ada insentif; tidak ada hak dan kewajiban, tetapi ada eksekusi kode.
Dalam proses ini, cryptocurrency tidak lagi menjadi aset spekulatif, melainkan protokol dasar kepercayaan antara AI.
Tantangan dan Harapan
Namun, pencapaian visi ini masih menghadapi banyak tantangan. Masalah seperti pengelolaan kunci dompet AI, kerugian ekonomi akibat penyalahgunaan model, verifikasi identitas di blockchain, kelayakan hukum subjek AI lintas batas, dan batas etika perilaku algoritma perlu segera diatasi.
Lebih realistis adalah bahwa sistem hukum dan kerangka regulasi yang ada hampir tidak memberikan jalur bagi "pelaku non-manusia". AI tidak dapat digugat atau menggugat, tidak dapat membayar pajak, dan tidak dapat memiliki hak atas properti. Begitu kehilangan kontrol atau diserang, alokasi tanggung jawab dan mekanisme akuntabilitas menghadapi tantangan besar. Semua ini memerlukan kerangka hukum baru, konsensus sosial, dan alat tata kelola teknologi untuk menghadapinya.
Meskipun demikian, beberapa proyek perintis telah menunjukkan arah kepada kita—bukan dengan memperbaiki sistem lama untuk mengakomodasi AI, tetapi dengan membangun "infrastruktur keuangan mesin" yang lebih sesuai untuk mendukung perilaku AI.
Infrastruktur ini memerlukan identitas on-chain, akun terenkripsi, pembayaran stablecoin, kolaborasi kontrak pintar, dan mekanisme kredit terdesentralisasi. Dengan kata lain, yang dibutuhkan bukanlah "sistem keuangan" dalam arti tradisional, tetapi Web3.
Kesimpulan
Perkembangan cryptocurrency, dari awalnya melayani "orang tanpa akun" hingga sekarang mungkin menjadi satu-satunya pilihan untuk "mesin tanpa identitas" yang terlibat dalam aktivitas ekonomi. Jika keuangan tradisional adalah piramida yang dibangun untuk masyarakat manusia, maka Blockchain dan cryptocurrency mungkin sedang membangun "fondasi keuangan yang disiapkan untuk mesin".
AI tidak harus memiliki hak, tetapi harus memiliki antarmuka ekonomi yang dapat dioperasikan. Dan ini, tepatnya adalah masalah yang paling mampu diselesaikan oleh Blockchain. Dalam proses penggabungan AI dan Blockchain, kita mungkin dapat melihat bentuk awal dari ekosistem ekonomi yang sepenuhnya baru, yang akan mendefinisikan kembali hubungan antara mesin, nilai, dan kepercayaan.