Peran dan Tantangan Modal Ventura di Bidang Aset Kripto
Belakangan ini, terdapat banyak diskusi mengenai peran investasi risiko (VC) dalam industri Aset Kripto. Di satu sisi, komunitas mengkritik apa yang disebut sebagai "koin VC", di sisi lain, ada juga banyak laporan mengenai perlindungan hak VC dan penutupan. Sebenarnya, industri VC selalu memiliki tingkat eliminasi yang tinggi, dan ini bukan fenomena yang baru muncul.
Fenomena VC di Tengah Gelombang ICO
Tahun 2017 adalah tahun awal bagi Aset Kripto VC, saat itu hanya di wilayah Shanghai terdapat lebih dari 100 VC yang didirikan. Ambang batas pendiriannya sangat rendah, hanya membutuhkan satu entitas lepas pantai, mampu menandatangani dan mencap, serta melakukan pengiriman uang ke luar, sudah bisa menyebut diri sebagai Token Fund. Secara nasional, jumlah VC mungkin mencapai ratusan. Namun, hanya dalam beberapa tahun, banyak VC yang sudah tidak aktif lagi. Fenomena cepat naik dan turunnya ini mencerminkan kekejaman industri.
Salah Paham Umum Terhadap VC
Pandangan ritel terhadap VC sering kali terpolarisasi. Ketika ada proyek yang booming dengan partisipasi VC, orang cenderung berpikir bahwa Aset Kripto VC sangat menguntungkan. Namun, sebenarnya, portofolio VC juga mencakup banyak proyek yang gagal, yang sering kali tidak diperhatikan oleh pasar. Justru karena tingginya tingkat kegagalan, setiap proyek harus memiliki ekspektasi keuntungan yang tinggi.
Di sisi lain, ketika VC berinvestasi di proyek yang gagal, komunitas sering mengkritik VC bersama dengan pihak proyek karena "memotong rumput", mengabaikan kemungkinan bahwa VC mungkin adalah korban yang lebih besar, di mana kerugian mereka bisa melebihi kerugian ritel.
Standar Penilaian VC
Untuk menilai apakah sebuah VC itu baik, dua standar kunci harus dipertimbangkan:
Kinerja: Tugas utama VC adalah menciptakan keuntungan untuk mitra terbatas. Menariknya, beberapa dana yang lebih kecil mungkin berkinerja lebih baik daripada dana besar yang terkenal.
Kontribusi industri: Selain imbal hasil finansial, juga harus memperhatikan apakah proyek yang diinvestasikan VC memiliki inovasi teknologi dan apakah proyek tersebut mendorong perkembangan industri. Institusi yang hanya mengandalkan investasi proyek yang tidak berdasar untuk menghasilkan uang sulit untuk disebut unggul, begitu juga institusi yang hanya berinvestasi pada proyek bintang dengan valuasi tinggi tetapi tidak memberikan bantuan yang substansial juga sulit untuk disebut unggul.
Aset Kripto VC menghadapi tantangan
Valuasi terlalu tinggi: Proyek yang diluncurkan oleh beberapa lembaga dengan kekuatan finansial besar memiliki valuasi yang terlalu tinggi, menyebabkan kesempatan bagi investor ritel yang terbatas dan ruang untuk kenaikan yang terbatas.
Penyesuaian Strategi Investasi: Seiring dengan kematangan industri, setiap jalur secara bertahap dikuasai oleh raksasa, investasi tradisional yang hanya mengandalkan penyebaran dana mungkin tidak efektif. VC perlu bekerja lebih dekat dengan pihak proyek dan menuju jalur profesional.
Tren Desentralisasi: Idealnya, seiring perkembangan industri Aset Kripto, peran VC mungkin akan semakin melemah. Ekosistem yang lebih desentralisasi adalah tujuan jangka panjang industri.
Di masa depan, Aset Kripto VC perlu mencari keseimbangan antara menjaga kepentingan investor, mendorong inovasi industri, dan beradaptasi dengan tren desentralisasi untuk menghadapi lingkungan pasar yang terus berubah.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
RooftopReserver
· 20jam yang lalu
vc mereka berpura-pura mahal, tidak semuanya menghasilkan uang dari investor ritel.
Lihat AsliBalas0
OnChainDetective
· 20jam yang lalu
lmao terdeteksi 83% konsentrasi dompet dari "vcs" dumping pada ritel... pola klasik 2017 muncul lagi
Lihat AsliBalas0
LidoStakeAddict
· 20jam yang lalu
Dengan mentalitas investor ritel ini, terus-menerus bicara tentang VC yang berkolaborasi.
Lihat AsliBalas0
0xDreamChaser
· 20jam yang lalu
Kapitalis lebih baik mati lebih awal dan terlahir kembali lebih awal
Standar ganda Aset Kripto VC: Bagaimana menyeimbangkan kinerja dan kontribusi
Peran dan Tantangan Modal Ventura di Bidang Aset Kripto
Belakangan ini, terdapat banyak diskusi mengenai peran investasi risiko (VC) dalam industri Aset Kripto. Di satu sisi, komunitas mengkritik apa yang disebut sebagai "koin VC", di sisi lain, ada juga banyak laporan mengenai perlindungan hak VC dan penutupan. Sebenarnya, industri VC selalu memiliki tingkat eliminasi yang tinggi, dan ini bukan fenomena yang baru muncul.
Fenomena VC di Tengah Gelombang ICO
Tahun 2017 adalah tahun awal bagi Aset Kripto VC, saat itu hanya di wilayah Shanghai terdapat lebih dari 100 VC yang didirikan. Ambang batas pendiriannya sangat rendah, hanya membutuhkan satu entitas lepas pantai, mampu menandatangani dan mencap, serta melakukan pengiriman uang ke luar, sudah bisa menyebut diri sebagai Token Fund. Secara nasional, jumlah VC mungkin mencapai ratusan. Namun, hanya dalam beberapa tahun, banyak VC yang sudah tidak aktif lagi. Fenomena cepat naik dan turunnya ini mencerminkan kekejaman industri.
Salah Paham Umum Terhadap VC
Pandangan ritel terhadap VC sering kali terpolarisasi. Ketika ada proyek yang booming dengan partisipasi VC, orang cenderung berpikir bahwa Aset Kripto VC sangat menguntungkan. Namun, sebenarnya, portofolio VC juga mencakup banyak proyek yang gagal, yang sering kali tidak diperhatikan oleh pasar. Justru karena tingginya tingkat kegagalan, setiap proyek harus memiliki ekspektasi keuntungan yang tinggi.
Di sisi lain, ketika VC berinvestasi di proyek yang gagal, komunitas sering mengkritik VC bersama dengan pihak proyek karena "memotong rumput", mengabaikan kemungkinan bahwa VC mungkin adalah korban yang lebih besar, di mana kerugian mereka bisa melebihi kerugian ritel.
Standar Penilaian VC
Untuk menilai apakah sebuah VC itu baik, dua standar kunci harus dipertimbangkan:
Kinerja: Tugas utama VC adalah menciptakan keuntungan untuk mitra terbatas. Menariknya, beberapa dana yang lebih kecil mungkin berkinerja lebih baik daripada dana besar yang terkenal.
Kontribusi industri: Selain imbal hasil finansial, juga harus memperhatikan apakah proyek yang diinvestasikan VC memiliki inovasi teknologi dan apakah proyek tersebut mendorong perkembangan industri. Institusi yang hanya mengandalkan investasi proyek yang tidak berdasar untuk menghasilkan uang sulit untuk disebut unggul, begitu juga institusi yang hanya berinvestasi pada proyek bintang dengan valuasi tinggi tetapi tidak memberikan bantuan yang substansial juga sulit untuk disebut unggul.
Aset Kripto VC menghadapi tantangan
Valuasi terlalu tinggi: Proyek yang diluncurkan oleh beberapa lembaga dengan kekuatan finansial besar memiliki valuasi yang terlalu tinggi, menyebabkan kesempatan bagi investor ritel yang terbatas dan ruang untuk kenaikan yang terbatas.
Penyesuaian Strategi Investasi: Seiring dengan kematangan industri, setiap jalur secara bertahap dikuasai oleh raksasa, investasi tradisional yang hanya mengandalkan penyebaran dana mungkin tidak efektif. VC perlu bekerja lebih dekat dengan pihak proyek dan menuju jalur profesional.
Tren Desentralisasi: Idealnya, seiring perkembangan industri Aset Kripto, peran VC mungkin akan semakin melemah. Ekosistem yang lebih desentralisasi adalah tujuan jangka panjang industri.
Di masa depan, Aset Kripto VC perlu mencari keseimbangan antara menjaga kepentingan investor, mendorong inovasi industri, dan beradaptasi dengan tren desentralisasi untuk menghadapi lingkungan pasar yang terus berubah.