Evolusi Prinsip Netralitas Teknologi dan Aplikasinya di Bidang Hukum
Dalam beberapa tahun terakhir, banyak kasus yang melibatkan programmer atau tim teknis yang dimintai pertanggungjawaban pidana karena menyediakan layanan teknis telah menarik perhatian luas. Kasus-kasus ini mencakup berbagai bidang, termasuk pengembangan perangkat lunak, platform NFT, informasi Web3, bursa, dan lain-lain. Dalam kasus-kasus ini, salah satu strategi pembelaan yang umum adalah mengutip prinsip "netralitas teknologi", berusaha untuk memperjuangkan hukuman yang lebih ringan bahkan pembebasan dari tuduhan.
Prinsip netralitas teknologi awalnya berasal dari "prinsip barang umum" dalam undang-undang paten Amerika Serikat. Pada tahun 1984, Mahkamah Agung Amerika Serikat pertama kali menerapkan prinsip ini di bidang hak cipta dalam kasus "Sony", yang menetapkan "aturan Sony" yang terkenal: selama teknologi memiliki penggunaan non-infringement yang substansial, pengembang dapat dibebaskan dari tanggung jawab. Aturan ini memberikan perlindungan penting bagi inovasi teknologi.
Namun, dengan munculnya teknologi baru seperti P2P, aturan Sony telah menghadapi tantangan. Kasus Grokster tahun 2005 menetapkan "aturan pengundangan aktif", yang jelas menyatakan bahwa meskipun teknologi memiliki penggunaan yang sah, jika pengembang memiliki niat untuk mendorong pelanggaran, mereka tetap harus bertanggung jawab. Putusan ini membentuk kembali batasan prinsip netralitas teknologi.
Selanjutnya, munculnya "prinsip pelabuhan yang aman" memberikan mekanisme pengecualian tanggung jawab pelanggaran hak cipta bagi penyedia layanan internet. Prinsip ini mengharuskan penyedia untuk menghapus konten yang melanggar hak cipta secara tepat waktu dan menunjuk agen hak cipta, dengan syarat mereka tidak mengetahui dan tidak berpartisipasi secara aktif dalam pelanggaran, untuk menghindari tanggung jawab kompensasi bersama.
Di Tiongkok, prinsip netralitas teknologi telah diterapkan dalam berbagai bidang seperti regulasi internet, perlindungan hak kekayaan intelektual, dan lain-lain. Peraturan Perlindungan Hak Penyebaran Informasi Jaringan yang ditetapkan pada tahun 2006 mengadopsi "prinsip pelabuhan aman" dari Amerika Serikat, sekaligus memperkenalkan "prinsip bendera merah" sebagai pengecualian.
Beberapa kasus khas dalam beberapa tahun terakhir, seperti kasus iQIYI melawan Morgan Stanley tentang pemblokiran iklan internet, dan kasus Panaia Company melawan Baidu Music Box tentang pelanggaran hak cipta, semakin memperjelas standar penerapan prinsip netralitas teknologi di negara kita. Kasus-kasus ini menunjukkan bahwa saat pengadilan menilai apakah teknologi itu netral, mereka tidak hanya mempertimbangkan fungsi teknologi itu sendiri, tetapi juga akan memeriksa niat subjektif dan perilaku objektif dari pengembang.
Meskipun prinsip netralitas teknologi telah memiliki penerapan yang jelas di bidang sipil seperti hak kekayaan intelektual, ruang dan batas penerapannya di bidang peradilan pidana masih perlu dieksplorasi lebih lanjut. Dalam kasus pidana yang melibatkan layanan teknologi, bagaimana menyeimbangkan inovasi teknologi dengan tanggung jawab hukum tetap menjadi masalah yang kompleks dan menantang.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MevHunter
· 2jam yang lalu
Ada teknologi juga jangan sembarangan
Lihat AsliBalas0
MEVHunterBearish
· 8jam yang lalu
Aturan Sony tidak ada gunanya sama sekali.
Lihat AsliBalas0
BloodInStreets
· 8jam yang lalu
Siapa pun yang memegang sabit ini, apakah memotong BTC atau memotong orang, tetap saja memotong.
Lihat AsliBalas0
BearMarketSurvivor
· 8jam yang lalu
Kunci masih harus melihat penilaian situasi pengadilan, para programmer perlu melakukan pencegahan risiko lebih awal.
Lihat AsliBalas0
HypotheticalLiquidator
· 8jam yang lalu
Pisau yang ditulis dengan kode sebagian besar akan memotong diri sendiri
Analisis Evolusi dan Aplikasi Prinsip Netralitas Teknologi di Bidang Hukum
Evolusi Prinsip Netralitas Teknologi dan Aplikasinya di Bidang Hukum
Dalam beberapa tahun terakhir, banyak kasus yang melibatkan programmer atau tim teknis yang dimintai pertanggungjawaban pidana karena menyediakan layanan teknis telah menarik perhatian luas. Kasus-kasus ini mencakup berbagai bidang, termasuk pengembangan perangkat lunak, platform NFT, informasi Web3, bursa, dan lain-lain. Dalam kasus-kasus ini, salah satu strategi pembelaan yang umum adalah mengutip prinsip "netralitas teknologi", berusaha untuk memperjuangkan hukuman yang lebih ringan bahkan pembebasan dari tuduhan.
Prinsip netralitas teknologi awalnya berasal dari "prinsip barang umum" dalam undang-undang paten Amerika Serikat. Pada tahun 1984, Mahkamah Agung Amerika Serikat pertama kali menerapkan prinsip ini di bidang hak cipta dalam kasus "Sony", yang menetapkan "aturan Sony" yang terkenal: selama teknologi memiliki penggunaan non-infringement yang substansial, pengembang dapat dibebaskan dari tanggung jawab. Aturan ini memberikan perlindungan penting bagi inovasi teknologi.
Namun, dengan munculnya teknologi baru seperti P2P, aturan Sony telah menghadapi tantangan. Kasus Grokster tahun 2005 menetapkan "aturan pengundangan aktif", yang jelas menyatakan bahwa meskipun teknologi memiliki penggunaan yang sah, jika pengembang memiliki niat untuk mendorong pelanggaran, mereka tetap harus bertanggung jawab. Putusan ini membentuk kembali batasan prinsip netralitas teknologi.
Selanjutnya, munculnya "prinsip pelabuhan yang aman" memberikan mekanisme pengecualian tanggung jawab pelanggaran hak cipta bagi penyedia layanan internet. Prinsip ini mengharuskan penyedia untuk menghapus konten yang melanggar hak cipta secara tepat waktu dan menunjuk agen hak cipta, dengan syarat mereka tidak mengetahui dan tidak berpartisipasi secara aktif dalam pelanggaran, untuk menghindari tanggung jawab kompensasi bersama.
Di Tiongkok, prinsip netralitas teknologi telah diterapkan dalam berbagai bidang seperti regulasi internet, perlindungan hak kekayaan intelektual, dan lain-lain. Peraturan Perlindungan Hak Penyebaran Informasi Jaringan yang ditetapkan pada tahun 2006 mengadopsi "prinsip pelabuhan aman" dari Amerika Serikat, sekaligus memperkenalkan "prinsip bendera merah" sebagai pengecualian.
Beberapa kasus khas dalam beberapa tahun terakhir, seperti kasus iQIYI melawan Morgan Stanley tentang pemblokiran iklan internet, dan kasus Panaia Company melawan Baidu Music Box tentang pelanggaran hak cipta, semakin memperjelas standar penerapan prinsip netralitas teknologi di negara kita. Kasus-kasus ini menunjukkan bahwa saat pengadilan menilai apakah teknologi itu netral, mereka tidak hanya mempertimbangkan fungsi teknologi itu sendiri, tetapi juga akan memeriksa niat subjektif dan perilaku objektif dari pengembang.
Meskipun prinsip netralitas teknologi telah memiliki penerapan yang jelas di bidang sipil seperti hak kekayaan intelektual, ruang dan batas penerapannya di bidang peradilan pidana masih perlu dieksplorasi lebih lanjut. Dalam kasus pidana yang melibatkan layanan teknologi, bagaimana menyeimbangkan inovasi teknologi dengan tanggung jawab hukum tetap menjadi masalah yang kompleks dan menantang.