Fork dan Sistem Permainan Non-Kerjasama dalam Perkembangan Blockchain

Perkembangan teknologi Blockchain telah mengalami fork di jalur terpusat dan terdesentralisasi. Fork ini terutama berasal dari dua konsep inti: kepercayaan dan kegunaan. Kegunaan mengacu pada informasi yang mudah diakses tetapi tidak begitu komprehensif, seperti produk internet dan perangkat elektronik, di mana sebagian besar desain pengalaman pengguna berusaha menyelesaikan masalah ini. Sementara itu, kepercayaan lebih berfokus pada memperluas batas pengetahuan manusia, Bitcoin adalah contoh tipikal, yang berusaha menyelesaikan masalah bagaimana kita mempercayai sesuatu atau data.

Keberadaan dua jenis permintaan ini menyebabkan terjadinya fork yang berkelanjutan. Jika kelahiran Bitcoin dianggap sebagai titik awal, maka Ethereum adalah kelanjutan dari ide dan semangat dasarnya. Ethereum tidak berkompromi dengan sentralisasi, tetapi selama proses pengembangan tetap menghasilkan fork.

Banyak orang masih memahami Blockchain pada tahap ini. Beberapa jaringan konsorsium telah melakukan beberapa kompromi dalam hal kegunaan, karena Ethereum memang memiliki beberapa kesulitan dalam penggunaan. Ketika kita memperluas fungsi transfer sederhana menjadi kontrak pintar yang kompleks, akan terjadi perhitungan logika yang rumit di dalam blok. Setelah diubah menjadi jaringan konsorsium, efek dari perhitungan, penyimpanan, dan komunikasi meningkat secara signifikan, dan munculnya fork ini memiliki permintaan pasar.

Dalam seluruh industri Blockchain, masalah yang paling penting namun juga paling menantang adalah verifikasi. Verifikasi terutama memiliki tiga cara: jaminan, permainan yang dapat ditambahkan (pendekatan), dan asumsi pasar yang valid yang terintegrasi. Meskipun Bitcoin telah membuka jalan, ia juga belum sepenuhnya menyelesaikan masalah insentif verifikasi, yang tetap menjadi inti dari perkembangan selanjutnya.

Fork sebenarnya adalah pilihan yang baik. Keuangan terbuka memecahkan batas antara negara, USDT adalah aplikasi yang khas, tetapi aplikasi semacam ini secara tidak terhindarkan memiliki risiko sentralisasi. Semakin dekat dengan keuangan tradisional, semakin mudah dipahami oleh orang awam; sebaliknya, semakin jauh dari konsep tradisional, semakin sulit dipahami.

Daya tarik utama Bitcoin terletak pada fakta bahwa itu adalah aset yang terdesentralisasi. Dari sudut pandang teori uang, Bitcoin memiliki masalah sebagai mata uang. Teori uang modern telah menjauh dari pemikiran standar emas, dan uang perlu mencerminkan informasi dinamis ekonomi, sementara cakupan informasi Bitcoin relatif sempit, dan total pasokannya sepenuhnya dibatasi oleh algoritma.

Namun, jika kita tetap pada arsitektur Satoshi Nakamoto, kita akan menemukan makna yang lebih dalam: Bitcoin bukan sekadar produk sederhana, tetapi sedang membangun sebuah sistem permainan non-kooperatif.

Melihat kembali sejarah perkembangan masyarakat, manajemen sosial awal sering menggunakan cara permainan kerjasama, seperti sistem agama dan politik. Sistem-sistem ini sangat memperhatikan masalah distribusi, berusaha membangun mekanisme kontrak yang dapat menguji kontribusi setiap orang dan membatasi perilaku. Namun, siapa yang akan mendistribusikan, bagaimana memverifikasi konsistensi antara distribusi dan kontribusi, masalah-masalah ini belum dapat diselesaikan dengan efektif dalam sistem manajemen sosial tradisional.

Mekanisme pasar yang mewakili permainan non-kooperatif, tidak perlu membangun hubungan saling percaya, juga tidak perlu mempercayai siapa pun, mekanisme pertukaran yang diberi harga secara terang-terangan adalah contoh yang paling khas. Dari sudut pandang ekonomi, "Kekayaan Bangsa" sebenarnya menjelaskan aturan permainan non-kooperatif dan perubahan yang ditimbulkannya.

Bitcoin membangun sistem permainan non-kooperatif baru berskala global. Dalam sistem ini, penambang melakukan penambangan berdasarkan sumber daya daya komputasi mereka, dan keputusan setiap peserta akan mempengaruhi seluruh sistem. Dengan menggunakan algoritma acak untuk membayar penambang, ketika mekanisme ini diterima secara luas dan mencapai keadaan stabil, maka keseimbangan umum tercapai.

Proyek seperti Bitcoin, Ethereum, dan NEST sedang mencoba membangun sistem permainan non-kooperatif, dan melalui sistem ini menyimpan aset terdesentralisasi. Struktur risiko dan imbalan dari aset terdesentralisasi ini sangat berbeda dari aset kelas besar tradisional. Dari sudut pandang teori informasi, aset terdesentralisasi ini menunjukkan kinerja yang lebih baik dalam menghilangkan ketidakpastian.

Meskipun harga Bitcoin berfluktuasi cukup besar, data hash rate dan data transaksi sepenuhnya terbuka, hal ini membuat ketidakpastian Bitcoin jauh lebih rendah dibandingkan aset kredit tradisional atau saham perusahaan terdaftar. Kita tidak dapat menilai Bitcoin dengan perspektif tradisional. Bahkan dengan adanya pasar sekunder yang menyebabkan fluktuasi harga yang tajam, distribusi penambang dalam inti permainan tetap relatif stabil dan dapat diprediksi, setiap perubahan data dapat diketahui secara instan.

Blockchain bukanlah sistem layanan linier yang sederhana, ia kekurangan fungsi seperti komunikasi otomatis. Layanan di atas rantai akhirnya berfokus pada layanan keuangan DeFi, tetapi tentang bagaimana menangkap nilai dan bersaing, masalah ini seharusnya dipertimbangkan sejak awal desain.