Analisis Peta Jalan Solana ICM: Menyamai Hyperliquid
Baru-baru ini, para pemain utama dalam ekosistem Solana bersatu untuk merilis peta jalan teknis yang bernama "Internet Capital Markets ( Internet Capital Markets, ICM )". Konsep inti dari peta jalan ini adalah "Application Controlled Execution ( Application Controlled Execution, ACE )", yang bertujuan untuk memberikan aplikasi di blockchain hak urutan perdagangan mandiri dalam tingkat milidetik, menciptakan "Wall Street on Chain" yang terdesentralisasi.
Meskipun peta jalan tidak secara langsung menyebut Hyperliquid, desainnya di mana-mana ditujukan untuk kekuatan Hyperliquid. Ini tentu saja mengingatkan kita pada Solana yang mengatakan: "Apa yang kamu miliki di Hyperliquid, kami juga harus memilikinya, dan kami harus melakukannya dengan lebih baik!"
Hyperliquid sebagai pendatang baru, telah menduduki posisi dominan di pasar kontrak permanen di blockchain, dengan volume perdagangan mencapai sekitar 65% dari seluruh pasar permanen terdesentralisasi. Menghadapi pesaing yang begitu kuat, Solana jelas tidak ingin tertinggal, sehingga meluncurkan peta jalan ICM ini.
Jadi, apa sebenarnya yang terjadi dengan "pertunjukan tiruan" ini? Apakah Solana benar-benar bisa mengejar atau bahkan melampaui Hyperliquid? Mari kita bahas topik ini lebih dalam.
Latar Belakang dan Isi ICM
Penguasa
Para pemain berat di ekosistem Solana yang terlibat dalam penyusunan peta jalan:
Solana Foundation/Labs: Tim inti Solana, bertanggung jawab untuk koordinasi keseluruhan dan pengembangan protokol inti.
Anza: Perusahaan pengembang yang didirikan oleh mantan anggota Solana Labs, telah mengambil banyak pekerjaan pengembangan teknologi inti, seperti protokol konsensus baru Alpenglow.
Jito Labs: penyedia infrastruktur MEV di Solana, memimpin penyediaan Block Assembly Marketplace (BAM) dan skema pengurutan transaksi lainnya.
Multicoin Capital: lembaga investasi kripto terkenal, pendukung awal Solana.
DoubleZero: tim yang fokus pada percepatan komunikasi jaringan, menyediakan solusi jaringan serat optik khusus.
Drift: Proyek DEX kontrak berkelanjutan terkemuka di Solana.
Masalah Inti
Peta jalan ini berfokus pada perbaikan struktur mikro pasar, terutama untuk mengatasi masalah mekanisme perdagangan on-chain saat ini yang kurang bersahabat bagi para pembuat pasar. Saat ini, Taker sering kali memiliki keunggulan, sementara Maker rentan terhadap serangan "aliran beracun", yang menyebabkan likuiditas pasar menurun. Peta jalan ICM bertujuan untuk menyeimbangkan pola ini dan menarik likuiditas berkualitas tinggi kembali ke on-chain.
rencana tiga langkah
Solana membagi rencana besar ini menjadi tiga tahap:
Jangka pendek ( 1-3 bulan ): Mengoptimalkan pengalaman transaksi on-chain yang ada, yang terutama mencakup peluncuran modul BAM dari Jito Labs dan peningkatan tim Anza pada tingkat keberhasilan "transaksi masuk dalam Slot yang sama".
Tengah (3-9 bulan ): Memperkenalkan jaringan cepat khusus dan konsensus baru, secara signifikan mengurangi latensi, meningkatkan throughput. Termasuk penerapan jaringan serat optik DoubleZero, peluncuran protokol konsensus Alpenglow, dan pengembangan eksekusi program asinkron ( APE ).
Jangka Panjang ( 9-30 bulan ): Melakukan peningkatan revolusioner pada arsitektur inti Solana, termasuk multiparalel blok yang dihasilkan ( MCL ) dan fungsi eksekusi aplikasi yang dapat dikendalikan secara asli ( ACE ).
Peniruan Satu: Mekanisme Pengurutan Transaksi
Solusi akhir ICM: ACE
Konsep ACE mendistribusikan hak urutan transaksi ke aplikasi-aplikasi di berbagai rantai, di mana aplikasi memutuskan sendiri bagaimana transaksi terkait diurutkan dan dieksekusi. Di masa depan, di Solana yang menerapkan ACE, kontrak DeFi dapat mewujudkan aturan urutan kustom sebagai berikut:
Pembaruan harga Oracle penyisipan
Eksekusi pembatalan pesanan yang diutamakan
Lelang di bagian belakang tim
BAM JITO: Rencana Transisi
Sebelum ACE resmi diluncurkan, Jito Labs meluncurkan BAM sebagai solusi transisi. BAM melalui sistem plugin, memungkinkan pengembang aplikasi untuk menyesuaikan berbagai aturan pengurutan untuk kontrak mereka.
belajar dari HYPERLIQUID
ACE/BAM adalah pemikiran yang sebenarnya mengejar mekanisme pencocokan di Hyperliquid. Hyperliquid sebagai rantai khusus, secara alami melayani DEX, telah mewujudkan banyak desain untuk melindungi pembuat pasar di tingkat rantai, seperti:
Pihak yang melakukan order tertunda diutamakan untuk dilindungi
Jaminan Harga Terbaru
Perlindungan transaksi diri
Solana ICM's ACE/BAM, tanpa diragukan lagi, belajar dari Hyperliquid. Solana berharap dapat menggunakan rantai umum dan plugin modular untuk meniru kontrol urutan perdagangan seperti Hyperliquid.
Meniru Dua: Finalitas Instan
Perbandingan konsensus yang ada
Solana saat ini menggunakan Tower BFT, konfirmasi dan finalitas bersifat probabilistik dan bertahap, biasanya memerlukan waktu sekitar 13 detik untuk memastikan secara final.
Hyperliquid yang dikembangkan sendiri HyperBFT telah mewujudkan "finalitas instan", dengan rata-rata keterlambatan konfirmasi sekitar 0,2 detik, dalam 99% kasus tidak melebihi 0,9 detik.
ALPENGLOW mencapai finalitas instan
Alpenglow adalah protokol konsensus baru yang sedang dipersiapkan oleh Solana, dengan tujuan untuk mempercepat konfirmasi akhir blok menjadi sekitar 150ms, mencapai finalitas instan yang mirip dengan HyperBFT. Alpenglow menggunakan sistem voting ganda:
Jalur Cepat: Persetujuan 80% hak suara dalam satu putaran pemungutan suara akan dianggap konfirmasi akhir.
Jalur lambat: Dua putaran voting dengan persetujuan 60% hak suara akan dikonfirmasi secara final
Biaya dan strategi finalitas instan
Mencapai finalitas instan menghadapi tantangan besar, terutama saat mempertahankan desentralisasi yang tinggi. Solana mengambil serangkaian langkah:
Komponen Rotor menggantikan Turbine, mengoptimalkan distribusi data
Jaringan DoubleZero menyediakan komunikasi dengan latensi rendah
Pertimbangan menyeluruh terhadap kinerja node, optimasi dinamis topologi jaringan
Tiruan Tiga: Eksekusi Asinkron Pipa
jalur asinkron HYPERLIQUID
Hyperliquid memperkenalkan multithreading, memisahkan alur kerja menjadi dua jalur paralel "sorting ( consensus )" dan "execution", memaksimalkan efisiensi perangkat keras.
Rencana APE ICM
Eksekusi program asinkron ( APE ) adalah bagian penting dari peta jalan ICM, bertujuan untuk meniru solusi pipeline ganda asinkron Hyperliquid. Namun, mencapai eksekusi paralel/asinkron yang aman di blockchain terdesentralisasi menghadapi banyak tantangan:
Kompleksitas kode yang ekstrem
Peningkatan persyaratan perangkat keras
Penanganan skenario terburuk
Kesulitan pengembangan dan audit
Apakah pertunjukan tiruan ini akan berhasil?
Indeks Kesulitan Teknologi Meningkat Secara Eksponensial
Solana harus mencapai tingkat Hyperliquid sambil mempertahankan universalitas, dan tingkat desentralisasi dari rantai publik, dengan tingkat kesulitan teknis yang meningkat secara eksponensial.
Kontradiksi antara Desentralisasi VS Efisiensi
Solana sebagai rantai publik, proses pembaruan relatif lambat dan konservatif. Perubahan yang direncanakan dalam peta jalan ICM melibatkan algoritma konsensus inti, eksekusi paralel, desentralisasi, dan lain-lain, dengan tingkat kesulitan dan risiko yang hanya semakin tinggi.
melampaui persaingan teknologi
Keberhasilan Hyperliquid tidak hanya bergantung pada teknologi, tetapi juga pada keunggulan dalam operasi dan ekosistem.
Desain ekonomi token yang wajar, berbagi kepentingan dengan pengguna
Menangkap permintaan pasar dengan cepat, terus meluncurkan produk inovatif
Jika Solana hanya mengikuti jejak Hyperliquid, sulit untuk benar-benar unggul. Solana perlu memanfaatkan keunggulan dirinya, berinovasi dengan fitur-fitur baru, dan menyelesaikan masalah yang dihadapi pengguna, untuk memperkuat visinya tentang "pasar modal internet."
Kesimpulan: Meniru itu mudah, melampaui itu sulit
Peta jalan ICM Solana menunjukkan tekad komunitas Solana untuk tidak menyerah dan berjuang untuk mengejar ketertinggalan. Namun, meniru itu mudah, melampaui itu sulit. Untuk berhasil menampilkan pertunjukan tiruan ini, Solana perlu bekerja keras di bidang teknologi, kolaborasi ekosistem, dan strategi pasar.
Dalam jangka pendek, Solana mungkin dapat meningkatkan pengalaman transaksi on-chain melalui BAM dan memulihkan beberapa pengguna. Namun, untuk benar-benar mengguncang posisi terdepan Hyperliquid, mungkin masih perlu lebih banyak waktu dan inovasi.
Peta jalan ICM menggambarkan masa depan yang menjanjikan, tetapi apakah kita dapat mencapai "menyalip di tikungan", masih perlu diuji oleh waktu. Sebagai pengguna biasa, kita dapat berharap bahwa persaingan ini akan membawa pengalaman transaksi on-chain yang lebih baik - terlepas dari siapa yang akhirnya menang, pengguna adalah penerima manfaat.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
LonelyAnchorman
· 10jam yang lalu
Apa gunanya mengikuti orang lain?
Lihat AsliBalas0
MetadataExplorer
· 10jam yang lalu
Kapan Sol bisa membuat sesuatu yang dimilikinya sendiri?
Lihat AsliBalas0
SatoshiNotNakamoto
· 10jam yang lalu
Dengan kemampuan meniru seperti ini, kau layak menggunakan nama belakang sol?
Lihat AsliBalas0
GweiTooHigh
· 10jam yang lalu
Berdiri dengan meniru, tidak ada yang baru.
Lihat AsliBalas0
SchrodingersPaper
· 10jam yang lalu
Menyalin saja tidak mengerti, masih berputar apa?
Lihat AsliBalas0
AirdropHarvester
· 10jam yang lalu
Apa ini masih ingin melampaui hl? Pikirannya terlalu sempit.
Solana ICM roadmap mengincar Hyperliquid, apakah tiruan ini dapat melampaui pesaing?
Analisis Peta Jalan Solana ICM: Menyamai Hyperliquid
Baru-baru ini, para pemain utama dalam ekosistem Solana bersatu untuk merilis peta jalan teknis yang bernama "Internet Capital Markets ( Internet Capital Markets, ICM )". Konsep inti dari peta jalan ini adalah "Application Controlled Execution ( Application Controlled Execution, ACE )", yang bertujuan untuk memberikan aplikasi di blockchain hak urutan perdagangan mandiri dalam tingkat milidetik, menciptakan "Wall Street on Chain" yang terdesentralisasi.
Meskipun peta jalan tidak secara langsung menyebut Hyperliquid, desainnya di mana-mana ditujukan untuk kekuatan Hyperliquid. Ini tentu saja mengingatkan kita pada Solana yang mengatakan: "Apa yang kamu miliki di Hyperliquid, kami juga harus memilikinya, dan kami harus melakukannya dengan lebih baik!"
Hyperliquid sebagai pendatang baru, telah menduduki posisi dominan di pasar kontrak permanen di blockchain, dengan volume perdagangan mencapai sekitar 65% dari seluruh pasar permanen terdesentralisasi. Menghadapi pesaing yang begitu kuat, Solana jelas tidak ingin tertinggal, sehingga meluncurkan peta jalan ICM ini.
Jadi, apa sebenarnya yang terjadi dengan "pertunjukan tiruan" ini? Apakah Solana benar-benar bisa mengejar atau bahkan melampaui Hyperliquid? Mari kita bahas topik ini lebih dalam.
Latar Belakang dan Isi ICM
Penguasa
Para pemain berat di ekosistem Solana yang terlibat dalam penyusunan peta jalan:
Solana Foundation/Labs: Tim inti Solana, bertanggung jawab untuk koordinasi keseluruhan dan pengembangan protokol inti.
Anza: Perusahaan pengembang yang didirikan oleh mantan anggota Solana Labs, telah mengambil banyak pekerjaan pengembangan teknologi inti, seperti protokol konsensus baru Alpenglow.
Jito Labs: penyedia infrastruktur MEV di Solana, memimpin penyediaan Block Assembly Marketplace (BAM) dan skema pengurutan transaksi lainnya.
Multicoin Capital: lembaga investasi kripto terkenal, pendukung awal Solana.
DoubleZero: tim yang fokus pada percepatan komunikasi jaringan, menyediakan solusi jaringan serat optik khusus.
Drift: Proyek DEX kontrak berkelanjutan terkemuka di Solana.
Masalah Inti
Peta jalan ini berfokus pada perbaikan struktur mikro pasar, terutama untuk mengatasi masalah mekanisme perdagangan on-chain saat ini yang kurang bersahabat bagi para pembuat pasar. Saat ini, Taker sering kali memiliki keunggulan, sementara Maker rentan terhadap serangan "aliran beracun", yang menyebabkan likuiditas pasar menurun. Peta jalan ICM bertujuan untuk menyeimbangkan pola ini dan menarik likuiditas berkualitas tinggi kembali ke on-chain.
rencana tiga langkah
Solana membagi rencana besar ini menjadi tiga tahap:
Jangka pendek ( 1-3 bulan ): Mengoptimalkan pengalaman transaksi on-chain yang ada, yang terutama mencakup peluncuran modul BAM dari Jito Labs dan peningkatan tim Anza pada tingkat keberhasilan "transaksi masuk dalam Slot yang sama".
Tengah (3-9 bulan ): Memperkenalkan jaringan cepat khusus dan konsensus baru, secara signifikan mengurangi latensi, meningkatkan throughput. Termasuk penerapan jaringan serat optik DoubleZero, peluncuran protokol konsensus Alpenglow, dan pengembangan eksekusi program asinkron ( APE ).
Jangka Panjang ( 9-30 bulan ): Melakukan peningkatan revolusioner pada arsitektur inti Solana, termasuk multiparalel blok yang dihasilkan ( MCL ) dan fungsi eksekusi aplikasi yang dapat dikendalikan secara asli ( ACE ).
Peniruan Satu: Mekanisme Pengurutan Transaksi
Solusi akhir ICM: ACE
Konsep ACE mendistribusikan hak urutan transaksi ke aplikasi-aplikasi di berbagai rantai, di mana aplikasi memutuskan sendiri bagaimana transaksi terkait diurutkan dan dieksekusi. Di masa depan, di Solana yang menerapkan ACE, kontrak DeFi dapat mewujudkan aturan urutan kustom sebagai berikut:
BAM JITO: Rencana Transisi
Sebelum ACE resmi diluncurkan, Jito Labs meluncurkan BAM sebagai solusi transisi. BAM melalui sistem plugin, memungkinkan pengembang aplikasi untuk menyesuaikan berbagai aturan pengurutan untuk kontrak mereka.
belajar dari HYPERLIQUID
ACE/BAM adalah pemikiran yang sebenarnya mengejar mekanisme pencocokan di Hyperliquid. Hyperliquid sebagai rantai khusus, secara alami melayani DEX, telah mewujudkan banyak desain untuk melindungi pembuat pasar di tingkat rantai, seperti:
Solana ICM's ACE/BAM, tanpa diragukan lagi, belajar dari Hyperliquid. Solana berharap dapat menggunakan rantai umum dan plugin modular untuk meniru kontrol urutan perdagangan seperti Hyperliquid.
Meniru Dua: Finalitas Instan
Perbandingan konsensus yang ada
Solana saat ini menggunakan Tower BFT, konfirmasi dan finalitas bersifat probabilistik dan bertahap, biasanya memerlukan waktu sekitar 13 detik untuk memastikan secara final.
Hyperliquid yang dikembangkan sendiri HyperBFT telah mewujudkan "finalitas instan", dengan rata-rata keterlambatan konfirmasi sekitar 0,2 detik, dalam 99% kasus tidak melebihi 0,9 detik.
ALPENGLOW mencapai finalitas instan
Alpenglow adalah protokol konsensus baru yang sedang dipersiapkan oleh Solana, dengan tujuan untuk mempercepat konfirmasi akhir blok menjadi sekitar 150ms, mencapai finalitas instan yang mirip dengan HyperBFT. Alpenglow menggunakan sistem voting ganda:
Biaya dan strategi finalitas instan
Mencapai finalitas instan menghadapi tantangan besar, terutama saat mempertahankan desentralisasi yang tinggi. Solana mengambil serangkaian langkah:
Tiruan Tiga: Eksekusi Asinkron Pipa
jalur asinkron HYPERLIQUID
Hyperliquid memperkenalkan multithreading, memisahkan alur kerja menjadi dua jalur paralel "sorting ( consensus )" dan "execution", memaksimalkan efisiensi perangkat keras.
Rencana APE ICM
Eksekusi program asinkron ( APE ) adalah bagian penting dari peta jalan ICM, bertujuan untuk meniru solusi pipeline ganda asinkron Hyperliquid. Namun, mencapai eksekusi paralel/asinkron yang aman di blockchain terdesentralisasi menghadapi banyak tantangan:
Apakah pertunjukan tiruan ini akan berhasil?
Indeks Kesulitan Teknologi Meningkat Secara Eksponensial
Solana harus mencapai tingkat Hyperliquid sambil mempertahankan universalitas, dan tingkat desentralisasi dari rantai publik, dengan tingkat kesulitan teknis yang meningkat secara eksponensial.
Kontradiksi antara Desentralisasi VS Efisiensi
Solana sebagai rantai publik, proses pembaruan relatif lambat dan konservatif. Perubahan yang direncanakan dalam peta jalan ICM melibatkan algoritma konsensus inti, eksekusi paralel, desentralisasi, dan lain-lain, dengan tingkat kesulitan dan risiko yang hanya semakin tinggi.
melampaui persaingan teknologi
Keberhasilan Hyperliquid tidak hanya bergantung pada teknologi, tetapi juga pada keunggulan dalam operasi dan ekosistem.
Jika Solana hanya mengikuti jejak Hyperliquid, sulit untuk benar-benar unggul. Solana perlu memanfaatkan keunggulan dirinya, berinovasi dengan fitur-fitur baru, dan menyelesaikan masalah yang dihadapi pengguna, untuk memperkuat visinya tentang "pasar modal internet."
Kesimpulan: Meniru itu mudah, melampaui itu sulit
Peta jalan ICM Solana menunjukkan tekad komunitas Solana untuk tidak menyerah dan berjuang untuk mengejar ketertinggalan. Namun, meniru itu mudah, melampaui itu sulit. Untuk berhasil menampilkan pertunjukan tiruan ini, Solana perlu bekerja keras di bidang teknologi, kolaborasi ekosistem, dan strategi pasar.
Dalam jangka pendek, Solana mungkin dapat meningkatkan pengalaman transaksi on-chain melalui BAM dan memulihkan beberapa pengguna. Namun, untuk benar-benar mengguncang posisi terdepan Hyperliquid, mungkin masih perlu lebih banyak waktu dan inovasi.
Peta jalan ICM menggambarkan masa depan yang menjanjikan, tetapi apakah kita dapat mencapai "menyalip di tikungan", masih perlu diuji oleh waktu. Sebagai pengguna biasa, kita dapat berharap bahwa persaingan ini akan membawa pengalaman transaksi on-chain yang lebih baik - terlepas dari siapa yang akhirnya menang, pengguna adalah penerima manfaat.