SEC menggugat Consensys, industri Web3 menghadapi tantangan baru
Sementara industri masih fokus pada posisi SEC ( terhadap ETH ETF, SEC tiba-tiba mengajukan gugatan resmi terhadap perusahaan teknologi blockchain Consensys pada 29 Juni. Gugatan tersebut menuduh produk Swap dan staking MetaMask milik Consensys melanggar undang-undang sekuritas, dan mencantumkan token staking likuid stETH dan rETH dari Lido dan Rocket Pool sebagai "sekuritas" yang tidak terdaftar.
Berita ini menyebabkan reaksi besar di industri. Data menunjukkan bahwa indikator sentimen pasar untuk Lido dan MetaMask mengalami penurunan yang signifikan. Lido turun dari 21 menjadi -9, sementara MetaMask jatuh dari 33 menjadi -69, dengan suasana keseluruhan berubah dari yang cukup positif menjadi sangat negatif.
Fluktuasi sentimen juga mempengaruhi harga token terkait. Pada hari SEC mengumumkan gugatan, harga Lido jatuh dari puncak $2,43 ke titik terendah $1,86, dengan penurunan lebih dari 23%.
Sebagai salah satu dompet yang paling banyak digunakan di bidang Web3, serta pemain penting dalam ekosistem staking ETH, gugatan yang dihadapi MetaMask dan Lido kali ini jelas akan membayangi perkembangan masa depan mereka dan prospek seluruh industri.
![Metamask dituntut SEC, ke mana Web3 akan pergi?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp(
Consensys dan SEC: Sengketa hukum yang terus meningkat
Pada 25 April tahun ini, Consensys mengajukan gugatan di Pengadilan Distrik Utara Texas karena SEC berusaha untuk mengklasifikasikan Ethereum )ETH( sebagai sekuritas. Consensys dalam dokumen gugatan menyatakan bahwa meskipun SEC sebelumnya secara jelas menyatakan bahwa ETH bukan sekuritas dan tidak berada dalam jangkauan regulasinya, kini SEC berusaha memasukkan ETH ke dalam regulasi sekuritas.
) Latar Belakang Peristiwa
Pada 10 April, SEC mengeluarkan "Pemberitahuan Wells" kepada Consensys, menyatakan bahwa mereka akan mengambil tindakan penegakan hukum terhadap Consensys atas pelanggaran undang-undang sekuritas federal melalui produk MetaMask Swaps dan Staking. Pemberitahuan Wells adalah mekanisme peringatan yang digunakan SEC sebelum mengambil tindakan resmi, yang memungkinkan pihak yang diselidiki untuk memberikan pembelaan tertulis atau lisan sebelum SEC membuat keputusan akhir.
Fokus Kontroversi
SEC berpendapat bahwa fungsi terkait MetaMask melibatkan perdagangan sekuritas yang tidak terdaftar, melanggar undang-undang sekuritas federal. Sementara itu, Consensys berpendapat bahwa sikap SEC terhadap apakah token ini termasuk sekuritas masih tidak jelas, sehingga memutuskan untuk membawa kasus ini ke pengadilan. Consensys tetap berpegang pada pendapat bahwa Ethereum tidak seharusnya dianggap sebagai sekuritas, dan fungsi MetaMask tidak melibatkan perdagangan sekuritas.
Tuntutan SEC biasanya didasarkan pada beberapa aspek berikut:
Penerbitan sekuritas yang tidak terdaftar: SEC dapat menuduh Consensys tidak mematuhi persyaratan pendaftaran hukum sekuritas AS dalam beberapa proses penerbitan token.
Menyesatkan Investor: SEC mungkin menganggap Consensys telah menyesatkan investor atau tidak mengungkapkan risiko dengan cukup selama proses penerbitan token.
Dampak Potensial
Jika pengadilan memutuskan bahwa Ethereum adalah sekuritas, maka perdagangan Ethereum di AS akan perlu mengikuti prosedur yang mirip dengan saham, yang akan berdampak signifikan pada platform perdagangan dan banyak institusi yang memiliki Ethereum, serta mungkin mempengaruhi proses persetujuan ETF Ethereum.
Tuntutan SEC terhadap Consensys dapat memiliki dampak yang luas:
Dampak terhadap Consensys: Jika tuduhan SEC terbukti benar, Consensys mungkin menghadapi denda besar, kompensasi kerugian investor, serta tuntutan untuk menyesuaikan model bisnis.
Dampak terhadap industri kripto: Gugatan ini mungkin menjadi peristiwa simbolis bagi SEC dalam memperketat regulasi terhadap mata uang kripto dan perusahaan blockchain, mendorong lebih banyak perusahaan untuk meninjau kembali status kepatuhan mereka.
Reaksi pasar: Peristiwa ini mungkin memicu fluktuasi jangka pendek di pasar cryptocurrency, terutama terkait dengan proyek dan token yang berhubungan dengan Consensys.
![Metamask diserang SEC, ke mana arah Web3?]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp(
) Ketegangan Meningkat
Dalam gugatan sebelumnya, Consensys mempertanyakan SEC, dan SEC memberikan jawaban samar pada 18 Juni: "Meskipun kami tidak setuju dengan fakta atau kesimpulan hukum dalam surat tanggal 4 Juni, berdasarkan informasi yang kami miliki saat ini, kami tidak berniat untuk merekomendasikan tindakan paksa terhadap Consensys." Namun, ini tidak berarti bahwa SEC telah menghentikan penyelidikan terhadap Consensys.
pandangan hukum
Konsultan hukum Consensys, Laura Brookover, menyatakan bahwa seluruh penyelidikan (tidak hanya terhadap Consensys) telah berakhir. Namun, ada juga suara-suara yang menentang yang berpendapat bahwa surat SEC tidak secara jelas menyatakan bahwa penyelidikan telah "berakhir". Misalnya, pendiri Enumma, David Barrera, berpendapat bahwa ini hanya berarti SEC tidak akan mengajukan tuntutan terhadap pihak lain yang menyediakan atau menjual Ethereum, tetapi menurut buku pedoman penegakan hukum SEC, kesimpulan penyelidikan tidak berarti bahwa penyelidikan sepenuhnya berakhir.
Pengaruh Industri
Saat ini, tuntutan SEC terhadap Consensys tampaknya sudah dipastikan, tetapi perhatian di industri lebih pada apakah ini akan memengaruhi proyek staking likuid seperti Lido dan persetujuan akhir ETF ETH. Laura berpendapat bahwa penyelidikan SEC terhadap kegiatan ini merupakan penyelidikan independen lainnya dan tidak memengaruhi penyelesaian penyelidikan Ethereum 2.0.
Ringkasan
Meskipun saat ini rincian lebih lanjut tentang gugatan ini belum diungkapkan, yang pasti adalah bahwa integrasi Web3 dengan dunia nyata semakin erat, dan kebijakan atau regulasi yang relevan sudah sulit untuk sepenuhnya mengecualikan Web3. Untuk itu, kita harus tetap bersikap optimis dengan hati-hati.
Konflik antara SEC dan Consensys mencerminkan kompleksitas hukum dan regulasi di industri cryptocurrency. Dengan semakin banyaknya peraturan dan kebijakan yang diterapkan, bagaimana menemukan keseimbangan antara inovasi dan kepatuhan akan menjadi tantangan penting yang dihadapi seluruh industri. Kami menantikan hasil akhir dari kasus ini dan berharap dapat memberikan referensi yang berguna untuk perkembangan sehat industri.
![Metamask dituntut SEC, ke mana Web3 akan pergi?]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp(
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
HodlTheDoor
· 08-12 11:39
Aduh SEC datang lagi bikin masalah
Lihat AsliBalas0
NeverVoteOnDAO
· 08-12 01:16
Perdagangan Mata Uang Kripto sebenarnya adalah perjudian.
Lihat AsliBalas0
LostBetweenChains
· 08-12 01:07
Dianggap Bodoh semua sudah terjadi pada MM.
Lihat AsliBalas0
SerumSquirrel
· 08-12 01:07
Metaverse juga tidak terlalu damai ya
Lihat AsliBalas0
CommunityLurker
· 08-12 01:05
Bermain ya bermain, bercanda ya bercanda, siapa sih yang belum punya dompet MetaMask?
Lihat AsliBalas0
Token_Sherpa
· 08-12 01:01
ser, ponzinomika staking ini pasti akan terkena rekt oleh gensler cepat atau lambat... iykyk
SEC menggugat Consensys: Produk MetaMask diduga melanggar hukum, industri Web3 menghadapi tantangan baru
SEC menggugat Consensys, industri Web3 menghadapi tantangan baru
Sementara industri masih fokus pada posisi SEC ( terhadap ETH ETF, SEC tiba-tiba mengajukan gugatan resmi terhadap perusahaan teknologi blockchain Consensys pada 29 Juni. Gugatan tersebut menuduh produk Swap dan staking MetaMask milik Consensys melanggar undang-undang sekuritas, dan mencantumkan token staking likuid stETH dan rETH dari Lido dan Rocket Pool sebagai "sekuritas" yang tidak terdaftar.
Berita ini menyebabkan reaksi besar di industri. Data menunjukkan bahwa indikator sentimen pasar untuk Lido dan MetaMask mengalami penurunan yang signifikan. Lido turun dari 21 menjadi -9, sementara MetaMask jatuh dari 33 menjadi -69, dengan suasana keseluruhan berubah dari yang cukup positif menjadi sangat negatif.
Fluktuasi sentimen juga mempengaruhi harga token terkait. Pada hari SEC mengumumkan gugatan, harga Lido jatuh dari puncak $2,43 ke titik terendah $1,86, dengan penurunan lebih dari 23%.
Sebagai salah satu dompet yang paling banyak digunakan di bidang Web3, serta pemain penting dalam ekosistem staking ETH, gugatan yang dihadapi MetaMask dan Lido kali ini jelas akan membayangi perkembangan masa depan mereka dan prospek seluruh industri.
![Metamask dituntut SEC, ke mana Web3 akan pergi?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp(
Consensys dan SEC: Sengketa hukum yang terus meningkat
Pada 25 April tahun ini, Consensys mengajukan gugatan di Pengadilan Distrik Utara Texas karena SEC berusaha untuk mengklasifikasikan Ethereum )ETH( sebagai sekuritas. Consensys dalam dokumen gugatan menyatakan bahwa meskipun SEC sebelumnya secara jelas menyatakan bahwa ETH bukan sekuritas dan tidak berada dalam jangkauan regulasinya, kini SEC berusaha memasukkan ETH ke dalam regulasi sekuritas.
) Latar Belakang Peristiwa
Pada 10 April, SEC mengeluarkan "Pemberitahuan Wells" kepada Consensys, menyatakan bahwa mereka akan mengambil tindakan penegakan hukum terhadap Consensys atas pelanggaran undang-undang sekuritas federal melalui produk MetaMask Swaps dan Staking. Pemberitahuan Wells adalah mekanisme peringatan yang digunakan SEC sebelum mengambil tindakan resmi, yang memungkinkan pihak yang diselidiki untuk memberikan pembelaan tertulis atau lisan sebelum SEC membuat keputusan akhir.
Fokus Kontroversi
SEC berpendapat bahwa fungsi terkait MetaMask melibatkan perdagangan sekuritas yang tidak terdaftar, melanggar undang-undang sekuritas federal. Sementara itu, Consensys berpendapat bahwa sikap SEC terhadap apakah token ini termasuk sekuritas masih tidak jelas, sehingga memutuskan untuk membawa kasus ini ke pengadilan. Consensys tetap berpegang pada pendapat bahwa Ethereum tidak seharusnya dianggap sebagai sekuritas, dan fungsi MetaMask tidak melibatkan perdagangan sekuritas.
Tuntutan SEC biasanya didasarkan pada beberapa aspek berikut:
Dampak Potensial
Jika pengadilan memutuskan bahwa Ethereum adalah sekuritas, maka perdagangan Ethereum di AS akan perlu mengikuti prosedur yang mirip dengan saham, yang akan berdampak signifikan pada platform perdagangan dan banyak institusi yang memiliki Ethereum, serta mungkin mempengaruhi proses persetujuan ETF Ethereum.
Tuntutan SEC terhadap Consensys dapat memiliki dampak yang luas:
![Metamask diserang SEC, ke mana arah Web3?]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp(
) Ketegangan Meningkat
Dalam gugatan sebelumnya, Consensys mempertanyakan SEC, dan SEC memberikan jawaban samar pada 18 Juni: "Meskipun kami tidak setuju dengan fakta atau kesimpulan hukum dalam surat tanggal 4 Juni, berdasarkan informasi yang kami miliki saat ini, kami tidak berniat untuk merekomendasikan tindakan paksa terhadap Consensys." Namun, ini tidak berarti bahwa SEC telah menghentikan penyelidikan terhadap Consensys.
pandangan hukum
Konsultan hukum Consensys, Laura Brookover, menyatakan bahwa seluruh penyelidikan (tidak hanya terhadap Consensys) telah berakhir. Namun, ada juga suara-suara yang menentang yang berpendapat bahwa surat SEC tidak secara jelas menyatakan bahwa penyelidikan telah "berakhir". Misalnya, pendiri Enumma, David Barrera, berpendapat bahwa ini hanya berarti SEC tidak akan mengajukan tuntutan terhadap pihak lain yang menyediakan atau menjual Ethereum, tetapi menurut buku pedoman penegakan hukum SEC, kesimpulan penyelidikan tidak berarti bahwa penyelidikan sepenuhnya berakhir.
Pengaruh Industri
Saat ini, tuntutan SEC terhadap Consensys tampaknya sudah dipastikan, tetapi perhatian di industri lebih pada apakah ini akan memengaruhi proyek staking likuid seperti Lido dan persetujuan akhir ETF ETH. Laura berpendapat bahwa penyelidikan SEC terhadap kegiatan ini merupakan penyelidikan independen lainnya dan tidak memengaruhi penyelesaian penyelidikan Ethereum 2.0.
Ringkasan
Meskipun saat ini rincian lebih lanjut tentang gugatan ini belum diungkapkan, yang pasti adalah bahwa integrasi Web3 dengan dunia nyata semakin erat, dan kebijakan atau regulasi yang relevan sudah sulit untuk sepenuhnya mengecualikan Web3. Untuk itu, kita harus tetap bersikap optimis dengan hati-hati.
Konflik antara SEC dan Consensys mencerminkan kompleksitas hukum dan regulasi di industri cryptocurrency. Dengan semakin banyaknya peraturan dan kebijakan yang diterapkan, bagaimana menemukan keseimbangan antara inovasi dan kepatuhan akan menjadi tantangan penting yang dihadapi seluruh industri. Kami menantikan hasil akhir dari kasus ini dan berharap dapat memberikan referensi yang berguna untuk perkembangan sehat industri.
![Metamask dituntut SEC, ke mana Web3 akan pergi?]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp(