Circle IPO memicu kontroversi: lembaga asli enkripsi yang diabaikan memicu ketidakpuasan industri
Baru-baru ini, penerbit stablecoin USDC, Circle, telah menyelesaikan IPO pertama mereka (, tetapi proses alokasinya menimbulkan kontroversi luas di industri enkripsi. Beberapa orang dalam industri mengkritik Circle karena lebih memihak lembaga keuangan tradisional dalam alokasi IPO, mengabaikan peserta asli enkripsi yang telah mendukung dalam jangka panjang, dan menyimpang dari inti filosofi industri enkripsi.
![Arca marah kepada Circle karena pengkhianatan: Mengapa pesta IPO meninggalkan sekutu enkripsi dan berpihak pada Wall Street?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-a82e5ba315814d4ddba60722e79d43e8.webp(
Penetapan harga IPO Circle kali ini adalah 31 dolar AS per saham, lebih tinggi dari rentang perkiraan awal 24 hingga 26 dolar AS. Harga penutupan pada hari pertama pencatatan adalah 84 dolar AS, dan seminggu kemudian harga saham telah melampaui 107 dolar AS, menunjukkan minat pasar yang kuat terhadap stablecoin dan bisnis terkait.
Namun, banyak orang dalam industri menyatakan bahwa banyak pengguna dan promotor awal USDC mendapatkan alokasi yang sangat sedikit dalam IPO ini, bahkan ada yang sama sekali tidak mendapatkan alokasi. Tindakan ini dianggap sebagai perilaku yang sangat pendek pandang dari Circle.
Ada pendapat yang menyatakan bahwa Circle seharusnya memanfaatkan kesempatan ini untuk memberikan imbal balik kepada institusi yang telah lama berkecimpung di industri enkripsi. Jika institusi ini mendapatkan imbal balik yang baik, mereka dapat mengumpulkan lebih banyak dana untuk kembali diinvestasikan ke dalam ekosistem enkripsi, menciptakan siklus yang positif. Namun, Circle justru memilih untuk mendistribusikan sebagian besar saham IPO kepada institusi keuangan tradisional yang mungkin tidak memahami bisnisnya.
![Arca marah kepada Circle karena pengkhianatan: Mengapa pesta IPO meninggalkan sekutu enkripsi dan memihak Wall Street?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-acb79c060bea64c6b0d53e764643b5d6.webp(
Mengenai tindakan Circle, ada yang menjelaskan bahwa IPO yang disubsidi secara berlebihan sebanyak 25 kali menyebabkan rasio distribusi umum tertekan. Namun, ada juga yang menunjukkan bahwa ini mungkin hanya "makeup" pada data akhir, yang tidak dapat mencerminkan keadilan yang sebenarnya. Ada pandangan lain yang berpendapat bahwa meskipun penjamin emisi bertanggung jawab untuk mengumpulkan minat investor institusi, tetapi yang akhirnya menentukan daftar dan rasio distribusi adalah penerbit itu sendiri, Circle.
Saat ini, apakah perilaku penjatahan IPO Circle ini akan mempengaruhi perkembangan masa depannya dan adopsi USDC masih perlu diamati. Para ahli industri menyatakan bahwa mereka akan memantau dengan cermat dokumen 13F yang akan segera dipublikasikan, untuk mengetahui investor mana yang dipilih Circle untuk berbagi keuntungan pertumbuhannya.
Perselisihan ini kembali memicu diskusi di industri enkripsi mengenai konsep inti "keselarasan kepentingan". Bagaimana mencari keseimbangan antara sistem keuangan tradisional dan ekosistem enkripsi yang muncul, masih merupakan isu penting yang dihadapi oleh industri.
![Arca mengutuk Circle karena pengkhianatan: Mengapa pesta IPO meninggalkan sekutu enkripsi dan memihak Wall Street?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3324d3b3aa6860949225005f326c7c42.webp(
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
RadioShackKnight
· 17jam yang lalu
Kemanakah desentralisasi yang dijanjikan? Sia-sia saja.
Lihat AsliBalas0
CoinBasedThinking
· 08-13 12:03
Orang luar dianggap bodoh, yang menangkap pisau jatuh adalah kita.
Lihat AsliBalas0
SchrodingersFOMO
· 08-13 07:19
Cukup sudah, setelah menusuk dari belakang langsung lari, ya?
Lihat AsliBalas0
FastLeaver
· 08-13 07:19
Wah, satu lagi komunitas yang menusuk dari belakang.
Lihat AsliBalas0
LiquidatedAgain
· 08-13 07:16
Sekali lagi kesempatan untuk buy the dip oleh predator keuangan telah terlewatkan Rekt
Lihat AsliBalas0
GateUser-c799715c
· 08-13 07:16
tidak mengharapkan kesempatan untuk get Dianggap Bodoh
Kontroversi IPO Circle: Kekurangan alokasi dari institusi asli enkripsi memicu ketidakpuasan industri
Circle IPO memicu kontroversi: lembaga asli enkripsi yang diabaikan memicu ketidakpuasan industri
Baru-baru ini, penerbit stablecoin USDC, Circle, telah menyelesaikan IPO pertama mereka (, tetapi proses alokasinya menimbulkan kontroversi luas di industri enkripsi. Beberapa orang dalam industri mengkritik Circle karena lebih memihak lembaga keuangan tradisional dalam alokasi IPO, mengabaikan peserta asli enkripsi yang telah mendukung dalam jangka panjang, dan menyimpang dari inti filosofi industri enkripsi.
![Arca marah kepada Circle karena pengkhianatan: Mengapa pesta IPO meninggalkan sekutu enkripsi dan berpihak pada Wall Street?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-a82e5ba315814d4ddba60722e79d43e8.webp(
Penetapan harga IPO Circle kali ini adalah 31 dolar AS per saham, lebih tinggi dari rentang perkiraan awal 24 hingga 26 dolar AS. Harga penutupan pada hari pertama pencatatan adalah 84 dolar AS, dan seminggu kemudian harga saham telah melampaui 107 dolar AS, menunjukkan minat pasar yang kuat terhadap stablecoin dan bisnis terkait.
Namun, banyak orang dalam industri menyatakan bahwa banyak pengguna dan promotor awal USDC mendapatkan alokasi yang sangat sedikit dalam IPO ini, bahkan ada yang sama sekali tidak mendapatkan alokasi. Tindakan ini dianggap sebagai perilaku yang sangat pendek pandang dari Circle.
Ada pendapat yang menyatakan bahwa Circle seharusnya memanfaatkan kesempatan ini untuk memberikan imbal balik kepada institusi yang telah lama berkecimpung di industri enkripsi. Jika institusi ini mendapatkan imbal balik yang baik, mereka dapat mengumpulkan lebih banyak dana untuk kembali diinvestasikan ke dalam ekosistem enkripsi, menciptakan siklus yang positif. Namun, Circle justru memilih untuk mendistribusikan sebagian besar saham IPO kepada institusi keuangan tradisional yang mungkin tidak memahami bisnisnya.
![Arca marah kepada Circle karena pengkhianatan: Mengapa pesta IPO meninggalkan sekutu enkripsi dan memihak Wall Street?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-acb79c060bea64c6b0d53e764643b5d6.webp(
Mengenai tindakan Circle, ada yang menjelaskan bahwa IPO yang disubsidi secara berlebihan sebanyak 25 kali menyebabkan rasio distribusi umum tertekan. Namun, ada juga yang menunjukkan bahwa ini mungkin hanya "makeup" pada data akhir, yang tidak dapat mencerminkan keadilan yang sebenarnya. Ada pandangan lain yang berpendapat bahwa meskipun penjamin emisi bertanggung jawab untuk mengumpulkan minat investor institusi, tetapi yang akhirnya menentukan daftar dan rasio distribusi adalah penerbit itu sendiri, Circle.
Saat ini, apakah perilaku penjatahan IPO Circle ini akan mempengaruhi perkembangan masa depannya dan adopsi USDC masih perlu diamati. Para ahli industri menyatakan bahwa mereka akan memantau dengan cermat dokumen 13F yang akan segera dipublikasikan, untuk mengetahui investor mana yang dipilih Circle untuk berbagi keuntungan pertumbuhannya.
Perselisihan ini kembali memicu diskusi di industri enkripsi mengenai konsep inti "keselarasan kepentingan". Bagaimana mencari keseimbangan antara sistem keuangan tradisional dan ekosistem enkripsi yang muncul, masih merupakan isu penting yang dihadapi oleh industri.
![Arca mengutuk Circle karena pengkhianatan: Mengapa pesta IPO meninggalkan sekutu enkripsi dan memihak Wall Street?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3324d3b3aa6860949225005f326c7c42.webp(