ビットコインブロックサイズ戦争の反省

最近、私は2010年代のビットコインブロックサイズ戦争の歴史を記録した2冊の本を読み終えました。それぞれ対立する2つの視点を代表しています:

●ジョナサン・ビアーの『ブロックサイズ戦争』、小さなブロックを支持する視点から語る ●ロジャー・バーとスティーブ・パターソンの『ビットコインのハイジャック』、大きなブロックを支持する視点から語る

これらの歴史書を読むのは、私の実体験と関与した出来事を記録したもので、本当に魅力的です。ほとんどの出来事や双方の叙述についてはよく知っていますが、知らないことや忘れていた興味深い詳細もいくつかあります。新しい視点でこれらの状況を考えるのも面白いです。当時、私は現実的な中程度のブロック派で、極端な成長や絶対的な主張には反対していました。それでは、今でも当時の見解を支持しているのでしょうか？

! ヴィタリック新記事:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

スモールブロックの視点

ブロックサイズ戦争の最初の議論は、単純な問題に関するものでした: ビットコインはハードフォークを通じてブロックサイズの制限を1 MBからより高い値に引き上げ、より多くの取引を処理し、手数料を引き下げるべきか、それともノードの運用と検証をより困難で高価にする代償を払うべきか？

Bierの書は、ミニマリスト派がプロトコルレベルの問題がどのようにこの高次の問題を決定するかにもっと関心を持っているという印象を私に与えました。彼らの見解では、プロトコルの変更(、特に「ハードフォーク」)は非常に稀であり、プロトコルユーザーの高度なコンセンサスが必要です。

ビットコインは、中央組織や中央銀行の管理を受けない全く新しいタイプの通貨になろうとしています。もしビットコインが高度に活発なガバナンス構造を持ち始めるか、マイナー、取引所、または他の大企業の調整によって容易に操作されるようになると、それはこの貴重な独自の利点を永遠に失うことになります。

Bierの説明の中で、大ブロック派が小ブロック派を最も不快にさせるのは、彼らがしばしば相対的に少数の大プレイヤーを集めて、彼らの好む変更を合法化し推進しようとするからである。

! ヴィタリック新着記事:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

ビッグブロッカーの視点

大規模ブロック派は通常、1つの重要な問題に焦点を当てています: ビットコインは結局何であるべきか？それは価値の保存(デジタルゴールド)であるべきか、それとも決済手段(デジタルキャッシュ)であるべきか？彼らにとって、元のビジョンおよびすべての大規模ブロック派が同意するビジョンはデジタルキャッシュです。ホワイトペーパーでは、これが明確に言及されています！

大規模ブロック派は中本聡の二つの作品をよく引用します:

1. ホワイトペーパーの簡略化された支払い検証部分では、ブロックが非常に大きくなるときに、個々のユーザーがマークル証明を使用して支払いを検証できることについて議論しています。

2. Bitcointalkでハードフォークを通じて徐々にブロックサイズを増加させることを提唱する一文。

彼らにとって、デジタルキャッシュからデジタルゴールドへの移行は、密接に結びついた小さなコア開発者グループによって合意された方向転換であり、彼らはその見解をプロジェクト全体に強制する権利を持っていると考えています。

小区块派はビットコインが同時に現金と黄金として機能する解決策を提案しました: ビットコインは黄金としての「第一層」に焦点を合わせ、ビットコインの上に構築された「第二層」プロトコルが安価な支払いを提供します。しかし、Verはこれらの解決策が実際には非常に不十分だと考えています。

! ヴィタリック新記事:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

両者の見解の重要な違い

Bier にとって、小さなブロック派はユーザーを代表し、自らの利益のためにブロックチェーンネットワークを支配しようとする一部の強力なマイナーや取引所グループに反対します。Ver にとって、大きなブロック派はユーザーを代表し、自称の高級聖職者やベンチャーキャピタルに支援された企業に反対します。これらの企業は、小さなブロックのロードマップに必要な第二層ソリューションから利益を得ています。

私は両者が「論争条項に関する一致」で最も近い点は、Bierの書籍が多くの大ブロック派が善意であることを認めているが、大ブロック派の無能を頻繁に批判しているのに対し、Verの書籍は小ブロック派に悪意のある意図や陰謀論を帰属させる傾向があり、彼らの能力をほとんど批判していないということだと思います。

! ヴィタリック新記事:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

私のブロックサイズ戦争に対する見解

ビットコインブロックサイズ戦争を実体験している時、私は通常大ブロック派の側に立っていました。私の支持は以下のいくつかの重要なポイントに集中しています:

• ビットコインの一つの重要な原点はデジタルキャッシュであり、高額な手数料はこのユースケースを殺す可能性があります。
• 私は小区块派の「元層次」という言葉には納得していません。彼らは「ユーザー」が誰であるか、またユーザーの意志をどのように測定するかを明確に定義したことがありません。
• 隔離証明は小区ブロック派が採用した、わずかにブロックサイズを増加させる提案であり、単純なハードフォークによるブロックサイズの増加に比べて、不必要に複雑である。
• 小区ブロック派は確かに彼らの意見を強制するために非常にクールでないソーシャルメディアの検閲を行っています。

同時に、私は大ブロック派のいくつかの重要な点に非常に失望しています。最悪なのは、大ブロック派が現実的なブロックサイズ制限の原則に同意することを決して望まなかったことです。

私の当時の原則的なアプローチは、チェーンへの書き込みコスト(取引手数料)とチェーンの読み取りコスト(ノードのソフトウェア要件)の間でバランスを取るべきだということでした。理想的には、ブロックチェーンの需要が100倍に増加した場合、苦痛を半分に分担し、ブロックサイズを10倍、手数料を10倍に増やすべきです。

しかし、この妥協案はどの派閥にも受け入れられませんでした。私はここで大ブロック派の過失が小ブロック派よりも大きいと感じています。

全体として、これら二冊の本を読むことで、私はマクロの問題に関してはより頻繁にVerの見解に同意する一方で、具体的な詳細についてはより頻繁にBierの見解に同意することを発見しました。

! ヴィタリック新記事:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

一方的な能力トラップ

この2冊の本を読むことを通じて、私が得た全体的な印象は政治的な悲劇です。片方はすべての有能な人々を独占し、その権力を利用して狭隘で偏見のある見解を推進しています。もう一方は問題を正しく認識していますが、反対に焦点を当てすぎて、自らの計画を実行するための技術的能力を育むことができていません。

私はこの問題を一方的な能力の罠と呼びます。これは、民主的または多様な政治的実体、プロジェクト、またはコミュニティを築こうとするすべての人が直面する根本的な問題のようです。一方的な能力の罠を予防し、脱出するためのより強力で深い方法があれば、私たちは計り知れない利益を得るでしょう。

! ヴィタリック新記事:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

もっと技術を、少しの対立を

この2冊の本の中では、「ZK-SNARK」という言葉はまったく出てこない。政治的緊張を緩和する最終的な方法は妥協ではなく、新しい技術である: 両者が同時に望むものをより多く手に入れることができる全く新しい方法を発見すること。

エコシステムが新しい技術を受け入れるのを停止すると、必然的に停滞し、同時により対立的になってしまいます。これは、私が去成長と「私たちは技術で社会問題を解決できない」という見解に非常に不安を感じる主な理由の一つです。

ビットコイン未来の一つの重要な問題は、ビットコインが技術的に先進的なエコシステムになれるかどうかです。Inscriptions とその後の BitVM の発展は、第二層に新たな可能性を創出し、Lightning ができることを改善しました。

! ヴィタリック新刊:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

###概要

私はビットコインの成功と失敗の分析に関心を持っています。なぜなら、イーサリアムや他の私が関心を持っているデジタル(、さらには物理)コミュニティが、何が起こったのか、どの点がうまくいったのか、どの点がさらに改善できるのかを理解することで、多くのことを学べるからです。

私はBierの『The Blocksize War』とPattersonとVerの『Hijacking Bitcoin』を読むことをお勧めします。これにより、ビットコインの歴史の中での決定的な瞬間を理解できます。これは「デジタル国家」の初めての本当の高リスク内戦であり、これらの経験は今後数十年で構築される他のデジタル国家にとって重要な教訓を提供します。

! ヴィタリック新刊:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察