ビットコインマイニングの進化から見る暗号資産業界のイノベーションの罠

ビットコインのホワイトペーパーを再読していると、中本聡が最初に想定したCPUの計算力競争に基づくタイムスタンプシステムが、現在の現実とは大きな違いがあることに気付きました。この違いは主に2つの側面に現れています：

まず、現代のビットコインマイニングはもはやCPUの計算能力に依存していません。次に、マイニングモデルはピアツーピアの競争から集中化されたマイニングプール代理モデルに進化しました。この変化は、中本聡が当時予見できなかった技術と業界の発展に起因しています。

しかし、この「予見性の限界」はビットコインに限ったことではありません。実際、暗号資産業界全体がいくつかの初期に設定された思考枠組みに陥っているようです。特に2014年頃に提案された一部の概念、例えばプルーフ・オブ・ステーク（PoS）やシャーディング（Sharding）は、今でも業界の発展方向を支配しています。

イーサリアム（ETH）のPoSメカニズムは典型的な例です。現在最も強力なPoSシステムの一つであるにもかかわらず、自己持続的な成長を実現できないという問題に直面しています。これは、ネットワークのセキュリティを維持するために質権を持つETHの総量が限られているためで、このモデルは真に持続可能な適応型コンセンサスシステムを支えるのが難しいからです。

同様に、イーサリアムのLayer 2ソリューションにも限界があります。現在の状態計算と変更は依然としてL1チェーン上のグローバル状態ツリーに依存しており、これにより真の意味でのシャーディングが極めて困難になります。このアーキテクチャはネットワークのスケーラビリティを制限し、Layer 2に過度に焦点を当てることはコア問題の解決から注意を逸らす可能性があります。

対照的に、一部のプロジェクトはこの状況を根本的に変えようとしています。例えば、Polkadotは世界の状態ツリーの計算方法を改造することで、共有されたコンセンサスセキュリティを持つ並列計算モデルを提案しました。この方法は性能面でイーサリアムに対して数倍の向上を実現しただけですが、シャーディング問題の核心により近づいています。

ビットコインの設計を振り返ると、無状態計算のUTXOアカウントモデルが並行処理により大きな潜在能力を提供することがわかります。ライトニングネットワークの実装は、このモデルがスケーラビリティの観点で実際に適用された例です。

したがって、暗号資産分野で真の革新を実現するためには、既存の思考枠組みを超えて、チューリングの計算理論やシャノンの情報理論といったより早い計算機科学の理論に立ち返る必要があります。より高い歴史的視点に立つことで、現在の課題をよりよく理解し、未来の発展のための新しい方向性を見出すことができます。