# イーサリアムのRollupは中央集権的です: 分散化されたオーダラーについての詳細な考察## 1. ポイント- 取引の順序はLayer 2(L2)分野においてますます深刻な問題となっています。L2ロールアップの主な役割は、ユーザーに安価な取引の安全な場所を提供することです。L2ロールアップはユーザーに実行層を提供し、その後、取引データを上層Layer 1(L1)に提出します。例えば、イーサリアムのArbitrum、Optimism、zkSyncなどです。- ソーターは、これらのトランザクションをグループに並べる権限を持つエンティティです。ソーターは、ユーザーからの無秩序なトランザクションを受け取り、オフチェーンでそれをグループに処理し、その後、一連の圧縮された秩序あるトランザクションを生成します。これらのトランザクションは、その後、ブロックに入れられ、親L1に送信されることができます。- ロールアップは実際にはソーターを必要としません;これはデザインの選択肢であり、ユーザーにより低い手数料とより迅速な取引確認の体験を提供することを目的としています。例えば、ほとんどのロールアップがエーテルの基盤層を使用してデータの可用性を確保するように、基盤層を使用してソーティングを行うこともできます。しかし、イーサリアムの基盤層は相対的に非効率的で高価である可能性があります。これは、これまでのところ、すべての主要なL2ロールアッププロジェクトが、中央集権的なソーターを運営する方が便利で安価であり、ユーザーにとってもよりフレンドリーであることを発見したことを意味します。- 並べ替え器が取引の順序を制御しているため、ユーザーの取引(を審査する権限がありますが、ユーザーは直接L1に取引)を提出できるため、完全な審査はほぼ不可能です。また、並べ替え器は最大抽出可能値(MEV)を抽出することができ、これがユーザーグループに経済的損失をもたらす可能性があります。さらに、唯一の中央集権的な並べ替え器がダウンした場合、ユーザーはその並べ替え器を使用できなくなり、全体のロールアップに影響を与える可能性があるため、有効性も大きな問題となる可能性があります。- 問題の解決策は、共有された分散化ソート機です。共有ソート機は本質的にrollupに対して分散型サービスを提供します。検閲、MEV抽出、有効性などの問題を解決するだけでなく、共有ソート機はcross-rollupの機能を導入し、さまざまな新しい可能性を開きます。Espresso、Astria、Radiusは、それぞれのアーキテクチャで独自の機能を持つ革新的な共有ソート解決策を開発しています。EspressoはEigenLayerを利用してネットワークを導くことを試みており、Astriaはモジュラーデータ可用性ネットワークCelestiaと密接に連携しています。Radiusは独自の暗号化mempoolを議論に持ち込みました。! [バイナンスリサーチが分散型シーケンサーを解釈:レイヤー2セキュリティの基礎、ネイティブトークンの使用シナリオを探る](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-f4cec0ba1e9600bfd02ef8fabe4397ad)## 2. 簡単な紹介イーサリアムL2 rollupエコシステムの普及が進む中で、しばしば見落とされがちな側面がソータです。ソータは取引のソートを担当しており、rollupを通じてソータを使用することで、より良いユーザーエクスペリエンス、低コスト、迅速な取引確認を提供できます。しかし、問題は、これまでのところ、すべての主要なイーサリアムL2企業が、自社専用の中央集権的ソータを運営するのが最も便利でユーザーフレンドリーかつコストが低いと発見していることです。取引の審査、MEVの抽出、単一障害点(つまり有効性の問題)におけるソータの権限を考慮すると、これは望ましくない結果と見なされる可能性があり、暗号通貨の精神にも反します。ほとんどの暗号通貨企業がそれぞれのソートアーを分散化の問題を解決し、それをロードマップの一部として扱っているにもかかわらず、分散化を実現する方法については真のコンセンサスが得られていません。さらに、ArbitrumとOptimismは2021年の下半期以来、自らのソリューションを導入しており、分散化されたソートアーに関しては実質的な進展を遂げていないと言えるでしょう。本報告では、ソートの役割とイーサリアムのロールアップ空間の現状を詳細に調査します。そして、分散化された共有ソートネットワークという解決策を研究しているプロジェクトについて深く掘り下げます。これらのプロジェクトとその解決策のユニークな点を詳しく説明します。また、これがイーサリアムL2ロールアップ領域の将来の発展に何を意味するのかについても考察します。! [Binance Researchは分散型シーケンサーを解釈します:レイヤー2セキュリティの基礎、ネイティブトークンの使用シナリオを探る](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-1168f4831c0c24a1cfd758ba3e9101fc)## 3. ソート器とは何ですか?退一步言えば、ブロックチェーンは分散化されたデータ台帳で、ブロック順にタイムスタンプが付けられた取引データで構成されています。最初は、これらの取引データは無秩序で無組織でした。ソートされた後、それをブロックに整理して実行し、ブロックチェーンの新しい状態を作成することができます。イーサリアムのような第1層(L1)ブロックチェーンでは、この取引のソートはイーサリアムの基盤層自体で行われます。イーサリアムで最も人気のあるスケーラビリティソリューション——Layer-2(L2) rollup層において、トランザクションの順序付けは深刻な問題となっています。rollupsの主な役割は、ユーザーに安全で低コストなトランザクションの場を提供することです。簡単に言えば、L2 rollupはユーザーに実行層を提供し、その後、トランザクションデータを上位L1、すなわちイーサリアムのArbitrum、Optimism、zkSyncなどに提出します。L1に提出される単一のバッチトランザクションには、数百または数千の圧縮されたL2トランザクションが含まれており、これによりL1へのデータ送信コストが削減されます。L2ロールアップの世界では、ソーターはトランザクションをグループ化する権限を持つエンティティです。ソーターはユーザーからの無秩序なトランザクションを受け取り、オフチェーンでそれをグループに処理し、次に圧縮された秩序のトランザクションのバッチを生成します。これらのトランザクションはブロックに挿入され、親L1に送信されます。バッチ処理されたトランザクションは通常、イーサリアムのデータ可用性(DA)レイヤー(であり、現在のほとんどのロールアップ)で使用されています。また、ユーザーに対してソフトコミットメントを提供します。つまり、ユーザーのトランザクションを受け取った後、ソーターは「ソフト確認」としてほぼ即時のレシートを提供します。「ハード確認」はトランザクションがL1レイヤーに送信された後に受け取られます。! [バイナンスリサーチが分散型シーケンサーを解釈:レイヤー2セキュリティの礎、ネイティブトークンの使用シナリオを探る](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-825829026dfe6eac7918343e0340ba6a)### なぜロールアップはソートエンジンを使用するのか、それはなぜ問題なのか?基本的に、ソーターは非常に明確な目標を持っています: ユーザーエクスペリエンスを改善することです。ソーターを使用してL2取引を行うことは、「ハイウェイ」を利用することに似ており、これは手数料が低く、取引確認がより迅速であることを意味します。実際、ソーターは何百、何千ものL2取引を単一のL1取引にバッチ圧縮することができ、ガス代を節約します。さらに、ソーターが提供するソフト確認により、ロールアップ取引はユーザーに迅速なブロック確認を提供できます。この組み合わせは、ユーザーがL2ロールアップを使用する体験を改善するのに役立ちます。重要なことは、rollupはソートチェイナーを必要としないということです。それは、より良いユーザーエクスペリエンスのためのデザイン選択です。例えば、ほとんどのrollupがデータの可用性を高めるためにイーサリアムL1を使用しているように、それらはソートにも使用できます。イーサリアム財団のJustin Drakeは最近これを「rollupベース」と呼びました。しかし、イーサリアムの基盤層は、特にL2の取引量が多いことを考慮すると、比較的非効率的で高価である可能性があります。基本的に、rollupの取引スループットはイーサリアムL1のデータソート速度に制限されます。ユーザーは、イーサリアム上で取引を行うのと同じ取引確認の遅延を経験します。これは、これまでのところ、すべての主要なL2 rollupプロジェクトが、中央集権的なソートチェイナーを運営する方が便利で安価であり、ユーザーにとって使いやすいと発見したことを意味します。L2ユーザーはソートチェイナーを回避するために直接L1に取引を送信できますが、彼らはL1に取引のガス料金を支払わなければならず、取引が最終的に完了するまでに時間がかかる可能性があります。これは、L2 rollupを利用して取引を実行する意図に大いに反します。取引の順序を制御する順序付け器は、理論的にはユーザーの取引を含めない権利を持っています(。ただし、ユーザーがガス代を支払う能力があり、支払いを希望する場合は、直接L1に取引を提出することもできます)。順序付け器は、取引グループからMEVを抽出することもでき(、このことは後で詳しく説明します)、これはユーザーグループに経済的損失をもたらす可能性があります。現在のすべての主要なロールアップ取引のように、順序付け器が一つだけの場合、中央集権的なリスクはより大きくなります。この場合、唯一の順序付け器が故障した場合、全体のロールアップが影響を受けるという有効性の問題が生じる可能性があります。複数の順序付け器の設定は、このリスクを軽減することができます。この設定により、ソーターはユーザーの半信任者と見なすことができます。ソーターはユーザーがL2を使用するのを防ぐことはできませんが、ユーザーの取引を遅延させることができ、その結果、ユーザーは余分なガス代を支払い、ユーザーの取引から価値を得ることができます。! [バイナンスリサーチが分散型シーケンサーを解釈:レイヤー2セキュリティの基礎、ネイティブトークンの使用シナリオを探る](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-765808320cc4ba3a805cf4bc7f43accb)### MEVの相関MEVはここで特に重要です。MEVは、ブロック生成から得られる価値を指し、一階の採掘(や質権)のブロック報酬およびガス料金を超えています。それは、ブロック内の取引を操作することによって、つまり取引の取り入れ、排除、順序の変更を通じて抽出される価値です。例えば、MEVを抽出する一般的な形態には、フロントランニングやサンドイッチ攻撃が含まれます。L2ロールアップにおけるソーターの役割を考えると、彼らはチェーン外のすべてのユーザー取引を理解することができます。また、これらのソーターは通常、プロジェクトそのものや附属のチームによって運営されているため、例えばOPメインネットのオプティミスティックファウンデーションやArbitrum OneおよびNovaのArbitrumファウンデーションなど、多くのユーザーは潜在的なMEV抽出を見られないことを懸念しています。これらの懸念がない場合でも、プロジェクトが自らの集中型ソーターを運営するにつれて、これらのプロトコルの信頼性と分散化の程度がユーザーに影響を与えることになります。これらのプロトコルの信頼性と分散化は間違いなく疑問視されるでしょう。! [バイナンスリサーチは分散型シーケンサーを解釈します:レイヤー2セキュリティの基盤、ネイティブトークンの使用シナリオを探る](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-11b5b59fbc7bc320470851f992910687019283746574839201) シーケンサー市場の現状この記事を書いている時点では、すべての主要なイーサリアムL2バージョンは中央集権的なオーダーラーに依存しています。ますます多くのイーサリアム取引がL2ソリューションに移行するにつれて、イーサリアムのバリデーターセット自体は分散化されていますが、大量の取引###、つまりL2上の取引(は、唯一のオーダーラーという形の中央集権的な力の影響を受けるようです。予想通り、これらの会社のほとんどはそれぞれのソート器の分散化問題を解決し、それをロードマップの一部としています。これは分散化がL2のビジョンの一部であることを示す前向きな兆候ですが、ArbitrumとOptimismは2021年末から自社のソリューションを展開しており、分散化ソート器に関しては実質的な進展を遂げていないと言えるでしょう。大多数のトップ企業は、分散化に焦点を当てるのではなく、コア製品と機能の改善にリソースを投入しているようです。これは完全な批判ではありません。競争が激しい環境では、競争力のある製品を持つ前に分散化に焦点を当てることは、どの企業にとっても最善の利益にかなっていないのは理解できます。しかし、ネット企業の成熟に伴い、この見方は変わりつつあり、人々の議論は急速に分散化と信頼性の向上に移行しています。! [バイナンスリサーチが分散型シーケンサーを解釈:レイヤー2セキュリティの基礎、ネイティブトークンの使用シナリオを探る])https://img-cdn.gateio.im/social/moments-f73a8eeea18c4e3171b8f088b8a0c6de() その他の問題重要なのは、中央集権的なソートエンジンに依存することによるリスクの程度について議論があることです。上記のように、ソートラーが取引の順序を制御しているため、ユーザーの取引を除外したり、MEVを抽出したりすることができます。しかし、ソートラーは最終的にユーザーをロールアップ取引から完全に排除することはできません。ユーザーはソートラーを回避し、L1に直接取引###を提出することができ、彼らが望む限り、追加のガスコスト(を支払う意志があれば可能です。不適切な行動をとるソートラーは取引の遅延やユーザーに追加費用を負担させる可能性がありますが、完全に検閲することはできません。それ以前には、大手L2企業の中でソートラーの分散化に極めて重点を置いているところはありませんでしたが、それが理由の一つである可能性が高いです。それにもかかわらず、ソートラーが取引を再順序付けしてMEVを抽出することは依然として問題であり、特にOPのような場合です。
イーサリアムL2 Rollupの分散化リスク: 分散化ソート機の解決策を解析
イーサリアムのRollupは中央集権的です: 分散化されたオーダラーについての詳細な考察
1. ポイント
取引の順序はLayer 2(L2)分野においてますます深刻な問題となっています。L2ロールアップの主な役割は、ユーザーに安価な取引の安全な場所を提供することです。L2ロールアップはユーザーに実行層を提供し、その後、取引データを上層Layer 1(L1)に提出します。例えば、イーサリアムのArbitrum、Optimism、zkSyncなどです。
ソーターは、これらのトランザクションをグループに並べる権限を持つエンティティです。ソーターは、ユーザーからの無秩序なトランザクションを受け取り、オフチェーンでそれをグループに処理し、その後、一連の圧縮された秩序あるトランザクションを生成します。これらのトランザクションは、その後、ブロックに入れられ、親L1に送信されることができます。
ロールアップは実際にはソーターを必要としません;これはデザインの選択肢であり、ユーザーにより低い手数料とより迅速な取引確認の体験を提供することを目的としています。例えば、ほとんどのロールアップがエーテルの基盤層を使用してデータの可用性を確保するように、基盤層を使用してソーティングを行うこともできます。しかし、イーサリアムの基盤層は相対的に非効率的で高価である可能性があります。これは、これまでのところ、すべての主要なL2ロールアッププロジェクトが、中央集権的なソーターを運営する方が便利で安価であり、ユーザーにとってもよりフレンドリーであることを発見したことを意味します。
並べ替え器が取引の順序を制御しているため、ユーザーの取引(を審査する権限がありますが、ユーザーは直接L1に取引)を提出できるため、完全な審査はほぼ不可能です。また、並べ替え器は最大抽出可能値(MEV)を抽出することができ、これがユーザーグループに経済的損失をもたらす可能性があります。さらに、唯一の中央集権的な並べ替え器がダウンした場合、ユーザーはその並べ替え器を使用できなくなり、全体のロールアップに影響を与える可能性があるため、有効性も大きな問題となる可能性があります。
問題の解決策は、共有された分散化ソート機です。共有ソート機は本質的にrollupに対して分散型サービスを提供します。検閲、MEV抽出、有効性などの問題を解決するだけでなく、共有ソート機はcross-rollupの機能を導入し、さまざまな新しい可能性を開きます。Espresso、Astria、Radiusは、それぞれのアーキテクチャで独自の機能を持つ革新的な共有ソート解決策を開発しています。EspressoはEigenLayerを利用してネットワークを導くことを試みており、Astriaはモジュラーデータ可用性ネットワークCelestiaと密接に連携しています。Radiusは独自の暗号化mempoolを議論に持ち込みました。
! バイナンスリサーチが分散型シーケンサーを解釈:レイヤー2セキュリティの基礎、ネイティブトークンの使用シナリオを探る
2. 簡単な紹介
イーサリアムL2 rollupエコシステムの普及が進む中で、しばしば見落とされがちな側面がソータです。ソータは取引のソートを担当しており、rollupを通じてソータを使用することで、より良いユーザーエクスペリエンス、低コスト、迅速な取引確認を提供できます。しかし、問題は、これまでのところ、すべての主要なイーサリアムL2企業が、自社専用の中央集権的ソータを運営するのが最も便利でユーザーフレンドリーかつコストが低いと発見していることです。取引の審査、MEVの抽出、単一障害点(つまり有効性の問題)におけるソータの権限を考慮すると、これは望ましくない結果と見なされる可能性があり、暗号通貨の精神にも反します。
ほとんどの暗号通貨企業がそれぞれのソートアーを分散化の問題を解決し、それをロードマップの一部として扱っているにもかかわらず、分散化を実現する方法については真のコンセンサスが得られていません。さらに、ArbitrumとOptimismは2021年の下半期以来、自らのソリューションを導入しており、分散化されたソートアーに関しては実質的な進展を遂げていないと言えるでしょう。
本報告では、ソートの役割とイーサリアムのロールアップ空間の現状を詳細に調査します。そして、分散化された共有ソートネットワークという解決策を研究しているプロジェクトについて深く掘り下げます。これらのプロジェクトとその解決策のユニークな点を詳しく説明します。また、これがイーサリアムL2ロールアップ領域の将来の発展に何を意味するのかについても考察します。
! Binance Researchは分散型シーケンサーを解釈します:レイヤー2セキュリティの基礎、ネイティブトークンの使用シナリオを探る
3. ソート器とは何ですか?
退一步言えば、ブロックチェーンは分散化されたデータ台帳で、ブロック順にタイムスタンプが付けられた取引データで構成されています。最初は、これらの取引データは無秩序で無組織でした。ソートされた後、それをブロックに整理して実行し、ブロックチェーンの新しい状態を作成することができます。イーサリアムのような第1層(L1)ブロックチェーンでは、この取引のソートはイーサリアムの基盤層自体で行われます。
イーサリアムで最も人気のあるスケーラビリティソリューション——Layer-2(L2) rollup層において、トランザクションの順序付けは深刻な問題となっています。rollupsの主な役割は、ユーザーに安全で低コストなトランザクションの場を提供することです。簡単に言えば、L2 rollupはユーザーに実行層を提供し、その後、トランザクションデータを上位L1、すなわちイーサリアムのArbitrum、Optimism、zkSyncなどに提出します。L1に提出される単一のバッチトランザクションには、数百または数千の圧縮されたL2トランザクションが含まれており、これによりL1へのデータ送信コストが削減されます。
L2ロールアップの世界では、ソーターはトランザクションをグループ化する権限を持つエンティティです。ソーターはユーザーからの無秩序なトランザクションを受け取り、オフチェーンでそれをグループに処理し、次に圧縮された秩序のトランザクションのバッチを生成します。これらのトランザクションはブロックに挿入され、親L1に送信されます。バッチ処理されたトランザクションは通常、イーサリアムのデータ可用性(DA)レイヤー(であり、現在のほとんどのロールアップ)で使用されています。また、ユーザーに対してソフトコミットメントを提供します。つまり、ユーザーのトランザクションを受け取った後、ソーターは「ソフト確認」としてほぼ即時のレシートを提供します。「ハード確認」はトランザクションがL1レイヤーに送信された後に受け取られます。
! バイナンスリサーチが分散型シーケンサーを解釈:レイヤー2セキュリティの礎、ネイティブトークンの使用シナリオを探る
なぜロールアップはソートエンジンを使用するのか、それはなぜ問題なのか?
基本的に、ソーターは非常に明確な目標を持っています: ユーザーエクスペリエンスを改善することです。ソーターを使用してL2取引を行うことは、「ハイウェイ」を利用することに似ており、これは手数料が低く、取引確認がより迅速であることを意味します。実際、ソーターは何百、何千ものL2取引を単一のL1取引にバッチ圧縮することができ、ガス代を節約します。さらに、ソーターが提供するソフト確認により、ロールアップ取引はユーザーに迅速なブロック確認を提供できます。この組み合わせは、ユーザーがL2ロールアップを使用する体験を改善するのに役立ちます。
重要なことは、rollupはソートチェイナーを必要としないということです。それは、より良いユーザーエクスペリエンスのためのデザイン選択です。例えば、ほとんどのrollupがデータの可用性を高めるためにイーサリアムL1を使用しているように、それらはソートにも使用できます。イーサリアム財団のJustin Drakeは最近これを「rollupベース」と呼びました。しかし、イーサリアムの基盤層は、特にL2の取引量が多いことを考慮すると、比較的非効率的で高価である可能性があります。基本的に、rollupの取引スループットはイーサリアムL1のデータソート速度に制限されます。ユーザーは、イーサリアム上で取引を行うのと同じ取引確認の遅延を経験します。これは、これまでのところ、すべての主要なL2 rollupプロジェクトが、中央集権的なソートチェイナーを運営する方が便利で安価であり、ユーザーにとって使いやすいと発見したことを意味します。L2ユーザーはソートチェイナーを回避するために直接L1に取引を送信できますが、彼らはL1に取引のガス料金を支払わなければならず、取引が最終的に完了するまでに時間がかかる可能性があります。これは、L2 rollupを利用して取引を実行する意図に大いに反します。
取引の順序を制御する順序付け器は、理論的にはユーザーの取引を含めない権利を持っています(。ただし、ユーザーがガス代を支払う能力があり、支払いを希望する場合は、直接L1に取引を提出することもできます)。順序付け器は、取引グループからMEVを抽出することもでき(、このことは後で詳しく説明します)、これはユーザーグループに経済的損失をもたらす可能性があります。現在のすべての主要なロールアップ取引のように、順序付け器が一つだけの場合、中央集権的なリスクはより大きくなります。この場合、唯一の順序付け器が故障した場合、全体のロールアップが影響を受けるという有効性の問題が生じる可能性があります。複数の順序付け器の設定は、このリスクを軽減することができます。
この設定により、ソーターはユーザーの半信任者と見なすことができます。ソーターはユーザーがL2を使用するのを防ぐことはできませんが、ユーザーの取引を遅延させることができ、その結果、ユーザーは余分なガス代を支払い、ユーザーの取引から価値を得ることができます。
! バイナンスリサーチが分散型シーケンサーを解釈:レイヤー2セキュリティの基礎、ネイティブトークンの使用シナリオを探る
MEVの相関
MEVはここで特に重要です。MEVは、ブロック生成から得られる価値を指し、一階の採掘(や質権)のブロック報酬およびガス料金を超えています。それは、ブロック内の取引を操作することによって、つまり取引の取り入れ、排除、順序の変更を通じて抽出される価値です。例えば、MEVを抽出する一般的な形態には、フロントランニングやサンドイッチ攻撃が含まれます。
L2ロールアップにおけるソーターの役割を考えると、彼らはチェーン外のすべてのユーザー取引を理解することができます。また、これらのソーターは通常、プロジェクトそのものや附属のチームによって運営されているため、例えばOPメインネットのオプティミスティックファウンデーションやArbitrum OneおよびNovaのArbitrumファウンデーションなど、多くのユーザーは潜在的なMEV抽出を見られないことを懸念しています。これらの懸念がない場合でも、プロジェクトが自らの集中型ソーターを運営するにつれて、これらのプロトコルの信頼性と分散化の程度がユーザーに影響を与えることになります。これらのプロトコルの信頼性と分散化は間違いなく疑問視されるでしょう。
! [バイナンスリサーチは分散型シーケンサーを解釈します:レイヤー2セキュリティの基盤、ネイティブトークンの使用シナリオを探る](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-11b5b59fbc7bc320470851f992910687.webp019283746574839201
) シーケンサー市場の現状
この記事を書いている時点では、すべての主要なイーサリアムL2バージョンは中央集権的なオーダーラーに依存しています。ますます多くのイーサリアム取引がL2ソリューションに移行するにつれて、イーサリアムのバリデーターセット自体は分散化されていますが、大量の取引###、つまりL2上の取引(は、唯一のオーダーラーという形の中央集権的な力の影響を受けるようです。
予想通り、これらの会社のほとんどはそれぞれのソート器の分散化問題を解決し、それをロードマップの一部としています。これは分散化がL2のビジョンの一部であることを示す前向きな兆候ですが、ArbitrumとOptimismは2021年末から自社のソリューションを展開しており、分散化ソート器に関しては実質的な進展を遂げていないと言えるでしょう。
大多数のトップ企業は、分散化に焦点を当てるのではなく、コア製品と機能の改善にリソースを投入しているようです。これは完全な批判ではありません。競争が激しい環境では、競争力のある製品を持つ前に分散化に焦点を当てることは、どの企業にとっても最善の利益にかなっていないのは理解できます。しかし、ネット企業の成熟に伴い、この見方は変わりつつあり、人々の議論は急速に分散化と信頼性の向上に移行しています。
! [バイナンスリサーチが分散型シーケンサーを解釈:レイヤー2セキュリティの基礎、ネイティブトークンの使用シナリオを探る])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f73a8eeea18c4e3171b8f088b8a0c6de.webp(
) その他の問題
重要なのは、中央集権的なソートエンジンに依存することによるリスクの程度について議論があることです。
上記のように、ソートラーが取引の順序を制御しているため、ユーザーの取引を除外したり、MEVを抽出したりすることができます。しかし、ソートラーは最終的にユーザーをロールアップ取引から完全に排除することはできません。ユーザーはソートラーを回避し、L1に直接取引###を提出することができ、彼らが望む限り、追加のガスコスト(を支払う意志があれば可能です。不適切な行動をとるソートラーは取引の遅延やユーザーに追加費用を負担させる可能性がありますが、完全に検閲することはできません。それ以前には、大手L2企業の中でソートラーの分散化に極めて重点を置いているところはありませんでしたが、それが理由の一つである可能性が高いです。それにもかかわらず、ソートラーが取引を再順序付けしてMEVを抽出することは依然として問題であり、特にOPのような場合です。