イーサリアムの困境とビットコインの啓示

最近、イーサリアムに対する疑問の声が高まっています。ビットコインは次々と新高値を更新しており、イーサリアムは2021年のピークからまだ大きな差があります。最近イーサリアムの価格は回復していますが、ビットコインのパフォーマンスにはまだ遅れをとっています。

では、イーサリアムは一体何が問題だったのでしょうか？なぜこのサイクルでビットコインのペースに追いつけなかったのでしょうか？イーサリアムは衰退に向かっているのでしょうか？暗号通貨業界の次のイノベーションはイーサリアムエコシステムで起こるのでしょうか？

暗号通貨業界の原点、ビットコインに戻り、イーサリアムや業界全体を再評価し、暗号通貨業界が再び活気を取り戻す可能性のある道を探ります。

一、イーサリアムの思考の枠から脱却する

まず、私たちはイーサリアムの価値と革新性を完全に否定することはできません。スマートコントラクトは確かに暗号通貨業界に新たな地平を切り開きました。イーサリアムが誕生する前は、ほとんどのプロジェクトがビットコインの単純な模倣に過ぎず、ブロックが大きい、速度が速い、またはプライバシーが優れているビットコインのバリエーションが存在していました。「シットコイン」という概念は、イーサリアム誕生前のすべての暗号通貨プロジェクトを基本的に要約しています。

そして、イーサリアムが誕生した後、業界全体がイーサリアムを模倣する波に突入しました。2015年から現在まで、より大きなブロック、高速で、性能の良いイーサリアムの変種(など、無数のいわゆるパブリックチェーンが誕生しました。また、各パブリックチェーンのエコシステムも基本的にイーサリアムモデルを踏襲しており、DeFi、GameFi、二層ネットワーク、モジュール化などの概念の繰り返しに過ぎません。

今や、個人投資家は様々な話題やコンセプトに麻痺しており、最も単純で直球なミームコインを追い求めています。皆がそれが長続きしないことを知っていても、少なくとも一発逆転を狙えるからです。

業界全体が革新を欠き、活力がなく、コンセンサスが散漫で、ゾンビプロジェクトが横行し、希望が見えない沈滞した雰囲気が漂っている。

暗号通貨業界には未来があるのか?

しかし、私たちがビットコインを振り返ると、それは依然として一騎当千で、何度も新高値を更新しているようで、これらの影響を全く受けていないようです!

私たちは思わず考えてしまう、業界全体が「イーサリアム思考の固定観念」に長く囚われてしまったのではないか、そして私たちはビットコインの存在を無視してしまったのではないか。

結局、イーサリアムはビットコインからインスパイアを受け、ビットコインコミュニティから生まれました。イーサリアムはビットコインの一つの解釈に過ぎませんが、業界全体はイーサリアムモデルを全てと見なしています。

もしイーサリアムの問題を見つける必要があるなら、新しいパラダイムの革新機会を再び探す必要がある。そのためにはビットコインに立ち返り、ビットコインを再理解し、ビットコインから革新的なインスピレーションを再び引き出さなければならない。まるでイーサリアムが生まれた初めのように!

エーテルの固定観念から一時的に脱却し、ビットコインに戻って考えましょう!

二、機械的コンセンサスと社会的コンセンサス

ビットコインの解釈には多くの角度がありますが、パブリックチェーンについて議論する際には、コンセンサス機構は避けて通れない話題です。

いわゆるパブリックチェーンとは、合意に参加する人々によって共同所有されるブロックチェーンです。パブリックチェーンは合意に依存して運営され、合意がなければパブリックチェーンは存在しません。したがって、パブリックチェーンについて語る際に合意について語らなければ、それは空虚な議論です。

パブリックチェーンのコンセンサスは、機械的コンセンサスと社会的コンセンサスに分けられます。

パブリックチェーンの本質は、一套の機械的なコンセンサスに依存して、社会的コンセンサスを不断に凝縮する非中央集権的なシステムです。機械的コンセンサスは、誰もが公平に参加できるコンセンサスメカニズムであり、例えばプルーフ・オブ・ワークメカニズムのように、参加方法は計算能力です。計算能力が強ければ強いほど、機械的コンセンサスは強くなります。社会的コンセンサスは、パブリックチェーンのエコシステムや影響力に反映され、チェーン上のアプリケーション、ユーザーなどのデータを含み、最終的にはトークンの価格に反映されます。

機械的合意の参加者はパブリックチェーンの主要な投資者、受益者、そして建設者です。

パブリックチェーンの起動と運営は完全に機械的合意の参加者に依存しています。彼らは大量のコスト)として計算力やエネルギー(を投入し、パブリックチェーンに参加しているため、最もパブリックチェーンのエコシステムの発展を推進する動機があります。より大きな社会的合意を得るために、機械的合意の参加者はパブリックチェーンのエコシステムの発展を継続的に推進します。しかし、パブリックチェーンエコシステムに引き寄せられるアプリケーション開発者の大多数は流動的であり、彼らのパブリックチェーンとの利益の結びつきは、機械的合意の参加者ほど深くはありません)。彼ら自身が機械的合意の参加者にならない限り(。

これも、ビットコインエコシステムの初期の推進者が基本的にマイナーグループから来ている理由を説明していますが、イーサリアム上の多くの主要なアプリケーションは独自の道を選んでいます。

したがって、あるパブリックチェーンのトークン価格が弱まると、社会的合意が弱まっていることを示し、その根本的な理由は機械的合意が弱まっているか、あるいは機械的合意に参加している人々が分散しているということです。

"コンセンサス"の観点からビットコインとイーサリアムを比較しましょう。

三、ビットコインのコンセンサスに戻り、イーサリアムと業界を振り返る

ビットコインの機械的コンセンサスは動的競争モデルであり、イーサリアムの機械的コンセンサスは静的固定収益モデルです。

ビットコインのマイナーがブロック生成権を得るためには、各ノードが同じ時間枠内に同じ計算力とエネルギーを投入して競争する必要があります。しかし最終的にネットワークは1つのノードだけをブロック生成に選び、他のすべての「付き添いノード」の投入はビットコインの価値に巨大な冗長コストとして付着します。

平たく言えば、ビットコインネットワークが各ビットコインを鋳造する際の実際の投入コストは、単一のブロック生成ノードの支出をはるかに上回り、すべての「陪跑ノード」のコストを消費することを代償にした鋳造方式です。したがって、ビットコインマイナーは、投入した巨額の冗長コストを回収するために、ブロック生成権を獲得するまで計算能力の競争に不断に参加します。これがビットコインネットワークのコンセンサスが持続的に拡大している理由です。

したがって、ビットコインネットワークの実際のコンセンサスコストは、現在のビットコインの総市場価値をはるかに上回っています。この差はどのくらい大きいのでしょうか？ビットコインの歴史的な平均10000のマイニングノードを考慮すると、理論的には1万倍に達する可能性があります。現在、全ネットワークで活動しているマイニングプールは約20あり、さらに単独でのソロマイナーを加えると、推定で合計50になります。マイニングプールを1つの総ノードと見なすと、このコストの差は約50倍に達します。

これがビットコインのプルーフ・オブ・ワークのダイナミックハッシュレースモデルがビットコインにもたらすコンセンサスの安全性であり、ビットコインのコンセンサスの安全性の強度はほぼ測定不可能です。

イーサリアムのステーク証明メカニズムは、静的固定収益モデルであり、投入したETHの量に応じてETHの収益を得ることができ、基本的には静的な固定収益です。現在、安定して5%前後です。そのため、ETHのコンセンサス参加者は競争する必要がなく、余分な冗長コストを支出する必要もなく、収益を計算するだけで、追加コストを増やすことなく利益配分に参加できます。これもイーサリアムが初期に宣伝したステーク証明メカニズムがエネルギー消費を生まないという「利点」です。しかし、この「利点」はイーサリアムネットワークのコンセンサスの弱点にもなっています。冗長コストの投入が不足しているため、イーサリアムのコンセンサスコストは実際に低下しており、その結果、イーサリアムネットワークのコンセンサス価値も低下しています。

したがって、ビットコインのプルーフ・オブ・ワークメカニズムとイーサリアムのプルーフ・オブ・ステークメカニズムを比較すると、ビットコインのネットワークコンセンサスコストはほぼ推定不可能であり、計算能力とエネルギー投入の増加に伴い、そのコンセンサスには上限がありません。一方、イーサリアムのコンセンサスには上限があり、計算可能であり、ETHのステーキングレートはイーサリアムのコンセンサス上限です。

したがって、機械的合意のレベルでは、ビットコインの機械的合意はイーサリアムに比べてより強力であり、これが社会的合意の違いにさらに影響を与え、最終的にはトークンの価格に直接反映されます。

物理学)の熱力学(の観点からビットコインのプルーフ・オブ・ワークメカニズムを見ると、ビットコインがより生命体に近いエントロピー減少システムになっていることがわかります。これはビットコインネットワークが持続的に活力と生命力に満ちている物理的原則です。

熱力学の観点から、宇宙のすべての物事はエントロピーの増加に向かい、すなわち秩序から無秩序へ、秩序から混沌へ、最終的には消滅へと向かいます。

しかし、唯一の例外は生命です。

生命は負エントロピーを食べる——シュレーディンガー。

いわゆる負エントロピーは、内部システムが無秩序から秩序へと移行するのを助ける外部エネルギーのことです。生命は負エントロピーを消化することで、無秩序を秩序に変え、局所的な時空においてエントロピーの減少を生み出します。

しかし、エントロピーの減少現象は局所的な時空の中にのみ存在し、生命が一単位のエントロピーを減少させるたびに、外部宇宙に二単位のエントロピーを排出します。この二つを合わせると、宇宙にとっては依然としてエントロピーの増加となります。

ビットコインのプルーフ・オブ・ワークメカニズムは、ネットワーク内の一群の混乱したビザンチンノードが、計算能力とエネルギーを絶えず消化して計算を行い、最終的に最も早く計算を終えたノードがブロック生成権を得るというものです。ノード間で迅速に検証が行われ、コンセンサスに達し、最終的に無秩序で混乱したネットワークが一貫性を持ち、秩序を形成し、エントロピーが減少するシステム、すなわち生命体を創造しました。

したがって、ビットコインという生命体において、マイナーが外部から投入する計算力とエネルギーは「負のエントロピー」であり、ビットコインネットワーク内の混沌としたノードが合意と一致を達成するのを助け、エントロピー減少システムを創造します。プルーフ・オブ・ワークメカニズムはビットコインという生命体の消化システムであり、マイナーが「負のエントロピー」を提供することで、最終的にビットコインという生命体を成し遂げます。

これはビットコインが持続的に成長することができる物理学の原理です。

反観イーサリアム:

イーサリアム創立の初めもプルーフ・オブ・ワークメカニズムを採用し、7年余りにわたって継続して運営されてきました。この7年間はイーサリアムが飛躍的に進展した7年間でもあります。2022年9月まで、イーサリアムは正式にプルーフ・オブ・ワークメカニズムからプルーフ・オブ・ステークメカニズムに移行し、すべてが静かに変化しました。

作業証明メカニズムを除去することで、イーサリアムは外部の計算能力とエネルギーの供給を失い、持続的な「負のエントロピー」を吸収する能力も失いました。それは、消化システムを切り取ったが代替案を見つけられない生命体のようです。短期間でスリム化は達成されましたが、持続的な食事能力が欠如しているため、徐々に衰退に向かうのはほぼ必然です。

誰かが言った、イーサリアムの価格が低迷しているのは、エコシステムに革新が欠けており、オンチェーンアプリケーションやユーザーが持続的に増加していないためだと。それでは、これらの状況を引き起こしているより深い原因は何でしょうか？

前述のように、機械的コンセンサスは社会的コンセンサスに直接影響を与えます。エコシステム、アプリケーション、ユーザー、トークン価格はすべて社会的コンセンサスの表れです。社会的コンセンサスが弱まる本質は、機械的コンセンサスが弱まったためです。

イーサリアムの機械的コンセンサスはなぜ弱まったのか?

権利証明メカニズムは静的固定収益モデルであり、計算力とエネルギー競争が不足しているため、冗長コストを形成することができず、機械的合意が弱化されます。権利証明メカニズムは「負エントロピー」を吸収する能力が欠けており、入力される計算力とエネルギーによってシステム内部のエントロピー増加傾向を相殺することができません。権利証明のステーキングメカニズムは、富者がさらに富む階級の固定化を直接引き起こし、階級が固定化されると、コミュニティは革新と活力を欠くことになり、最終的にこれらの能力が外部に流出し、他の競合製品を成功に導きます。

この一連の表現は、イーサリアムのエコシステム、アプリケーション、ユーザー、トークン価格などの社会的合意指標の疲弊を示しています。たとえトークン価格を無理に引き上げて社会的合意を高めることができたとしても、物理学の原則には逆らえません。

イーサリアムは確かに衰退傾向を示しており、このサイクルはビットコインに対して一歩一歩遅れをとっています。それが最も真実の結果です。そして次のサイクルでもさらに大きな距離が開くことは必至です。

イーサリアム尚且如此、他のイーサリアムを模倣したパブリックチェーンは、必然的にこの不景気から逃れられない。暗号通貨業界がここまで来たのは、まさに成もイーサリアム、敗もイーサリアムと言える。これはおそらく、どの業界でも発展過程で経験することだろう。

しかし、機会はしばしばこの瞬間に現れます。

暗号通貨業界のより大きな機会は、確実に現在のイーサリアムモデルにはなく、"イーサリアム思考の枠組み"から脱却し、この業界の最初の文脈に戻り、この業界の最初の原点に戻って、そこから答えを探す必要があります。

四、ビットコインのコンセンサスに戻り、ビットコインの無限の宝を掘り出す

ビットコインに再び革新をもたらすこと、これは業界の問題であり、長期的な事業でもあります。短期間では突破が難しいかもしれません。しかし、私たちがエーテルの迷信を打破し、ビットコインに立ち返って再考を始めると、「コンセンサス」などの背後にある細部を発見するだけでなく、これまで気づかなかった隠れた細部も見つかるかもしれません。

これらの詳細は、ビットコインに基づく再度のパラダイム革新に対する希望に満ちています。

例えば、直感的には皆さんは取引処理において、イーサリアムがビットコインよりも効率的であると考えるでしょう。しかし、実際にはそうではありません。

ビットコインのUTXOモデルは、取引を処理する際に、並行して取引を処理し、独立した状態の変更を実現でき、統一された世界状態ツリーを使用して状態を更新する必要がありません。さらには、ビットコインはそもそも存在しないと言えます。