# ブロックチェーン技術が金融分野で直面する課題と対策最近発表された研究報告では、ブロックチェーン技術が金融分野での応用において直面するリスクと課題について探討し、相応の対策提案を提示しています。## 技術的な課題1. 性能と効率の問題:ブロックチェーン技術の冗長データと複雑なコンセンサスアルゴリズムは、システムの性能低下と運用効率の低下を引き起こす可能性があります。2. スマートコントラクトリスク:複雑なビジネスロジックの実装時に取引実行エラーやコードの脆弱性が発生する可能性があり、金融業務やシステムの運用に影響を与える。3. 秘密鍵の安全性のリスク:秘密鍵の喪失または盗難は所有者の権益に危険をもたらし、修復が難しい。4. 技術融合の困難:ブロックチェーンと既存の技術体系の統合には、開発効率が遅く、スケーラビリティが低いなどの問題があります。5. システムの可用性の課題:ブロックチェーンアーキテクチャは、金融システムの可用性とビジネスの継続性に対する高い要求により適合する必要があります。## ガバナンスの面での課題1. 法律の定義が不明確:チェーン上の資産とスマートコントラクトの法的有効性が曖昧で、責任主体の特定が困難である。2. 規制の難易度が増加:ブロックチェーンシステムの高度な自治とデータの暗号化が規制の難易度を増加させました。3. 技術依存リスク:海外のオープンソースプログラムの広範な使用は、政策リスクをもたらす可能性があります。4. 標準規範の欠如:異なるブロックチェーンシステム間の情報の相互作用と統合に困難が存在する。5. 人材不足:ブロックチェーン技術の学際的な特性により、人材育成の周期が長く、実施の難易度が高い。## ビジネス面での課題1. 政策が明確でない:一部のブロックチェーン金融業務には政策の曖昧な領域が存在する。2. プライバシー保護の不足:既存のプライバシー保護技術の適用は、パフォーマンスの問題を引き起こす可能性があります。3. データの真実性が保証されない:オンチェーン前のデータの真実性と完全性を確保できない。4. アプリケーションの革新に対する評価の欠如:一部の革新アプリケーションは、厳密な証明と権威ある第三者評価が不足している。## 対策と提案### 政策監督レベル1. リスク研究と動的追跡を強化し、監督システムを改善する。2. レギュラトリー・テクノロジーを活用して、規制の効率を向上させ、規制担当者の能力を向上させる。3. 国境を越えた金融リスクに注意し、国際的な規制ルールの策定に参加する。4. 不法行為を厳しく取り締まり、ブロックチェーン技術の健全な発展を導く。### 業界組織レベル1. 多方面のリソースプラットフォームを構築し、問題の研究と評価を行う。2.政府と市場との間の積極的な相互作用を促進し、市場プレーヤーの協力を促進します。3. 技術とアプリケーションの標準を策定し、標準体系を整備する。4. 業界のニーズを満たす情報基盤を構築することを探る。5. 公共教育を強化し、リスク意識を高める。### 業界機関のレベル1. 基礎研究と人材育成を強化し、原始的なイノベーション能力を向上させる。2. ビジネスの実現を探求し、金融分野におけるブロックチェーン技術の適用を推進する。3. 技術の自主的かつ制御可能な能力を向上させ、リスク耐性能力を強化する。4. コンプライアンス経営に注力し、リスク防止意識と能力を高める。
ブロックチェーン金融アプリケーションは3つの大きな課題に直面しています。ロングが協力してリスクに対処します。
ブロックチェーン技術が金融分野で直面する課題と対策
最近発表された研究報告では、ブロックチェーン技術が金融分野での応用において直面するリスクと課題について探討し、相応の対策提案を提示しています。
技術的な課題
性能と効率の問題:ブロックチェーン技術の冗長データと複雑なコンセンサスアルゴリズムは、システムの性能低下と運用効率の低下を引き起こす可能性があります。
スマートコントラクトリスク:複雑なビジネスロジックの実装時に取引実行エラーやコードの脆弱性が発生する可能性があり、金融業務やシステムの運用に影響を与える。
秘密鍵の安全性のリスク:秘密鍵の喪失または盗難は所有者の権益に危険をもたらし、修復が難しい。
技術融合の困難:ブロックチェーンと既存の技術体系の統合には、開発効率が遅く、スケーラビリティが低いなどの問題があります。
システムの可用性の課題:ブロックチェーンアーキテクチャは、金融システムの可用性とビジネスの継続性に対する高い要求により適合する必要があります。
ガバナンスの面での課題
法律の定義が不明確:チェーン上の資産とスマートコントラクトの法的有効性が曖昧で、責任主体の特定が困難である。
規制の難易度が増加:ブロックチェーンシステムの高度な自治とデータの暗号化が規制の難易度を増加させました。
技術依存リスク:海外のオープンソースプログラムの広範な使用は、政策リスクをもたらす可能性があります。
標準規範の欠如:異なるブロックチェーンシステム間の情報の相互作用と統合に困難が存在する。
人材不足:ブロックチェーン技術の学際的な特性により、人材育成の周期が長く、実施の難易度が高い。
ビジネス面での課題
政策が明確でない:一部のブロックチェーン金融業務には政策の曖昧な領域が存在する。
プライバシー保護の不足:既存のプライバシー保護技術の適用は、パフォーマンスの問題を引き起こす可能性があります。
データの真実性が保証されない:オンチェーン前のデータの真実性と完全性を確保できない。
アプリケーションの革新に対する評価の欠如:一部の革新アプリケーションは、厳密な証明と権威ある第三者評価が不足している。
対策と提案
政策監督レベル
リスク研究と動的追跡を強化し、監督システムを改善する。
レギュラトリー・テクノロジーを活用して、規制の効率を向上させ、規制担当者の能力を向上させる。
国境を越えた金融リスクに注意し、国際的な規制ルールの策定に参加する。
不法行為を厳しく取り締まり、ブロックチェーン技術の健全な発展を導く。
業界組織レベル
2.政府と市場との間の積極的な相互作用を促進し、市場プレーヤーの協力を促進します。
技術とアプリケーションの標準を策定し、標準体系を整備する。
業界のニーズを満たす情報基盤を構築することを探る。
公共教育を強化し、リスク意識を高める。
業界機関のレベル
基礎研究と人材育成を強化し、原始的なイノベーション能力を向上させる。
ビジネスの実現を探求し、金融分野におけるブロックチェーン技術の適用を推進する。
技術の自主的かつ制御可能な能力を向上させ、リスク耐性能力を強化する。
コンプライアンス経営に注力し、リスク防止意識と能力を高める。