# ブロックチェーン発展のフォークと非協力ゲームシステムブロックチェーン技術の発展は、中央集権と非中央集権の道においてフォークが現れました。このフォークは主に二つのコアコンセプトに起因しています: 信頼性と可用性。可用性とは、使いやすいがそれほど包括的ではない情報、例えばインターネット製品や電子機器のことであり、大多数のユーザーエクスペリエンスデザインはこの問題を解決しようとしています。一方、信頼性は人間の知識の境界を拡張することにより多くの関心を寄せています。ビットコインはその典型的な例であり、私たちがどのように物事やデータを信じるかという問題を解決しようとしています。この二つの需要の存在は、持続的なフォークを引き起こしました。ビットコインの誕生を出発点とするなら、イーサリアムはその基本的な理念と精神を引き継いでいます。イーサリアムは中央集権に妥協することはありませんでしたが、発展の過程で依然としてフォークが生じました。多くの人々はブロックチェーンの理解がまだこの段階にとどまっています。一部のコンソーシアムチェーンは、可用性に関してある程度の妥協をしていますが、これはイーサリアムに確かにいくつかの使用上の困難があるためです。単純な送金機能を複雑なスマートコントラクトに拡張すると、チェーン上で複雑な論理演算が発生します。コンソーシアムチェーンに移行すると、計算、ストレージ、通信の効果が明らかに向上し、このフォークの出現には市場の需要があります。ブロックチェーン業界全体で最も重要でありながら最も挑戦的な問題は検証です。検証には主に3つの方法があります:保証、加算可能なゲーム（近似）および内蔵された有効市場仮説です。ビットコインは先駆けとなりましたが、検証のインセンティブの問題を完全には解決しておらず、この問題はその後の発展の核心であり続けています。フォークは実際には良性の選択です。オープンフィナンスは国と国の間の境界を打破し、USDTはその典型的な応用ですが、このような応用には必然的に中央集権リスクが存在します。伝統的な金融に近づくほど、一般の人々に理解されやすくなります；逆に、伝統的な概念から遠ざかるほど、難解に感じられます。ビットコインの最も魅力的な点は、それが非中央集権的な資産であるということです。貨幣理論の観点から見ると、ビットコインは貨幣として問題があります。現代貨幣理論は金本位制の考え方から離れ、貨幣は経済の動的情報を反映する必要がありますが、ビットコインの情報取得範囲は比較的狭く、その発行総量は完全にアルゴリズムに制約されています。しかし、中本創の構造を貫くならば、より深い意味が見えてくる：ビットコインは単なる製品ではなく、非協力ゲームシステムを構築している。社会の発展の歴史を振り返ると、初期の社会管理は協力ゲームの方法を多く採用しており、宗教や政治制度が含まれます。これらの制度は配分問題に非常に注意を払い、各人の貢献を検証し、行動を制約する契約メカニズムを確立しようとしました。しかし、誰が配分するのか、配分と貢献の一貫性をどのように検証するのかといった問題は、従来の社会管理システムでは効果的に解決されていませんでした。市場メカニズムが代表する非協力ゲームは、相互信頼関係を構築する必要がなく、誰も信じる必要がなく、明確な価格設定による交換メカニズムが最も典型的な例です。経済学の観点から見ると、『国富論』は実際には非協力ゲームのルールとそれがもたらす変革を説明しています。ビットコインは、グローバルな新しい非協力ゲームシステムを構築しました。このシステムでは、マイナーは自らの計算力資源に基づいてマイニングを行い、各参加者の意思決定が全体のシステムに影響を与えます。ランダムアルゴリズムを通じてマイナーに報酬を支払い、このメカニズムが広く受け入れられ、安定した状態に達したとき、一般均衡が実現されます。ビットコイン、イーサリアム、そしてNESTなどのプロジェクトは、非協力ゲームシステムを構築し、このシステムを通じて非中央集権的な資産を蓄積しようとしています。これらの非中央集権的な資産のリスクとリターンの構造は、従来の主要な資産とは完全に異なります。情報理論の観点から見ると、これらの非中央集権的な資産は不確実性を排除する点でより優れたパフォーマンスを示します。ビットコインの価格は大きく変動しますが、その算力データと取引データは完全に公開されているため、その不確実性は従来の信用資産や上場企業の株式よりもはるかに低いです。私たちは従来の視点でそれを評価することはできません。たとえ二次市場が導入され、価格が激しく変動しても、マイナーのマイニング配分はゲームの核心の中で相対的に安定しており、予測可能であり、データの変化は即座に把握できます。ブロックチェーンは単純な線形サービスシステムではなく、自動通信などの機能が欠けています。チェーン上サービスは最終的にDeFi金融サービスに焦点を合わせますが、価値をどのように捕らえ、競争を行うかという問題は、設計の初期段階で考慮すべきです。
ブロックチェーンフォーク：信頼性と可用性から非協力ゲームシステムへの進化
ブロックチェーン発展のフォークと非協力ゲームシステム
ブロックチェーン技術の発展は、中央集権と非中央集権の道においてフォークが現れました。このフォークは主に二つのコアコンセプトに起因しています: 信頼性と可用性。可用性とは、使いやすいがそれほど包括的ではない情報、例えばインターネット製品や電子機器のことであり、大多数のユーザーエクスペリエンスデザインはこの問題を解決しようとしています。一方、信頼性は人間の知識の境界を拡張することにより多くの関心を寄せています。ビットコインはその典型的な例であり、私たちがどのように物事やデータを信じるかという問題を解決しようとしています。
この二つの需要の存在は、持続的なフォークを引き起こしました。ビットコインの誕生を出発点とするなら、イーサリアムはその基本的な理念と精神を引き継いでいます。イーサリアムは中央集権に妥協することはありませんでしたが、発展の過程で依然としてフォークが生じました。
多くの人々はブロックチェーンの理解がまだこの段階にとどまっています。一部のコンソーシアムチェーンは、可用性に関してある程度の妥協をしていますが、これはイーサリアムに確かにいくつかの使用上の困難があるためです。単純な送金機能を複雑なスマートコントラクトに拡張すると、チェーン上で複雑な論理演算が発生します。コンソーシアムチェーンに移行すると、計算、ストレージ、通信の効果が明らかに向上し、このフォークの出現には市場の需要があります。
ブロックチェーン業界全体で最も重要でありながら最も挑戦的な問題は検証です。検証には主に3つの方法があります:保証、加算可能なゲーム（近似）および内蔵された有効市場仮説です。ビットコインは先駆けとなりましたが、検証のインセンティブの問題を完全には解決しておらず、この問題はその後の発展の核心であり続けています。
フォークは実際には良性の選択です。オープンフィナンスは国と国の間の境界を打破し、USDTはその典型的な応用ですが、このような応用には必然的に中央集権リスクが存在します。伝統的な金融に近づくほど、一般の人々に理解されやすくなります；逆に、伝統的な概念から遠ざかるほど、難解に感じられます。
ビットコインの最も魅力的な点は、それが非中央集権的な資産であるということです。貨幣理論の観点から見ると、ビットコインは貨幣として問題があります。現代貨幣理論は金本位制の考え方から離れ、貨幣は経済の動的情報を反映する必要がありますが、ビットコインの情報取得範囲は比較的狭く、その発行総量は完全にアルゴリズムに制約されています。
しかし、中本創の構造を貫くならば、より深い意味が見えてくる：ビットコインは単なる製品ではなく、非協力ゲームシステムを構築している。
社会の発展の歴史を振り返ると、初期の社会管理は協力ゲームの方法を多く採用しており、宗教や政治制度が含まれます。これらの制度は配分問題に非常に注意を払い、各人の貢献を検証し、行動を制約する契約メカニズムを確立しようとしました。しかし、誰が配分するのか、配分と貢献の一貫性をどのように検証するのかといった問題は、従来の社会管理システムでは効果的に解決されていませんでした。
市場メカニズムが代表する非協力ゲームは、相互信頼関係を構築する必要がなく、誰も信じる必要がなく、明確な価格設定による交換メカニズムが最も典型的な例です。経済学の観点から見ると、『国富論』は実際には非協力ゲームのルールとそれがもたらす変革を説明しています。
ビットコインは、グローバルな新しい非協力ゲームシステムを構築しました。このシステムでは、マイナーは自らの計算力資源に基づいてマイニングを行い、各参加者の意思決定が全体のシステムに影響を与えます。ランダムアルゴリズムを通じてマイナーに報酬を支払い、このメカニズムが広く受け入れられ、安定した状態に達したとき、一般均衡が実現されます。
ビットコイン、イーサリアム、そしてNESTなどのプロジェクトは、非協力ゲームシステムを構築し、このシステムを通じて非中央集権的な資産を蓄積しようとしています。これらの非中央集権的な資産のリスクとリターンの構造は、従来の主要な資産とは完全に異なります。情報理論の観点から見ると、これらの非中央集権的な資産は不確実性を排除する点でより優れたパフォーマンスを示します。
ビットコインの価格は大きく変動しますが、その算力データと取引データは完全に公開されているため、その不確実性は従来の信用資産や上場企業の株式よりもはるかに低いです。私たちは従来の視点でそれを評価することはできません。たとえ二次市場が導入され、価格が激しく変動しても、マイナーのマイニング配分はゲームの核心の中で相対的に安定しており、予測可能であり、データの変化は即座に把握できます。
ブロックチェーンは単純な線形サービスシステムではなく、自動通信などの機能が欠けています。チェーン上サービスは最終的にDeFi金融サービスに焦点を合わせますが、価値をどのように捕らえ、競争を行うかという問題は、設計の初期段階で考慮すべきです。