Web3業界は、SECがConsensysに対して訴訟を起こすという新たな課題に直面しています

業界が米国証券取引委員会(SEC)のETH ETFに対する立場に焦点を当てている中、SECは6月29日に突然ブロックチェーン技術会社Consensysに対して正式な訴訟を提起しました。訴訟では、Consensys傘下のMetaMaskのSwapおよびステーキング製品が証券法に違反している疑いがあり、LidoとRocket Poolの流動的なステーキングトークンstETHとrETHを未登録の"証券"として挙げています。

このニュースは業界内で大きな反響を引き起こしました。データによると、LidoとMetaMaskの市場感情指標はともに顕著な下落を示しています。Lidoは21から-9に、MetaMaskは33から-69に急落し、全体の雰囲気は比較的積極的から極度に消極的に変わりました。

感情面の変動は関連するトークンの価格にも影響を与えました。SECが訴訟を発表した日のLidoの価格は、2.43ドルの高値から1.86ドルの安値に下落し、23％以上の下落幅を記録しました。

Web3分野で最も広く使用されているウォレットの一つであり、ETHステーキングエコシステムの重要な参加者であるMetaMaskとLidoが今回訴訟に直面したことは、その将来の発展と業界全体の見通しに影を落とすことは間違いありません。

! SECに訴えられたMetamask、Web3はどこに行くのか?

Consensys vs SEC:法的な紛争の激化

今年4月25日、ConsensysはSECがイーサリアム(ETH)を証券として定義しようとしていることに対して、テキサス州北部地区裁判所に訴訟を提起しました。Consensysは訴訟文書の中で、SECが以前にETHは証券に該当せず、その規制範囲外であると明言していたにもかかわらず、SECが現在ETHを証券規制に含めようとしていることを指摘しました。

イベントの起源

4月10日、SECはConsensysに「ウェールズ通知」を発出し、ConsensysがMetaMask SwapsおよびStaking製品を通じて連邦証券法に違反した件について法的措置を講じる意向を示しました。ウェールズ通知は、SECが正式な行動を取る前の警告メカニズムであり、調査対象者がSECの最終決定前に書面または口頭で弁護を提供することを許可します。

###論争

SECはMetaMaskの関連機能が未登録の証券取引に関与しており、連邦証券法に違反していると考えています。一方、Consensysは、SECがこれらのトークンが証券に該当するかどうかについての姿勢があいまいであると主張しており、法廷に訴えることを決定しました。Consensysは、イーサリアムは証券と見なされるべきではなく、MetaMaskの機能も証券取引には関与していないと主張しています。

SECの訴訟は通常、以下のいくつかの側面に基づいています：

1. 未登録証券の発行：SECは、Consensysが特定のトークンの発行プロセスでアメリカの証券法の登録要件に従わなかったと指摘する可能性があります。
2. 投資家を誤解させる：SECは、Consensysがトークン発行プロセスにおいて投資家を誤解させたか、リスクを十分に開示しなかったと考える可能性があります。

潜在的な影響

もし裁判所がイーサリアムを証券と見なすなら、アメリカにおけるイーサリアムの取引は株式に類似した手続きを遵守する必要があり、これが取引プラットフォームや大量のイーサリアムを保有する機関に重大な影響を与えることになります。また、イーサリアムETFの承認プロセスにも影響を及ぼす可能性があります。

SECによるConsensysに対する訴訟は広範な影響を及ぼす可能性があります：

1. Consensysへの影響：もしSECの告発が成立すれば、Consensysは巨額の罰金、投資家損失の賠償、及びビジネスモデルの調整を求められる可能性があります。
2. 暗号業界への影響：この訴訟は、SECによる暗号通貨およびブロックチェーン企業への規制強化の象徴的な出来事となる可能性があり、より多くの企業がそのコンプライアンス状況を再評価するきっかけとなる。
3. 市場の反応：この出来事は暗号通貨市場に短期的な変動を引き起こす可能性があり、特にConsensysに関連するプロジェクトやトークンに影響を与えるでしょう。

! SECに訴えられたMetamask、Web3はどこに行くのか?

矛盾のエスカレーション

先日の訴訟で、ConsensysはSECに疑問を呈しましたが、SECは6月18日にあいまいな回答をしました："私たちは6月4日の書簡における事実や法的結論には同意しませんが、現在把握している情報に基づき、Consensysに対して強制措置を提案するつもりはありません。" しかし、これはSECがConsensysに対する調査を放棄したことを意味するものではありません。

###法的視点

Consensysの法律顧問Laura Brookoverは、全体の調査（Consensysだけでなく）が終了したと述べています。しかし、反対の声もあり、SECの手紙は調査が"終了"したとは明示していないと指摘されています。例えば、Enummaの創設者David Barreraは、これはSECが他のイーサリアムを提供または販売している人々に対して訴訟を起こさないことを意味するだけだと考えていますが、SECの執行ガイドラインによれば、調査の結論は調査が完全に終了したことを意味するものではありません。

###業界への影響

現在、SECによるConsensysへの訴訟はほぼ確定的なものとなっていますが、業界ではLidoなどの流動的なステーキングプロジェクトやETH ETFの最終承認に影響を与えるかどうかにより関心が寄せられています。Lauraは、SECによるこれらの活動の調査は別の独立した調査範囲に属しており、イーサリアム2.0の調査の終了には影響しないと考えています。

まとめ

現在、この訴訟に関する詳細はまだ公開されていませんが、Web3と現実世界の融合はますます密接になっており、関連する政策や規制機関がWeb3を完全に排除することは難しくなっています。これに対して、私たちは慎重に楽観的な態度を保つべきです。

SECとConsensysの対立は、暗号通貨業界における法律と規制の複雑さを反映しています。より多くの規制と政策が導入される中で、革新とコンプライアンスのバランスを見つけることが業界全体の重要な課題となるでしょう。この案件の最終結果を楽しみにしており、業界の健全な発展に有益な参考となることを願っています。

! SECに訴えられたMetamask、Web3はどこに行くのか?