Pump がハッカー攻撃事件に遭遇した詳細

近日、Pumpプラットフォームがハッカーの攻撃を受け、広範な関心を集めました。本記事では、この事件について深く分析し、攻撃の具体的なプロセス、影響範囲、および可能な原因を明らかにします。

攻撃手法の分析

攻撃者は高度なハッカーではなく、おそらくPumpの元従業員です。彼はある重要なウォレットの権限を握っており、そのウォレットは特定の取引プラットフォームで新しいトークンの取引ペアを作成する責任を負っています。攻撃者はまた、上場基準に達していないトークンの資金プールを保存している予備アカウントを利用しました。

攻撃の過程で、ハッカーはある貸付プラットフォームを通じてフラッシュローンを取得し、すべての未達成の資金プールを満たしました。通常、資金プールが達成されると、準備口座のSOLが攻撃されたウォレットに転送されるはずです。しかし、攻撃者はこの過程で転送されたSOLを引き抜き、これらのトークンは取引プラットフォームに上場できなくなりました。

被害者分析

今回の攻撃は貸出プラットフォームには影響を与えませんでした。なぜなら、フラッシュローンは同じブロック内で返済されたからです。取引所に上場しているトークンも基本的に影響を受けていません。なぜなら、その流動性プールはロックされています。

主要な被害者は、攻撃が発生する前に Pump プラットフォームでまだ完全に募集されていないトークンを購入したユーザーです。彼らの SOL は攻撃者によって移動され、大きな損失を被りました。最新のデータによれば、損失額は約 200 万ドルです。

攻撃の原因に関する憶測

この事件は、Pumpチームの権限管理における深刻な怠慢を暴露しました。推測によれば、攻撃者は新しいトークンの資金プールを埋める責任を担っていた可能性があり、これはプラットフォームが初期にユーザーの注目を集めるための戦略の一つでした。類似の手法は他の新興プラットフォームでも見られ、あるソーシャルプラットフォームは立ち上げ初期に公式ボットを使用して取引活性化を促していた可能性があります。

Pump は、攻撃者がプロジェクトの資金を使用して新たに発行されたトークンの資金プールを満たし、プラットフォームのコールドスタートを促進することを許可する可能性があります。これらのトークンは、おそらくプロジェクト側が独自に発行したテストコインです。しかし、このような行為は最終的にはセキュリティの脆弱性の源となります。

学んだ教訓

1. 他の成功したプロジェクトを模倣する新しいプラットフォームにとって、表面的な機能を単にコピーするだけでは不十分です。ユーザーを取引に参加させるためには、初期のインセンティブを提供する必要があります。

2. 厳格な権限管理とセキュリティ対策は非常に重要です。プロジェクトチームは健全な内部統制システムを確立し、内部の人員による権限の乱用を防ぐ必要があります。

3. 新機能を導入したり重要な操作を実行したりする際には、単一障害点のリスクを低減するために、マルチシグネチャなどの追加のセキュリティメカニズムを実施すべきです。

4. 定期的にセキュリティ監査と脆弱性テストを実施し、潜在的なセキュリティリスクを迅速に発見し修正します。

5. チームメンバーのセキュリティ意識を高め、厳格な退職時の引き継ぎプロセスを確立し、退職した従業員の権限が迅速に撤回されることを保証します。

この事件は、暗号通貨業界全体に警鐘を鳴らし、革新と急速な発展を追求する一方で、基本的な安全原則とリスク管理を無視してはいけないことを思い出させてくれます。