鏈遊賽道的現狀與未來

談及鏈遊，許多 Web3 行業資深人士可能會認爲這是一個"雞肋"賽道。多年發展至今，尚未出現一個真正成功的案例。即便偶有佼佼者，也難以持續發展。然而，資本仍在大量湧入，孕育出一批 AAA 級鏈遊項目。這些遊戲雖然已經開發完成並具備一定的遊玩性，但其代幣價格卻難以漲。

今年上半年，我們團隊開始重點研究鏈遊賽道。在體驗了衆多遊戲後，我們發現情況參差不齊：有些遊戲確實有趣，有些則僅僅是將 Web2 小遊戲搬到了區塊鏈上，缺乏創新。更有甚者，一些難以稱之爲"遊戲"的項目竟然也獲得了融資並在主流交易平台上線。

基於這些觀察，我不禁產生了以下疑問：

1. 當前的鏈遊賽道，究竟更需要"遊戲性"還是"遊戲化"？
2. 這兩者之間有何區別？
3. 從 Web3 玩家的角度來看，他們真正需要的是什麼？

爲了解答這些問題，我花了 5 天時間，深入採訪了 62 位玩家，並根據反饋得出了 7 個關於鏈遊的結論。在分析這些調研結果之前，我想先探討一下目前鏈遊賽道最熱門的話題——"遊戲性"問題，以及它與"遊戲化"的區別。

遊戲性與遊戲化：一字之差，雲泥之別

2019 年 11 月，GameFi 概念被提出，開創了一個全新的賽道。三年後，Axie 和 StepN 的全球風靡帶來了 X to Earn 的新玩法，掀起了 Web3 遊戲融資熱潮，融資總額接近百億美元。隨後，大量 AAA 級遊戲項目開始研發，這個領域的競爭焦點從最初的"Fi"轉向了現在的"遊戲性"。

那麼，"遊戲性"究竟指什麼？它與"遊戲化"又有何不同？

我們可以用蛋糕來打個比方：

遊戲性是遊戲的核心玩法和體驗，包括遊戲規則、挑戰、互動以及玩家獲得樂趣的方式。它就像蛋糕的主體，決定了蛋糕的基本口味和形狀。

而遊戲化則是將遊戲設計元素、思維和機制應用到非遊戲場景中，以提高用戶參與度和積極性。這就像蛋糕上的裝飾和糖霜，讓蛋糕看起來更誘人，但並非蛋糕的本質。

簡而言之，"遊戲化"決定"食欲"，讓你"想喫"，而"遊戲性"決定"味道"，判斷"好不好喫"。

對於 Web3 鏈遊而言，遊戲性是其作爲遊戲的基礎，是玩家直接體驗遊戲、故事、互動和競爭的方式。遊戲化則是通過遊戲機制來激勵玩家參與社區建設、市場交易等 Web3 特色活動的手段。

Bigtime 就是一款典型的具備"遊戲性"的 Web3 遊戲。它有多樣化的場景設計，對應不同的副本，避免了玩家感到枯燥和重復，增強了遊戲體驗。隨機掉落的極品裝備和 NFT 帶來刺激感，類似刮刮樂的效果。玩家在遊戲中的成長和技能提升，也強化了遊戲性。玩家通過不斷練習可以打敗困難的副本和 boss，甚至零氪玩家也有機會戰勝氪金大佬，這讓玩家感受到自己真正在進步和變強。

Cards AHoy 也是具備"遊戲性"的 Web3 遊戲代表。作爲卡牌鏈遊，它玩法簡單，帶有 Meme 風格，60 秒一局易上手。玩家可以預先配置戰鬥團隊，在 PVP 中輪番上陣。每張卡牌都有一定的"血條"能量，採用車輪戰的方式依次碰撞。根據技能和攻擊屬性消耗對方卡牌的能量，一旦一張卡牌能量歸零就替換下一張，直到所有卡牌消耗完畢，有點像田忌賽馬模型的擴展版。雖然玩法看似簡單，但在遊戲性上做了深度擴展，如每日體力變化、新增種族流派、豐富技能種類、時間序列玩法等。

目前 Web3 遊戲在"遊戲性"方面確實有一些不錯的項目獲得了玩家認可，但真正能做到有趣的 Web3 遊戲並不多，畢竟打造一款"好玩"的遊戲需要時間和功力。

當一些鏈遊項目發現難以在"遊戲性"上取得突破後，他們轉而專注於"遊戲化"，將 Web3 的激勵機制發揮到極致。比如 Blast 生態上的鏈遊 Spacebar。

Spacebar 的核心玩法非常簡單：

1. 註冊一個飛機帳號
2. 駕駛飛機遨遊太空，探索其他星球（項目）及其介紹
3. 長按空格進入星球（項目）查看項目介紹、社區連結和 TVL 簡介

除了主線玩法，Spacebar 還推出了每日籤到拿積分活動，這個積分似乎與 Blast 生態的積分有關。籤到一周後，玩家在 Blast 生態上就能獲得黃金積分。此外，玩家還可以在 Spacebar 中質押 ETH，獲得 Spacebar 和 Blast 生態的雙重積分。

從玩家體驗或介紹來看，Spacebar 似乎並不像一個真正的"遊戲"。雖然界面設計成了飛機和星際風格，加上各種星球和音樂渲染，給人一種在"玩遊戲"的錯覺，但實際體驗後就會發現，這不過是將用戶了解 Web3 項目的過程"遊戲化"了而已。

它通過籤到拿積分（之前還有 3X 積分活動）吸引玩家每天登入，然後與 Blast 生態合作，鼓勵玩家質押 ETH 以提供 TVL，同時獲取 Blast 的 2X 積分。此外，它還利用"遊戲化"的方式，引導玩家了解其他生態項目。

這裏的每一個動作，都不是在提升遊戲本身的質量，而是在增加玩家的參與動力。通過籤到、質押、與知名生態合作等激勵方式提供各種積分，讓玩家更願意參與和沉浸其中。

但這真的是在玩"遊戲"嗎？也許是，也許不是。如果非要給它一個遊戲名稱，或許應該叫"挖積分拿代幣"。如果說它不是遊戲而是另一種形式的 DeFi，似乎也沒什麼問題。

類似這種"遊戲化"的鏈遊還有 Xpet、Xmetacene 以及最近在 TON 生態爆火的 Notcoin、用戶已破千萬的 Catizen 等，都在激勵機制上下足了功夫，將玩家參與挖礦的過程"遊戲化"。

但我們能因此說在"遊戲"上增加"遊戲化"元素是錯誤的嗎？畢竟，如果玩家就是想要更精美的"遊戲"呢？

Web3 玩家真正看重什麼？

遊戲是否"好玩"在某種程度上是主觀判斷，很難做出一款讓所有人都覺得"好玩"的遊戲。但要讓玩家"想玩"卻並不難，只需加入各種"激勵"點就能吸引玩家。

那麼，當前的 Web3 是更適合做一個讓人"想玩"的遊戲，還是讓人覺得"好玩"的遊戲呢？

有資格回答這個問題的，不是遊戲開發者，而是玩家本身。

真實的 Web3 玩家更看重什麼？他們爲什麼要玩這款遊戲？玩了多久？最吸引他們的是什麼？又因爲什麼原因退出了遊戲？

針對這些問題，我對一些粉絲和玩家進行了小規模問卷調查，得出了 7 個結論：

1. 目前 Web3 玩家玩過的鏈遊數量不多，大多在 5 款以內；
2. Web3 玩家獲取鏈遊信息的主要渠道是社交媒體；
3. 90% 的 Web3 玩家每天花在鏈遊上的時間不超過 2 小時，其中 57.5% 的玩家花費時間不足 1 小時；
4. 遊戲熱度是玩家決定是否嘗試一款鏈遊的主要因素；
5. 30.6% 的玩家因爲"遊戲化"（如有賺錢因素作爲吸引點）去玩鏈遊，29% 的玩家因爲"遊戲性"（玩法豐富）去玩鏈遊，兩者比例相當；
6. 38.7% 的玩家因爲"遊戲化消失"（不再有賺錢吸引力）而放棄一款鏈遊，同樣有 38.7% 的玩家因爲"遊戲性消失"（不好玩）而放棄；
7. 在備受期待的鏈遊中，玩家提及最多的前 5 名是：Xterio 生態鏈遊、MATR1X、Space Nation、Pixels、BAC Games。

這份調查結果讓我感到驚訝。作爲一個 Web3 老玩家，我一直以爲大家玩鏈遊主要是爲了賺錢，真正在乎"可玩性"和"遊戲性"的人應該不多。但調查顯示，有一半的玩家會因爲遊戲本身"好玩"而去體驗。

這意味着，已經有一半的玩家開始從關注"鏈"轉向關注"遊"本身了。從這份問卷中，我們可以得出一個洞察：

當前的 Web3 Gaming 賽道似乎來到了一個轉折點，開始真正回歸"健康"發展。Web3 Gaming 的"雞肋"階段可能即將結束。

對於"遊戲性"和"遊戲化"，當前的 Web3 玩家其實是都看重的，也在"兩頭下注"。

畢竟，玩家的品味也在不斷提升，沒有人希望看到一個外表精美的遊戲，結果體驗後發現內容空洞。

結語

因此，無論是在"遊戲性"還是"遊戲化"方面，鏈遊賽道的創新都是值得肯定的。但無論如何創新，都不能脫離"需求"這個根本。這麼多年來，人類的基本需求其實並沒有太大變化，對溫飽的需求、對自我價值實現的需求，始終是核心。那麼，變化的是什麼？

是需求的滿足形式。

過去，傳統遊戲廠商用 Web2 遊戲來滿足人們的精神需求，現在，Web3 Gaming 不過是換了一種滿足形式，但滿足的需求本質上是相同的：

對精神自由和情緒釋放的需求。

由於 Web3 Gaming 的技術實現難度較高，目前真正具備遊戲性且能滿足玩家精神需求的 Web3 遊戲還很少。因此，許多項目不得不在"遊戲化"上做文章。但我們能因此斷定 Web3 Gaming 沒有未來嗎？

並非如此。只要人們對遊戲還有精神需求，Web3 Gaming 就一定有未來！

至於這個能滿足玩家精神需求的未來何時實現？目前還無法確定，市場也在等待一個爆發點。

但有一點是毋庸置疑的，無論是做讓人"想玩"（遊戲化）的遊戲，還是做讓人覺得"好玩"（遊戲性）的遊戲，其最終目的只有一個：

擴大遊戲市場規模！

這樣，無論是遊戲開發者還是玩家，都能從中受益，不是嗎？

![關於鏈遊：我做了1個調查，聊了62位玩家，得出7