Web3業界は、SECがConsensysに対して訴訟を起こすという新たな課題に直面しています

業界がSECによるETH ETFに関する見解に注目する中、SECは6月29日に突然ブロックチェーン技術企業Consensysに対して訴訟を提起しました。SECはConsensys傘下のMetaMaskウォレットのSwapおよびステーキング製品が証券法に違反していると主張し、LidoおよびRocket Poolの流動的なステーキングトークンであるstETHおよびrETHを未登録の「証券」として挙げました。

このニュースは業界内で大きな波紋を呼び起こしました。データによると、LidoとMetaMaskの感情指標は共に大幅に下落しました。Lidoは21から-9に、MetaMaskは33から-69に急落し、感情面は積極的から非常に消極的に転じました。

価格はそれに伴って変動します。訴訟の発表があった日に、Lidoの価格は2.43ドルの最高点から1.86ドルの最低点まで下落し、下落幅は23％を超えました。

Web3分野で最も広く使用されているウォレットであり、ETHステーキング領域の重要な参加者であるMetaMaskとLidoが今回訴訟に直面したことは、彼らの発展の見通しと業界全体に少なからぬ影響を与えることは間違いありません。

! SECに訴えられたMetamask、Web3はどこに行くのか?

Consensys対SEC:進行中の法的紛争

今年4月25日、ConsensysはSECがイーサリアムを証券と定義しようとしたため、テキサス州北部地区裁判所に訴訟を提起しました。Consensysは、SECが以前にETHは証券に該当しないと明言したにもかかわらず、SECが依然としてETHをその監視対象にしようとしていると考えています。

イベントの発端

4月10日、SECはConsensysに"ウィルス通知"を発出し、MetaMask SwapsおよびStaking製品が連邦証券法に違反している理由でConsensysに対して法執行措置を提起することを提案することを示しました。ウィルス通知は、SECが法執行措置を講じる前の正式な通知であり、調査対象者がSECの最終決定前に書面または口頭で弁護を行うことを許可します。

訴訟の焦点

SECはMetaMaskに関連する機能が未登録の証券取引に関与しており、連邦証券法に違反していると考えています。一方、Consensysはイーサリアムは証券と見なされるべきではなく、MetaMaskの機能も証券取引には関与していないため、違法行為は存在しないと主張しています。

SECの訴訟は通常、以下の点に基づいています：

1. 未登録証券の発行：特定のトークンの発行がアメリカの証券法の登録要件に従っていないとする主張。
2. 投資家を誤解させる：トークン発行プロセスにおいて、投資家にリスクを十分に開示しなかったと主張する。

潜在的な影響

もし裁判所がイーサリアムを証券と見なすと、取引所や大量のETHを保有する機関に重大な影響を与え、ETH ETFの承認プロセスにも影響を与える可能性があります。Consensysは、SECのETHに対する不法な権力の拡大がイーサリアムネットワークとConsensysに壊滅的な結果をもたらすと考えています。

SECの訴訟は広範な影響を及ぼす可能性があります：

1. Consensysについて：もし告発が成立すれば、巨額の罰金、投資家への損失賠償、及び業務の是正を余儀なくされる可能性があります。
2. 暗号業界に対して：SECによる規制強化の象徴的な出来事となる可能性があり、より多くの企業がコンプライアンスの状況を再評価することを促す。
3. 市場の反応：特にConsensysに関連するプロジェクトやトークンで、短期的な市場の変動を引き起こす可能性があります。

! SECに訴えられたMetamask、Web3はどこに行くのか?

矛盾のエスカレーション

早前の訴訟で、ConsensysはSECに対して疑問を呈しました。6月18日、SECは曖昧な返答をし、Consensysに対して強制措置を取ることを現時点では推奨しないが、調査を放棄したわけではないと述べました。

法的な視点

Consensysの法律顧問であるローラ・ブルクオーバーは、調査が全て終了したが、SECは他のイーサリアムを提供または販売している主体に対して訴訟を起こす可能性があると述べた。

しかし、反対意見もあり、SECの声明は調査が「終了」したとは明示しておらず、Consensysに対して行動を取らないことを意味している可能性があります。

業界の注目度

現在、業界はこの訴訟がLidoなどの流動的なステーキングプロジェクトやETH ETFの承認に影響を与えるかどうかにより注目しています。Lauraは、SECのこれらの活動に対する調査は独立した範疇に属し、イーサリアム2.0の調査の終了には影響を与えないと考えています。

まとめ

訴訟の詳細はまだ完全には公開されていませんが、Web3と現実世界の融合がますます緊密になっていることは確かであり、関連する政策や規制がWeb3を拒絶することは困難になっています。私たちはこれに対して自信を持つべきです。

SECとConsensysの対立は、暗号通貨業界における法的および規制の複雑さを反映しています。今後、革新とコンプライアンスの間でどのようにバランスを取るかが、業界全体が直面する重要な課題となるでしょう。この案件の最終結果を期待しており、それが業界の健全な発展に有益な指針を提供することを願っています。

! SECに訴えられたMetamask、Web3はどこに行くのか?