Bitcoin e a Rigidez: Explorando o Equilíbrio entre Mudança e Conservadorismo
Autor: Jameson Lopp
Tradutor: Assistente de IA
No contexto dos protocolos de rede, a rigidez refere-se à desaceleração da sua evolução e mudança. Isto parece ser uma lei da física da rede. Essencialmente, à medida que os protocolos de rede ganham uma adoção mais ampla, a "qualidade" da rede aumenta, enquanto o esforço necessário para mudar a direção da rede através da coordenação de atualizações de software entre os utilizadores dos protocolos aumenta significativamente. Em última análise, devido à incapacidade de coordenar um grande número de participantes descentralizados, a capacidade de ativar de forma segura qualquer alteração no protocolo é esmagada pelo enorme peso da rede.
Portanto, a rigidez do Bitcoin é inevitável. Mas até hoje, ainda estamos debatendo se devemos ativamente rigidificar o protocolo. Eu pessoalmente sou fortemente contra essa posição e acredito que ainda há muito espaço para melhorias, é cedo demais para desistir das mudanças no protocolo básico.
Acredito que o Bitcoin só pode manter sua vitalidade, relevância e segurança a longo prazo através da implementação de melhorias de protocolo razoáveis e amplamente benéficas, de maneira cautelosa e orientada por consenso. Congelar o progresso neste momento atual é arrogante, desconsidera a história e rejeita a visão que originalmente criou o Bitcoin. A evolução contínua e bem pensada é a chave para a proposta de valor de longo prazo do Bitcoin. O ouro digital supera o ouro físico precisamente porque não é inerte. O que quero dizer é: as propriedades do ouro físico não podem ser melhoradas, portanto, a inovação financeira do ouro é realizada através de promissórias centralizadas... mas as propriedades do Bitcoin podem ser melhoradas, aumentando assim seu uso sem permissão.
Aprender com a história
Bitcoin tem apenas 15 anos de história e já passou por muitas mudanças de consenso e atualizações. Supor que este momento atual é um ponto de paragem ideal é prematuro. O protocolo precisa de se adaptar ao longo do tempo para manter a viabilidade.
Devemos aprender com outros protocolos de rede populares como o SMTP. Se o Bitcoin se tornar rígido, os desenvolvedores construirão camadas cada vez mais complexas sobre ele para adicionar as funcionalidades necessárias. A complexidade introduzirá vulnerabilidades e explorações.
Isso não é uma crítica aos rollups de conhecimento zero como BitcoinOS / BitVM / Spiderchain / Citrea da Botanix - eles estão fazendo o melhor que podem com as ferramentas disponíveis. Embora não queiramos que o Bitcoin se torne um protocolo abrangente, faz sentido adicionar funcionalidades de baixo nível na camada base se isso puder reduzir significativamente a complexidade de construir funcionalidades em camadas superiores.
Potenciais caminhos a seguir
Muitas funções ideais, como contratos, cofres e pools de pagamento, exigem uma atualização da camada base. Construir essas funções de maneira clara na própria protocolização é muito melhor do que usar uma camada de sobreposição hackeada. Uma camada base com mais blocos de construção abre um novo espaço de design para Bitcoin.
Atualizações cautelosas e devidamente testadas, discutidas de forma completa e com consenso da comunidade, não prejudicarão os direitos de propriedade ou a afirmação da moeda estável central do Bitcoin. As atualizações refletem a vontade dos usuários, e não se impõem sobre eles.
Eu acredito que o potencial do Bitcoin vai muito além do que realizamos até agora. Vejo a blockchain do Bitcoin como um acumulador criptográfico onde vários sistemas podem ser ancorados. Mas apenas tocamos na superfície das possibilidades. Se hoje nos tornarmos rígidos, quando construir uma rede de segunda camada sem permissão é tão difícil, estaremos amarrando as mãos dos desenvolvedores, limitando enormemente os experimentos que buscam os usos mais valiosos do espaço de bloco.
As pessoas costumam dizer que não precisamos mudar o Bitcoin, porque podemos expandir através de outras camadas. Claro, se os desenvolvedores não estiverem restritos, isso seria ótimo! Nós simplesmente não temos todos os blocos de construção primários necessários na camada base para lançar facilmente uma rede de segunda camada sem permissão. Por exemplo, podemos tornar o script do Bitcoin poderoso novamente.
Por favor, note que implementámos 3 bifurcações diferentes para ativar 3 blocos de construção diferentes para criar a rede Lightning. Sem a funcionalidade habilitada por essas bifurcações, o protocolo Lightning seria muito mais desajeitado e a teoria dos jogos não seria tão refinada.
Podemos realizar outros hard forks, como SIGHASH_ANYPREVOUT, que irá aumentar significativamente a rede Lightning e permitir a existência de fábricas de canais, melhorando a eficiência da rede Lightning em vários níveis. Podemos realizar alguns forks que melhoram a privacidade, como a agregação de assinaturas entre entradas. Também podemos realizar forks como OP_CTV, que aumentam a segurança da auto-custódia através de contratos e cofres. Podemos ver muitos futuros potenciais, mas avançar nessa direção está se tornando cada vez mais difícil.
Sobre soberania e auto-custódia
A escalabilidade é outro problema de longo prazo. Greg Maxwell disse em 2015:
"Se os custos do sistema forem muito altos, as pessoas serão forçadas a confiar em terceiros, em vez de executar as regras do sistema de forma independente. Se o uso de recursos da blockchain do Bitcoin for excessivo em relação à tecnologia disponível, o Bitcoin perderá sua vantagem competitiva em relação aos sistemas tradicionais, pois os custos de verificação serão muito altos (, tornando muitos usuários incapazes de arcar com isso ), forçando a confiança a voltar para o sistema. Se a capacidade for muito baixa, a eficiência da nossa forma de transação será muito baixa, então o custo de acesso à cadeia para resolução de disputas será muito alto, empurrando novamente a confiança de volta para o sistema."
A descentralização da validação que ganhou o debate sobre o tamanho do bloco é apenas parte da história. A descentralização dos participantes econômicos também é importante para o sucesso a longo prazo do Bitcoin. Lembre-se de que o futuro do Bitcoin não é decidido pela vontade dos nós, mas pela vontade da maioria dos nós econômicos. Os participantes econômicos do Bitcoin incluem mineradores, detentores e negociantes (, incluindo empresas e custodiante ). A chave é - se a centralização levar a uma redução no número de nós econômicos relevantes, e a maioria dos usuários de Bitcoin não puder fazer a auto-custódia devido aos custos, devemos esperar que a "governança" do protocolo se torne mais centralizada e frágil.
Com a situação atual do Bitcoin, pode haver apenas 100 milhões de entidades no mundo que consigam obter as propriedades básicas do Bitcoin. Em um mundo com 8 bilhões de pessoas, essa situação não trará um novo tipo de moeda descentralizada que mude o padrão de valor e escassez, mas apenas criará uma nova classe elitista, que, com o passar do tempo, se tornará como todos os grupos de elite da história, que inicialmente criam prosperidade e, eventualmente, se reduzem a pão e circo. O Bitcoin tem pela primeira vez o potencial de fazer mais do que apenas transferir poder de um grupo de elite para outro, mas isso depende de continuarmos a nos dedicar a alcançar o máximo de descentralização, melhorando o protocolo e permitindo que mais pessoas em todo o mundo adquiram as propriedades básicas do Bitcoin.
Por favor, note que a afirmação "podemos fazer qualquer coisa que quisermos em outras camadas" muitas vezes ignora o fato de que qualquer camada acima do Bitcoin não pode oferecer o mesmo modelo de segurança que a camada base. Sempre que você constrói uma camada acima do Bitcoin, precisa criar um novo conjunto de teorias dos jogos e trade-offs para os usuários que fazem a auto-custódia dessa camada.
Selo de Pensamento Rígido
Os conservadores acreditam que o Bitcoin já cumpriu sua função central como moeda sólida e reserva de valor. Mudanças adicionais, mesmo que de boa fé, podem introduzir riscos desnecessários e potencialmente comprometer as características que tornam o Bitcoin valioso. Através da protocolização, garantimos que o Bitcoin mantenha a longo prazo um sistema monetário confiável, descentralizado e imutável.
1. Manter a confiança nas propriedades básicas do Bitcoin:
A principal proposta de valor do Bitcoin é sua oferta fixa e imutabilidade. Qualquer alteração no protocolo, mesmo uma hard fork, pode enfraquecer a confiança das pessoas nessas propriedades centrais. Alguns afirmam que a capacidade de alterar o protocolo reduzirá a confiança das pessoas em planos de inflação, independentemente de quão boas sejam as intenções.
2. Reduzir o controle dos desenvolvedores e o risco de centralização:
Permitir que se continue a modificar o Bitcoin pode dar aos desenvolvedores uma influência excessiva sobre o protocolo. Isso pode causar risco de centralização, pois um pequeno grupo de pessoas pode alterar as propriedades do Bitcoin.
3. Prevenir consequências inesperadas:
Mesmo mudanças feitas de boa fé e testadas adequadamente podem ter efeitos imprevistos na rede. À medida que o valor e a importância do Bitcoin continuam a crescer, o impacto potencial dessas consequências inesperadas torna-se cada vez mais sério.
4. Dificuldade de mudança que aumenta com o crescimento:
Com o aumento da taxa de adoção do Bitcoin e o aumento do valor econômico construído sobre ele, qualquer mudança se torna mais arriscada e destrutiva. Os solidificadores acreditam que o protocolo deve alcançar um ponto de estabilidade, semelhante a outros protocolos fundamentais como TCP/IP ou padrões de tomadas de corrente.
5. Manter o Bitcoin como uma moeda sólida:
O principal objetivo do Bitcoin é servir como um novo sistema monetário que é imune à desvalorização. A rigidez assegura que esta função central seja mantida, sem arriscar alterar suas propriedades fundamentais em busca de melhorias potencialmente desnecessárias.
Argumentos Comuns Rígidos
Os conservadores acreditam que o Bitcoin está a funcionar muito bem atualmente, e que as regras do protocolo devem resistir a mudanças de forma a manter o seu valor central como uma forma de moeda invariável, não inflacionária e não política. Mesmo mudanças feitas com boas intenções podem trazer grandes riscos, potencialmente colocando em perigo o sucesso e a estabilidade a longo prazo do Bitcoin.
1. Não conserte o que não está quebrado
Bitcoin já obteve sucesso sob o protocolo existente, com um valor de mercado que cresceu de 0 dólares para 1,4 trilhões de dólares em apenas 15 anos. Não há necessidade de arriscar destruir esse sucesso com mudanças apressadas ou desnecessárias.
2. A estabilidade é crucial
O valor central do Bitcoin é a sua estabilidade e previsibilidade. As regras do protocolo não devem ser alteradas arbitrariamente. Modificações frequentes podem enfraquecer a confiança das pessoas na essência imutável do Bitcoin.
3. Pensar duas vezes antes de agir
Alterar o protocolo Bitcoin é um trabalho extremamente sério, semelhante a modificar uma constituição ou a criar leis destinadas a durar centenas de anos. Qualquer alteração deve ser feita de forma lenta, cuidadosa e conservadora, e só deve ser implementada após considerar todos os impactos a longo prazo.
4. Quanto maior a aposta, mais firme a mão
Quanto maior e mais bem-sucedido for o Bitcoin, mais importante é manter cautela em relação a qualquer alteração de protocolo. Agora há mais de um trilhão de dólares em valor e compradores de nível nacional envolvidos, não podemos cometer erros ou assumir riscos desnecessários.
5. O caminho para o inferno é pavimentado com boas intenções
Mudanças de protocolo, mesmo que feitas com boas intenções, podem ter efeitos negativos imprevistos, como prejudicar os interesses econômicos de mineradores, desenvolvedores e detentores. Os riscos potenciais podem superar quaisquer benefícios teóricos.
6. Mantenha simples, idiota
Nem todas as novas funcionalidades ou melhorias precisam ser implementadas na camada de protocolo base. Muitas coisas podem ser implementadas em camadas superiores, como a segunda camada ou a terceira camada, sem comprometer o modelo de segurança e a estabilidade do Bitcoin.
7. Moeda imutável em um mundo em mudança
As constantes "melhorias" e mudanças de protocolo vão contra a promessa do Bitcoin como uma moeda e rede de liquidação estável e apolítica. A rigidez é uma característica que impede que o Bitcoin seja capturado por grupos de interesses especiais ou que sofra mutações imprevisíveis.
8. Bitcoin deve ser usado apenas como moeda
Usar espaço de bloco para tokens/NFTs e outros fins não monetários apenas fomentará modas e esquemas de pump e dump, que irão marginalizar as oportunidades de usuários legítimos em utilizar Bitcoin como moeda.
A minha resposta à teoria do dogma
Manter a confiança nas propriedades básicas do Bitcoin:
A confiança nas propriedades do Bitcoin e a capacidade de resistir à implementação de ideias ruins dependem, em última análise, do processo de governança das mudanças de protocolo, e não de tornar as mudanças impossíveis. O Bitcoin é anarquismo criptográfico, é um sistema que, por padrão, é indiferente, o que é um poderoso veto. Ou você acredita que a governança do Bitcoin tem nos servido bem até agora, ou pensa que tivemos apenas sorte e que todo o sistema pode colapsar a qualquer momento.
Reduzir o controle dos desenvolvedores e o risco de centralização:
Semelhante à situação acima, ou você acredita que a teoria dos jogos em torno das mudanças no protocolo é razoável, ou simplesmente tivemos sorte até agora. Os desenvolvedores de Bitcoin não podem forçar ninguém a executar o código com o qual não concordam.
Além disso, o processo de desenvolvimento interno é extremamente desafiador. A maioria das regras e alterações de código propostas não consegue passar por rigorosos testes.
Resumindo a minha pesquisa de quatro anos atrás:
Após percorrer todos os pedidos de pull rejeitados do Bitcoin Core, descobrimos:
9,011,209 total de novas linhas de código rejeitadas
6,279,435 total de linhas de código rejeitadas para exclusão
Isto significa que 15,290,644 linhas de alterações de código foram rejeitadas, em comparação com 3,651,046 linhas de código aceites!
Isto indica que, até à data de redação, apenas 19% das linhas de código das propostas de alteração foram aceites no núcleo do Bitcoin.
Prevenir consequências indesejadas:
Na minha opinião, sobre o desconhecido do desconhecido e a intenção
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
faded_wojak.eth
· 08-13 12:19
A mudança nem sempre é boa, às vezes é melhor ficar deitado.
Ver originalResponder0
MainnetDelayedAgain
· 08-13 00:38
De acordo com a base de dados, a questão da rigidez ainda não tem uma conclusão.
Ver originalResponder0
OnChainDetective
· 08-12 00:29
rastreou todos os padrões de tx... a ossificação pode ser uma defesa natural contra manipulação, para ser sincero
Ver originalResponder0
OnChainDetective
· 08-10 19:12
Monitorizei os dados de vigilância por 312 horas. Por trás da rigidez, há um agrupamento de instituições de grandes dimensões a lutar.
Ver originalResponder0
LiquidityWhisperer
· 08-10 19:10
protocolo rígido não é nada, o bull run é que importa.
Ver originalResponder0
GateUser-c799715c
· 08-10 19:01
btc bull volta ao bull, é só que a atualização é muito difícil
Ver originalResponder0
ZKProofster
· 08-10 18:57
tecnicamente falando, a ossificação do protocolo é inevitável, mas não vamos apressá-la smh
Mudanças no protocolo Bitcoin: buscar um equilíbrio entre rigidez e desenvolvimento
Bitcoin e a Rigidez: Explorando o Equilíbrio entre Mudança e Conservadorismo
Autor: Jameson Lopp
Tradutor: Assistente de IA
No contexto dos protocolos de rede, a rigidez refere-se à desaceleração da sua evolução e mudança. Isto parece ser uma lei da física da rede. Essencialmente, à medida que os protocolos de rede ganham uma adoção mais ampla, a "qualidade" da rede aumenta, enquanto o esforço necessário para mudar a direção da rede através da coordenação de atualizações de software entre os utilizadores dos protocolos aumenta significativamente. Em última análise, devido à incapacidade de coordenar um grande número de participantes descentralizados, a capacidade de ativar de forma segura qualquer alteração no protocolo é esmagada pelo enorme peso da rede.
Portanto, a rigidez do Bitcoin é inevitável. Mas até hoje, ainda estamos debatendo se devemos ativamente rigidificar o protocolo. Eu pessoalmente sou fortemente contra essa posição e acredito que ainda há muito espaço para melhorias, é cedo demais para desistir das mudanças no protocolo básico.
Acredito que o Bitcoin só pode manter sua vitalidade, relevância e segurança a longo prazo através da implementação de melhorias de protocolo razoáveis e amplamente benéficas, de maneira cautelosa e orientada por consenso. Congelar o progresso neste momento atual é arrogante, desconsidera a história e rejeita a visão que originalmente criou o Bitcoin. A evolução contínua e bem pensada é a chave para a proposta de valor de longo prazo do Bitcoin. O ouro digital supera o ouro físico precisamente porque não é inerte. O que quero dizer é: as propriedades do ouro físico não podem ser melhoradas, portanto, a inovação financeira do ouro é realizada através de promissórias centralizadas... mas as propriedades do Bitcoin podem ser melhoradas, aumentando assim seu uso sem permissão.
Aprender com a história
Bitcoin tem apenas 15 anos de história e já passou por muitas mudanças de consenso e atualizações. Supor que este momento atual é um ponto de paragem ideal é prematuro. O protocolo precisa de se adaptar ao longo do tempo para manter a viabilidade.
Devemos aprender com outros protocolos de rede populares como o SMTP. Se o Bitcoin se tornar rígido, os desenvolvedores construirão camadas cada vez mais complexas sobre ele para adicionar as funcionalidades necessárias. A complexidade introduzirá vulnerabilidades e explorações.
Isso não é uma crítica aos rollups de conhecimento zero como BitcoinOS / BitVM / Spiderchain / Citrea da Botanix - eles estão fazendo o melhor que podem com as ferramentas disponíveis. Embora não queiramos que o Bitcoin se torne um protocolo abrangente, faz sentido adicionar funcionalidades de baixo nível na camada base se isso puder reduzir significativamente a complexidade de construir funcionalidades em camadas superiores.
Potenciais caminhos a seguir
Muitas funções ideais, como contratos, cofres e pools de pagamento, exigem uma atualização da camada base. Construir essas funções de maneira clara na própria protocolização é muito melhor do que usar uma camada de sobreposição hackeada. Uma camada base com mais blocos de construção abre um novo espaço de design para Bitcoin.
Atualizações cautelosas e devidamente testadas, discutidas de forma completa e com consenso da comunidade, não prejudicarão os direitos de propriedade ou a afirmação da moeda estável central do Bitcoin. As atualizações refletem a vontade dos usuários, e não se impõem sobre eles.
Eu acredito que o potencial do Bitcoin vai muito além do que realizamos até agora. Vejo a blockchain do Bitcoin como um acumulador criptográfico onde vários sistemas podem ser ancorados. Mas apenas tocamos na superfície das possibilidades. Se hoje nos tornarmos rígidos, quando construir uma rede de segunda camada sem permissão é tão difícil, estaremos amarrando as mãos dos desenvolvedores, limitando enormemente os experimentos que buscam os usos mais valiosos do espaço de bloco.
As pessoas costumam dizer que não precisamos mudar o Bitcoin, porque podemos expandir através de outras camadas. Claro, se os desenvolvedores não estiverem restritos, isso seria ótimo! Nós simplesmente não temos todos os blocos de construção primários necessários na camada base para lançar facilmente uma rede de segunda camada sem permissão. Por exemplo, podemos tornar o script do Bitcoin poderoso novamente.
Por favor, note que implementámos 3 bifurcações diferentes para ativar 3 blocos de construção diferentes para criar a rede Lightning. Sem a funcionalidade habilitada por essas bifurcações, o protocolo Lightning seria muito mais desajeitado e a teoria dos jogos não seria tão refinada.
Podemos realizar outros hard forks, como SIGHASH_ANYPREVOUT, que irá aumentar significativamente a rede Lightning e permitir a existência de fábricas de canais, melhorando a eficiência da rede Lightning em vários níveis. Podemos realizar alguns forks que melhoram a privacidade, como a agregação de assinaturas entre entradas. Também podemos realizar forks como OP_CTV, que aumentam a segurança da auto-custódia através de contratos e cofres. Podemos ver muitos futuros potenciais, mas avançar nessa direção está se tornando cada vez mais difícil.
Sobre soberania e auto-custódia
A escalabilidade é outro problema de longo prazo. Greg Maxwell disse em 2015:
"Se os custos do sistema forem muito altos, as pessoas serão forçadas a confiar em terceiros, em vez de executar as regras do sistema de forma independente. Se o uso de recursos da blockchain do Bitcoin for excessivo em relação à tecnologia disponível, o Bitcoin perderá sua vantagem competitiva em relação aos sistemas tradicionais, pois os custos de verificação serão muito altos (, tornando muitos usuários incapazes de arcar com isso ), forçando a confiança a voltar para o sistema. Se a capacidade for muito baixa, a eficiência da nossa forma de transação será muito baixa, então o custo de acesso à cadeia para resolução de disputas será muito alto, empurrando novamente a confiança de volta para o sistema."
A descentralização da validação que ganhou o debate sobre o tamanho do bloco é apenas parte da história. A descentralização dos participantes econômicos também é importante para o sucesso a longo prazo do Bitcoin. Lembre-se de que o futuro do Bitcoin não é decidido pela vontade dos nós, mas pela vontade da maioria dos nós econômicos. Os participantes econômicos do Bitcoin incluem mineradores, detentores e negociantes (, incluindo empresas e custodiante ). A chave é - se a centralização levar a uma redução no número de nós econômicos relevantes, e a maioria dos usuários de Bitcoin não puder fazer a auto-custódia devido aos custos, devemos esperar que a "governança" do protocolo se torne mais centralizada e frágil.
Com a situação atual do Bitcoin, pode haver apenas 100 milhões de entidades no mundo que consigam obter as propriedades básicas do Bitcoin. Em um mundo com 8 bilhões de pessoas, essa situação não trará um novo tipo de moeda descentralizada que mude o padrão de valor e escassez, mas apenas criará uma nova classe elitista, que, com o passar do tempo, se tornará como todos os grupos de elite da história, que inicialmente criam prosperidade e, eventualmente, se reduzem a pão e circo. O Bitcoin tem pela primeira vez o potencial de fazer mais do que apenas transferir poder de um grupo de elite para outro, mas isso depende de continuarmos a nos dedicar a alcançar o máximo de descentralização, melhorando o protocolo e permitindo que mais pessoas em todo o mundo adquiram as propriedades básicas do Bitcoin.
Por favor, note que a afirmação "podemos fazer qualquer coisa que quisermos em outras camadas" muitas vezes ignora o fato de que qualquer camada acima do Bitcoin não pode oferecer o mesmo modelo de segurança que a camada base. Sempre que você constrói uma camada acima do Bitcoin, precisa criar um novo conjunto de teorias dos jogos e trade-offs para os usuários que fazem a auto-custódia dessa camada.
Selo de Pensamento Rígido
Os conservadores acreditam que o Bitcoin já cumpriu sua função central como moeda sólida e reserva de valor. Mudanças adicionais, mesmo que de boa fé, podem introduzir riscos desnecessários e potencialmente comprometer as características que tornam o Bitcoin valioso. Através da protocolização, garantimos que o Bitcoin mantenha a longo prazo um sistema monetário confiável, descentralizado e imutável.
1. Manter a confiança nas propriedades básicas do Bitcoin:
A principal proposta de valor do Bitcoin é sua oferta fixa e imutabilidade. Qualquer alteração no protocolo, mesmo uma hard fork, pode enfraquecer a confiança das pessoas nessas propriedades centrais. Alguns afirmam que a capacidade de alterar o protocolo reduzirá a confiança das pessoas em planos de inflação, independentemente de quão boas sejam as intenções.
2. Reduzir o controle dos desenvolvedores e o risco de centralização:
Permitir que se continue a modificar o Bitcoin pode dar aos desenvolvedores uma influência excessiva sobre o protocolo. Isso pode causar risco de centralização, pois um pequeno grupo de pessoas pode alterar as propriedades do Bitcoin.
3. Prevenir consequências inesperadas:
Mesmo mudanças feitas de boa fé e testadas adequadamente podem ter efeitos imprevistos na rede. À medida que o valor e a importância do Bitcoin continuam a crescer, o impacto potencial dessas consequências inesperadas torna-se cada vez mais sério.
4. Dificuldade de mudança que aumenta com o crescimento:
Com o aumento da taxa de adoção do Bitcoin e o aumento do valor econômico construído sobre ele, qualquer mudança se torna mais arriscada e destrutiva. Os solidificadores acreditam que o protocolo deve alcançar um ponto de estabilidade, semelhante a outros protocolos fundamentais como TCP/IP ou padrões de tomadas de corrente.
5. Manter o Bitcoin como uma moeda sólida:
O principal objetivo do Bitcoin é servir como um novo sistema monetário que é imune à desvalorização. A rigidez assegura que esta função central seja mantida, sem arriscar alterar suas propriedades fundamentais em busca de melhorias potencialmente desnecessárias.
Argumentos Comuns Rígidos
Os conservadores acreditam que o Bitcoin está a funcionar muito bem atualmente, e que as regras do protocolo devem resistir a mudanças de forma a manter o seu valor central como uma forma de moeda invariável, não inflacionária e não política. Mesmo mudanças feitas com boas intenções podem trazer grandes riscos, potencialmente colocando em perigo o sucesso e a estabilidade a longo prazo do Bitcoin.
1. Não conserte o que não está quebrado
Bitcoin já obteve sucesso sob o protocolo existente, com um valor de mercado que cresceu de 0 dólares para 1,4 trilhões de dólares em apenas 15 anos. Não há necessidade de arriscar destruir esse sucesso com mudanças apressadas ou desnecessárias.
2. A estabilidade é crucial
O valor central do Bitcoin é a sua estabilidade e previsibilidade. As regras do protocolo não devem ser alteradas arbitrariamente. Modificações frequentes podem enfraquecer a confiança das pessoas na essência imutável do Bitcoin.
3. Pensar duas vezes antes de agir
Alterar o protocolo Bitcoin é um trabalho extremamente sério, semelhante a modificar uma constituição ou a criar leis destinadas a durar centenas de anos. Qualquer alteração deve ser feita de forma lenta, cuidadosa e conservadora, e só deve ser implementada após considerar todos os impactos a longo prazo.
4. Quanto maior a aposta, mais firme a mão
Quanto maior e mais bem-sucedido for o Bitcoin, mais importante é manter cautela em relação a qualquer alteração de protocolo. Agora há mais de um trilhão de dólares em valor e compradores de nível nacional envolvidos, não podemos cometer erros ou assumir riscos desnecessários.
5. O caminho para o inferno é pavimentado com boas intenções
Mudanças de protocolo, mesmo que feitas com boas intenções, podem ter efeitos negativos imprevistos, como prejudicar os interesses econômicos de mineradores, desenvolvedores e detentores. Os riscos potenciais podem superar quaisquer benefícios teóricos.
6. Mantenha simples, idiota
Nem todas as novas funcionalidades ou melhorias precisam ser implementadas na camada de protocolo base. Muitas coisas podem ser implementadas em camadas superiores, como a segunda camada ou a terceira camada, sem comprometer o modelo de segurança e a estabilidade do Bitcoin.
7. Moeda imutável em um mundo em mudança
As constantes "melhorias" e mudanças de protocolo vão contra a promessa do Bitcoin como uma moeda e rede de liquidação estável e apolítica. A rigidez é uma característica que impede que o Bitcoin seja capturado por grupos de interesses especiais ou que sofra mutações imprevisíveis.
8. Bitcoin deve ser usado apenas como moeda
Usar espaço de bloco para tokens/NFTs e outros fins não monetários apenas fomentará modas e esquemas de pump e dump, que irão marginalizar as oportunidades de usuários legítimos em utilizar Bitcoin como moeda.
A minha resposta à teoria do dogma
Manter a confiança nas propriedades básicas do Bitcoin:
A confiança nas propriedades do Bitcoin e a capacidade de resistir à implementação de ideias ruins dependem, em última análise, do processo de governança das mudanças de protocolo, e não de tornar as mudanças impossíveis. O Bitcoin é anarquismo criptográfico, é um sistema que, por padrão, é indiferente, o que é um poderoso veto. Ou você acredita que a governança do Bitcoin tem nos servido bem até agora, ou pensa que tivemos apenas sorte e que todo o sistema pode colapsar a qualquer momento.
Reduzir o controle dos desenvolvedores e o risco de centralização:
Semelhante à situação acima, ou você acredita que a teoria dos jogos em torno das mudanças no protocolo é razoável, ou simplesmente tivemos sorte até agora. Os desenvolvedores de Bitcoin não podem forçar ninguém a executar o código com o qual não concordam.
Além disso, o processo de desenvolvimento interno é extremamente desafiador. A maioria das regras e alterações de código propostas não consegue passar por rigorosos testes.
Resumindo a minha pesquisa de quatro anos atrás:
Após percorrer todos os pedidos de pull rejeitados do Bitcoin Core, descobrimos:
Isto significa que 15,290,644 linhas de alterações de código foram rejeitadas, em comparação com 3,651,046 linhas de código aceites!
Isto indica que, até à data de redação, apenas 19% das linhas de código das propostas de alteração foram aceites no núcleo do Bitcoin.
Prevenir consequências indesejadas:
Na minha opinião, sobre o desconhecido do desconhecido e a intenção