Começo do julgamento do caso SBF: Foco do primeiro dia e seleção do júri

O julgamento de Sam Bankman-Fried, fundador da FTX (abreviado como SBF), começará esta semana no tribunal federal de Nova Iorque. Passaram-se mais de 9 meses desde que ele foi preso nas Bahamas, e agora ele será julgado por suspeita de fraudar os clientes da bolsa.

Este caso avançou rapidamente, incluindo procedimentos de extradição, vários testemunhos colaborantes e uma grande quantidade de provas eletrónicas. Normalmente, casos de tal escala e complexidade podem levar anos até chegarem a julgamento. Mas neste caso, a prioridade é selecionar o júri, um processo conhecido como "voir dire".

Durante o processo de pré-seleção, o juiz e os advogados farão perguntas a potenciais jurados na comunidade para determinar se são adequados para assumir este papel. Esta etapa visa garantir a seleção de um júri justo e objetivo. O juiz fará uma série de perguntas, incluindo questões de privacidade pessoal (como planos de viagem, situação de trabalho, estado de saúde) e questões substantivas relacionadas ao caso, como se já possuíram criptomoeda ou foram clientes da FTX.

Dada a importância do caso, cada advogado de acusação e defesa pode apresentar dez objeções para excluir jurados inadequados. Este processo não é apenas um procedimento padrão, mas também uma oportunidade para os advogados avaliarem pela primeira vez os candidatos que decidirão o resultado do caso. Advogados experientes não apenas prestarão atenção ao conteúdo das respostas, mas também observarão detalhes como a linguagem corporal dos jurados para avaliar possíveis preconceitos.

Durante a audiência preliminar, o juiz primeiro lê as acusações contra o réu para os jurados em potencial. A acusação alega que SBF e seus cúmplices enganaram os clientes e investidores da FTX e tentaram lavar dinheiro. Especificamente, SBF enfrenta sete acusações criminais, incluindo fraude por meio de transferência eletrônica, conspiração para cometer fraude por meio de transferência eletrônica, fraude de valores mobiliários, fraude de commodities e conspiração para lavar dinheiro.

É importante notar que apenas duas acusações (de fraude em transferências bancárias contra clientes da FTX e credores da Alameda) são acusações "substanciais", o que significa que a acusação deve provar que SBF participou diretamente das atividades criminosas. As outras cinco são acusações de "conspiração", onde a acusação precisa provar que SBF conspirou para cometer crimes com pelo menos mais uma pessoa.

Apesar de as acusações parecerem complexas, o promotor pode apresentar provas simplificadas para demonstrar que SBF e seus cúmplices tinham a intenção de cometer fraude em larga escala. Se tiver sucesso, o réu pode ser responsabilizado pela maioria ou por todas as acusações. Por outro lado, os advogados de defesa de SBF podem argumentar que suas ações, embora negligentes e incompetentes, não tinham intenção criminosa de enganar clientes e investidores. Eles também podem alegar que certas ações de SBF foram realizadas "sob aconselhamento jurídico", a fim de excluir a intenção criminosa.

À medida que o caso avança, nas próximas semanas haverá mais momentos marcantes, incluindo as alegações iniciais, os depoimentos de numerosos testemunhas, bem como uma grande quantidade de evidências, gravações e depoimentos do círculo íntimo de SBF. Tendo em conta que se passaram apenas 11 meses desde o colapso da FTX, a rapidez do progresso deste caso é realmente notável. Quanto à rapidez do processo de julgamento, vamos aguardar para ver.