Descentralização do armazenamento: evolução e perspectivas futuras
O armazenamento foi uma das principais áreas da indústria de blockchain. Filecoin e Arweave, como projetos representativos iniciais, alcançaram uma capitalização de mercado de 10 bilhões de dólares e 3,5 bilhões de dólares, respectivamente. No entanto, à medida que o valor do armazenamento de dados frios e do armazenamento permanente foi questionado, o desenvolvimento do armazenamento descentralizado entrou em estagnação. A recente aparição do Walrus e do Shelby trouxe nova vitalidade para este campo. Este artigo irá analisar a trajetória do desenvolvimento do armazenamento descentralizado, começando pelos quatro projetos, Filecoin, Arweave, Walrus e Shelby, e explorar suas perspectivas futuras.
Filecoin: o nome do armazenamento, a essência da mineração
Filecoin é um dos projetos de criptomoeda que surgiram no início, com o objetivo central de realizar a Descentralização de armazenamento. No entanto, a tecnologia subjacente do Filecoin, IPFS, apresenta problemas como a lentidão na obtenção de dados, dificultando a satisfação das necessidades de armazenamento de dados quentes.
O IPFS(, Sistema de Arquivos Interplanetário, foi lançado em 2015, com o objetivo de substituir o protocolo HTTP tradicional através da endereçamento de conteúdo. No entanto, o maior problema do IPFS é a lentidão na resposta, que dificulta atender às necessidades práticas de aplicação. O IPFS é mais adequado para armazenamento de "dados frios" de conteúdo estático, não tendo vantagens no processamento de páginas web dinâmicas, jogos online e outros dados quentes.
Apesar das limitações do IPFS, o conceito de design DAG que utiliza está altamente alinhado com muitas blockchains, tornando-o adequado como uma estrutura de construção subjacente. Projetos iniciais precisavam apenas de uma estrutura funcional, mas à medida que se desenvolviam, as limitações do IPFS começaram a obstaculizar o avanço do Filecoin.
O modelo econômico do token Filecoin inclui três papéis: os usuários pagam taxas de armazenamento, os mineradores de armazenamento fornecem espaço de armazenamento para obter recompensas e os mineradores de recuperação oferecem serviços de obtenção de dados. Este modelo apresenta um espaço potencial para ações maliciosas, como os mineradores de armazenamento que podem preencher dados lixo para obter recompensas. O funcionamento do Filecoin depende em grande parte do investimento contínuo dos mineradores na economia do token, e não da demanda real dos usuários finais. Portanto, o Filecoin se alinha mais à definição de projetos de armazenamento "lógica de mineração" do que "impulsionados por aplicações".
Arweave: a espada de dois gumes do longo prazo
A ideia central do Arweave é fornecer capacidade de armazenamento permanente para dados. Ao contrário do Filecoin, o Arweave não tenta construir uma plataforma de computação descentralizada, mas se concentra no armazenamento único e na preservação permanente de dados importantes. Esse extremismo em longo prazo faz com que o Arweave tenha diferenças significativas em mecanismos, modelos de incentivo, entre outros, em comparação com o Filecoin.
Arweave usa o Bitcoin como objeto de estudo, dedicando-se a otimizar uma rede de armazenamento permanente a longo prazo. A equipe foca na iteração da arquitetura da rede, sem se preocupar excessivamente com marketing e concorrentes. Esse longo prazo fez com que Arweave fosse valorizado no último mercado em alta, e também permite que ela possa passar por vários ciclos de alta e baixa. No entanto, o valor do armazenamento permanente ainda precisa ser validado ao longo do tempo.
A mainnet do Arweave, da versão 1.5 à 2.9, tem se esforçado para reduzir a barreira de entrada para mineradores e melhorar a robustez da rede. As principais atualizações incluem:
A versão 1.7 introduz o algoritmo RandomX, limitando o uso de poder computacional especializado
A versão 2.0 utiliza o mecanismo SPoA, otimizando a prova de dados e a eficiência de sincronização.
A versão 2.4 introduziu o mecanismo SPoRA, exigindo que os mineradores possuam verdadeiramente os blocos de dados.
A versão 2.6 introduz o controle do ritmo de criação de blocos através da cadeia de hash, equilibrando as diferenças de desempenho dos dispositivos.
A versão 2.7-2.9 reforça ainda mais a capacidade de colaboração na rede e a diversidade de armazenamento.
De um modo geral, o caminho de atualização do Arweave reflete a sua estratégia de longo prazo orientada para o armazenamento: enquanto resiste à tendência de concentração de poder computacional, continua a reduzir as barreiras de entrada, garantindo a viabilidade da operação do protocolo a longo prazo.
Walrus: Uma nova tentativa de armazenamento de dados quentes
A abordagem de design do Walrus é bastante diferente da do Filecoin e do Arweave. O Walrus está empenhado em otimizar os custos de armazenamento do protocolo de armazenamento de dados quentes.
) Codificação RedStuff: inovação de custos ou a velha bebida em nova garrafa?
Walrus considera que os custos de armazenamento do Filecoin e do Arweave são irracionais. Os dois últimos adotam uma arquitetura de replicação completa, com forte capacidade de tolerância a falhas, mas os custos de armazenamento são elevados. Walrus tenta encontrar um equilíbrio entre a disponibilidade de dados e a eficiência de custos.
A codificação RedStuff proposta pelo Walrus é originária da codificação Reed-Solomon###RS(. A codificação RS é um algoritmo de código de correção tradicional, amplamente utilizado em CD-ROM, comunicações via satélite e outros campos. Os códigos de correção permitem a reconstrução de dados originais na ausência de partes dos dados, adicionando fragmentos redundantes.
As principais características da codificação RedStuff são: a capacidade de codificar rapidamente blocos de dados não estruturados em fragmentos menores, armazenados de forma distribuída na rede. Mesmo que dois terços dos fragmentos se percam, os dados originais podem ser rapidamente reconstruídos. Isso faz com que o fator de replicação precise ser apenas de 4-5 vezes.
RedStuff divide os dados em fatias principais e secundárias. As fatias principais são usadas para recuperar os dados originais, enquanto as fatias secundárias são geradas através de cálculos simples, proporcionando tolerância a falhas flexível. Esta estrutura reduz as exigências de consistência dos dados, mas também enfraquece a garantia de disponibilidade imediata e integridade dos dados.
De um modo geral, o RedStuff é uma adaptação da tecnologia de códigos de correção de erros existente, melhorando os custos de redundância e a carga de operação. No entanto, ainda existem limitações em áreas como aplicação em larga escala e adaptação à computação geral, tornando difícil considerá-lo uma ruptura decisiva.
) Sui e Walrus: será que uma blockchain de alto desempenho pode impulsionar a utilidade do armazenamento?
O cenário-alvo do Walrus é o armazenamento de grandes arquivos binários ###Blobs(, referindo-se principalmente a NFTs, conteúdos de redes sociais, etc. A sua posição central pode ser entendida como um sistema de armazenamento em quente para ativos de conteúdo como NFTs, enfatizando a capacidade de chamadas dinâmicas, atualizações em tempo real e gestão de versões.
Walrus depende da blockchain Sui para construir uma rede de recuperação de dados de alta velocidade, reduzindo os custos operacionais. De acordo com dados oficiais, o custo de armazenamento do Walrus é cerca de um quinto do dos serviços de nuvem tradicionais, mas ainda é dezenas de vezes mais caro do que o Filecoin e o Arweave. Walrus opera em uma rede PoS, sendo principalmente responsável por validar a honestidade dos nós de armazenamento.
Para a Sui, não é urgentemente necessário o suporte de armazenamento off-chain no momento. Mas se no futuro se expandir para aplicações de IA, a assetização de conteúdos e outros cenários complexos, a camada de armazenamento desempenhará um papel importante na oferta de contexto, contexto e capacidade de indexação.
Shelby: Rede de fibra óptica dedicada libera o potencial das aplicações Web3
Um dos maiores gargalos técnicos enfrentados atualmente pelas aplicações Web3 é o "desempenho de leitura". Os protocolos de armazenamento descentralizado existentes, por operarem na internet pública, enfrentam dificuldades em se livrar de limitações como alta latência e largura de banda instável. A Shelby tenta resolver esse problema desde a raiz.
As inovações centrais da Shelby incluem:
Mecanismo de Leitura Paga: introduz um modelo de pagamento por quantidade de leitura, ligando diretamente a experiência do usuário à receita dos nós de serviço.
Rede de fibra ótica dedicada: construir uma infraestrutura de transmissão de alto desempenho, baixa congestão e fisicamente isolada para a leitura de dados quentes do Web3, reduzindo significativamente a latência de comunicação entre nós e garantindo a previsibilidade e estabilidade da largura de banda de transmissão.
Esquema de Codificação Eficiente: Adotar Clay Codes para construir um esquema de codificação eficiente, alcançando uma redundância de armazenamento tão baixa quanto <2x, mantendo ao mesmo tempo alta disponibilidade e durabilidade.
Estas inovações tornam a Shelby o primeiro protocolo de armazenamento em quente descentralizado capaz de oferecer uma experiência de usuário a nível Web2. A introdução de uma rede de fibra óptica dedicada rompe a oposição entre descentralização e desempenho, proporcionando a viabilidade para aplicações Web3 em leitura de alta frequência, agendamento de alta largura de banda e acesso de borda de baixo custo.
Resumo
Do Filecoin a Shelby, a Descentralização do armazenamento evoluiu de "existir é justificar" para "ser útil é ser justo". Projetos iniciais como Filecoin e Arweave tinham dificuldades em atender às demandas das aplicações práticas, enquanto a Walrus buscava um equilíbrio entre custo e desempenho, mas ainda apresentava limitações. A chegada da Shelby trouxe novas possibilidades para o setor, reestruturando pela primeira vez as capacidades centrais das plataformas de nuvem centralizadas no mundo Web3, através de redes de fibra óptica dedicadas e codificação eficiente.
O caminho para a popularização do armazenamento descentralizado precisa avançar para uma fase impulsionada por aplicações "disponíveis, integráveis e sustentáveis". Os projetos que conseguirem resolver rapidamente os pontos críticos dos usuários vão reformular o próximo ciclo de infraestrutura. A quebra de Shelby pode marcar o início de uma nova era, com o armazenamento descentralizado a transitar da lógica das moedas mineradas para uma lógica de uso real.
![De Filecoin, Arweave a Walrus, Shelby: quão longe está a popularização do armazenamento descentralizado?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c3edf9ebfc3d8a507938dd09250c3278.webp(
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
mev_me_maybe
· 08-11 01:23
Ainda há irmãos que compram fil?
Ver originalResponder1
SnapshotLaborer
· 08-11 01:15
fil fazer as pessoas de parvas idiotas
Ver originalResponder0
ponzi_poet
· 08-11 01:09
又 fazer as pessoas de parvas uma vez咯
Ver originalResponder0
StableNomad
· 08-11 01:08
já vi este filme antes... para ser sincero, a filecoin está-me a dar um grande PTSD de 2021. não tocarei em jogos de armazenamento até que a razão tvl/armazenamento faça sentido de verdade.
Descentralização de armazenamento evolutiva: da FIL às inovações tecnológicas e de aplicação da Shelby
Descentralização do armazenamento: evolução e perspectivas futuras
O armazenamento foi uma das principais áreas da indústria de blockchain. Filecoin e Arweave, como projetos representativos iniciais, alcançaram uma capitalização de mercado de 10 bilhões de dólares e 3,5 bilhões de dólares, respectivamente. No entanto, à medida que o valor do armazenamento de dados frios e do armazenamento permanente foi questionado, o desenvolvimento do armazenamento descentralizado entrou em estagnação. A recente aparição do Walrus e do Shelby trouxe nova vitalidade para este campo. Este artigo irá analisar a trajetória do desenvolvimento do armazenamento descentralizado, começando pelos quatro projetos, Filecoin, Arweave, Walrus e Shelby, e explorar suas perspectivas futuras.
Filecoin: o nome do armazenamento, a essência da mineração
Filecoin é um dos projetos de criptomoeda que surgiram no início, com o objetivo central de realizar a Descentralização de armazenamento. No entanto, a tecnologia subjacente do Filecoin, IPFS, apresenta problemas como a lentidão na obtenção de dados, dificultando a satisfação das necessidades de armazenamento de dados quentes.
O IPFS(, Sistema de Arquivos Interplanetário, foi lançado em 2015, com o objetivo de substituir o protocolo HTTP tradicional através da endereçamento de conteúdo. No entanto, o maior problema do IPFS é a lentidão na resposta, que dificulta atender às necessidades práticas de aplicação. O IPFS é mais adequado para armazenamento de "dados frios" de conteúdo estático, não tendo vantagens no processamento de páginas web dinâmicas, jogos online e outros dados quentes.
Apesar das limitações do IPFS, o conceito de design DAG que utiliza está altamente alinhado com muitas blockchains, tornando-o adequado como uma estrutura de construção subjacente. Projetos iniciais precisavam apenas de uma estrutura funcional, mas à medida que se desenvolviam, as limitações do IPFS começaram a obstaculizar o avanço do Filecoin.
O modelo econômico do token Filecoin inclui três papéis: os usuários pagam taxas de armazenamento, os mineradores de armazenamento fornecem espaço de armazenamento para obter recompensas e os mineradores de recuperação oferecem serviços de obtenção de dados. Este modelo apresenta um espaço potencial para ações maliciosas, como os mineradores de armazenamento que podem preencher dados lixo para obter recompensas. O funcionamento do Filecoin depende em grande parte do investimento contínuo dos mineradores na economia do token, e não da demanda real dos usuários finais. Portanto, o Filecoin se alinha mais à definição de projetos de armazenamento "lógica de mineração" do que "impulsionados por aplicações".
Arweave: a espada de dois gumes do longo prazo
A ideia central do Arweave é fornecer capacidade de armazenamento permanente para dados. Ao contrário do Filecoin, o Arweave não tenta construir uma plataforma de computação descentralizada, mas se concentra no armazenamento único e na preservação permanente de dados importantes. Esse extremismo em longo prazo faz com que o Arweave tenha diferenças significativas em mecanismos, modelos de incentivo, entre outros, em comparação com o Filecoin.
Arweave usa o Bitcoin como objeto de estudo, dedicando-se a otimizar uma rede de armazenamento permanente a longo prazo. A equipe foca na iteração da arquitetura da rede, sem se preocupar excessivamente com marketing e concorrentes. Esse longo prazo fez com que Arweave fosse valorizado no último mercado em alta, e também permite que ela possa passar por vários ciclos de alta e baixa. No entanto, o valor do armazenamento permanente ainda precisa ser validado ao longo do tempo.
A mainnet do Arweave, da versão 1.5 à 2.9, tem se esforçado para reduzir a barreira de entrada para mineradores e melhorar a robustez da rede. As principais atualizações incluem:
De um modo geral, o caminho de atualização do Arweave reflete a sua estratégia de longo prazo orientada para o armazenamento: enquanto resiste à tendência de concentração de poder computacional, continua a reduzir as barreiras de entrada, garantindo a viabilidade da operação do protocolo a longo prazo.
Walrus: Uma nova tentativa de armazenamento de dados quentes
A abordagem de design do Walrus é bastante diferente da do Filecoin e do Arweave. O Walrus está empenhado em otimizar os custos de armazenamento do protocolo de armazenamento de dados quentes.
) Codificação RedStuff: inovação de custos ou a velha bebida em nova garrafa?
Walrus considera que os custos de armazenamento do Filecoin e do Arweave são irracionais. Os dois últimos adotam uma arquitetura de replicação completa, com forte capacidade de tolerância a falhas, mas os custos de armazenamento são elevados. Walrus tenta encontrar um equilíbrio entre a disponibilidade de dados e a eficiência de custos.
A codificação RedStuff proposta pelo Walrus é originária da codificação Reed-Solomon###RS(. A codificação RS é um algoritmo de código de correção tradicional, amplamente utilizado em CD-ROM, comunicações via satélite e outros campos. Os códigos de correção permitem a reconstrução de dados originais na ausência de partes dos dados, adicionando fragmentos redundantes.
As principais características da codificação RedStuff são: a capacidade de codificar rapidamente blocos de dados não estruturados em fragmentos menores, armazenados de forma distribuída na rede. Mesmo que dois terços dos fragmentos se percam, os dados originais podem ser rapidamente reconstruídos. Isso faz com que o fator de replicação precise ser apenas de 4-5 vezes.
RedStuff divide os dados em fatias principais e secundárias. As fatias principais são usadas para recuperar os dados originais, enquanto as fatias secundárias são geradas através de cálculos simples, proporcionando tolerância a falhas flexível. Esta estrutura reduz as exigências de consistência dos dados, mas também enfraquece a garantia de disponibilidade imediata e integridade dos dados.
De um modo geral, o RedStuff é uma adaptação da tecnologia de códigos de correção de erros existente, melhorando os custos de redundância e a carga de operação. No entanto, ainda existem limitações em áreas como aplicação em larga escala e adaptação à computação geral, tornando difícil considerá-lo uma ruptura decisiva.
) Sui e Walrus: será que uma blockchain de alto desempenho pode impulsionar a utilidade do armazenamento?
O cenário-alvo do Walrus é o armazenamento de grandes arquivos binários ###Blobs(, referindo-se principalmente a NFTs, conteúdos de redes sociais, etc. A sua posição central pode ser entendida como um sistema de armazenamento em quente para ativos de conteúdo como NFTs, enfatizando a capacidade de chamadas dinâmicas, atualizações em tempo real e gestão de versões.
Walrus depende da blockchain Sui para construir uma rede de recuperação de dados de alta velocidade, reduzindo os custos operacionais. De acordo com dados oficiais, o custo de armazenamento do Walrus é cerca de um quinto do dos serviços de nuvem tradicionais, mas ainda é dezenas de vezes mais caro do que o Filecoin e o Arweave. Walrus opera em uma rede PoS, sendo principalmente responsável por validar a honestidade dos nós de armazenamento.
Para a Sui, não é urgentemente necessário o suporte de armazenamento off-chain no momento. Mas se no futuro se expandir para aplicações de IA, a assetização de conteúdos e outros cenários complexos, a camada de armazenamento desempenhará um papel importante na oferta de contexto, contexto e capacidade de indexação.
Shelby: Rede de fibra óptica dedicada libera o potencial das aplicações Web3
Um dos maiores gargalos técnicos enfrentados atualmente pelas aplicações Web3 é o "desempenho de leitura". Os protocolos de armazenamento descentralizado existentes, por operarem na internet pública, enfrentam dificuldades em se livrar de limitações como alta latência e largura de banda instável. A Shelby tenta resolver esse problema desde a raiz.
As inovações centrais da Shelby incluem:
Mecanismo de Leitura Paga: introduz um modelo de pagamento por quantidade de leitura, ligando diretamente a experiência do usuário à receita dos nós de serviço.
Rede de fibra ótica dedicada: construir uma infraestrutura de transmissão de alto desempenho, baixa congestão e fisicamente isolada para a leitura de dados quentes do Web3, reduzindo significativamente a latência de comunicação entre nós e garantindo a previsibilidade e estabilidade da largura de banda de transmissão.
Esquema de Codificação Eficiente: Adotar Clay Codes para construir um esquema de codificação eficiente, alcançando uma redundância de armazenamento tão baixa quanto <2x, mantendo ao mesmo tempo alta disponibilidade e durabilidade.
Estas inovações tornam a Shelby o primeiro protocolo de armazenamento em quente descentralizado capaz de oferecer uma experiência de usuário a nível Web2. A introdução de uma rede de fibra óptica dedicada rompe a oposição entre descentralização e desempenho, proporcionando a viabilidade para aplicações Web3 em leitura de alta frequência, agendamento de alta largura de banda e acesso de borda de baixo custo.
Resumo
Do Filecoin a Shelby, a Descentralização do armazenamento evoluiu de "existir é justificar" para "ser útil é ser justo". Projetos iniciais como Filecoin e Arweave tinham dificuldades em atender às demandas das aplicações práticas, enquanto a Walrus buscava um equilíbrio entre custo e desempenho, mas ainda apresentava limitações. A chegada da Shelby trouxe novas possibilidades para o setor, reestruturando pela primeira vez as capacidades centrais das plataformas de nuvem centralizadas no mundo Web3, através de redes de fibra óptica dedicadas e codificação eficiente.
O caminho para a popularização do armazenamento descentralizado precisa avançar para uma fase impulsionada por aplicações "disponíveis, integráveis e sustentáveis". Os projetos que conseguirem resolver rapidamente os pontos críticos dos usuários vão reformular o próximo ciclo de infraestrutura. A quebra de Shelby pode marcar o início de uma nova era, com o armazenamento descentralizado a transitar da lógica das moedas mineradas para uma lógica de uso real.
![De Filecoin, Arweave a Walrus, Shelby: quão longe está a popularização do armazenamento descentralizado?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c3edf9ebfc3d8a507938dd09250c3278.webp(