Ethereum e Solana: Novas Tendências na Corrida das Blockchains Públicas
Ethereum está passando por uma reforma do lado da oferta. Após o sonho do Jardim Infinito desmoronar, Vitalik começou a restringir o desenvolvimento do L2/Rollup e a defender mais ativamente a pista do L1. O plano de "aumentar a velocidade e reduzir os custos" da mainnet Ethereum foi colocado na agenda, e a transição para Risc-V é apenas o começo. No futuro, como alcançar ou até superar outras blockchains em eficiência se tornará a principal tarefa do Ethereum.
Entretanto, outra blockchain pública está continuamente expandindo os cenários de demanda de consumo. Sua resposta é "expandir ou desaparecer", seguindo firmemente o caminho de fortalecer e aumentar a L1. Além de um novo motor desenvolvido por uma equipe que entrou no processo de implantação, no recente congresso de Nova Iorque, o protocolo de consenso Alpenglow chamou a atenção geral.
Curiosamente, essas duas blockchains parecem estar em busca de se tornarem o "computador mundial" como objetivo final.
Novo consenso de segurança na era dos nós em larga escala
Desde o surgimento do Bitcoin, o número de nós e o grau de descentralização têm sido considerados indicadores importantes para medir o nível de descentralização de uma rede de blockchain. Para evitar a centralização, o limiar de segurança é geralmente definido em 33%, ou seja, nenhuma entidade única deve controlar mais do que essa proporção de nós.
Sob a pressão da eficiência de capital, a mineração de Bitcoin acabou evoluindo para um agrupamento de pools de mineração, enquanto o Ethereum se tornou o principal palco para certos provedores de serviços de staking e exchanges centralizadas. No entanto, isso não significa que essas entidades possam controlar completamente o funcionamento da rede. No modelo de "manter a rede para ganhar incentivos/taxas de gestão", elas geralmente carecem de motivos para agir de forma maliciosa.
No entanto, ao avaliar a saúde da rede, deve-se considerar a sua escala. Por exemplo, em um pequeno grupo de apenas 3 pessoas, é necessário o consenso de 2/3 para que funcione de forma eficaz. Perseguir apenas o mínimo de segurança de 1/3 não faz sentido, pois as duas pessoas restantes podem facilmente conspirar, tornando o custo de fazer o mal extremamente baixo e os ganhos extremamente altos.
Em comparação, se for uma rede de grande escala com 10.000 nós, não há necessidade de buscar uma maioria de 2/3. Fora do modelo de incentivo, a maioria dos nós não se conhece, e o custo de coordenação para a conluio entre os principais participantes também se tornará excessivamente alto.
Portanto, não podemos deixar de perguntar: se reduzirmos moderadamente o número de nós e a proporção de consenso, será que conseguimos alcançar "aumento de velocidade e redução de custos"?
O protocolo Alpenglow parece ter sido projetado com esse pensamento. Ele planeja manter um tamanho de cerca de 1500 nós, enquanto reduz o consenso de segurança para 20%. Isso não apenas pode aumentar a velocidade de confirmação dos nós, mas também proporcionar mais incentivos na rede principal para os nós, além de incentivar a expansão do número de nós para cerca de 10.000.
Este método realmente gerará um efeito de 1+1>2 ou irá ultrapassar os limites dos mecanismos de segurança existentes, ainda está por ver. No entanto, esta linha de pensamento realmente fornece uma comparação interessante para a competição entre blockchains públicas.
Melhorar o mecanismo de broadcast de blocos
A base teórica do Alpenglow é que, na era de grandes nós, não é necessário um número muito alto de consenso. Devido à existência do mecanismo PoS, os malfeitores precisam mobilizar um grande capital para controlar a rede. Mesmo com uma escala de 20%, ao preço atual, algumas blockchains públicas também precisam de mais de 10 bilhões de dólares em fundos para conseguir o controle.
Do ponto de vista prático, a Alpenglow divide todo o processo em três partes: Rotor, Votor e Repair. De certa forma, a Alpenglow é uma profunda reforma do mecanismo de transmissão de blocos existente.
O mecanismo tradicional de transmissão de blocos utiliza o protocolo Gossip, onde qualquer nó pode atuar como um mensageiro inicial e se comunicar P2P com qualquer nó, alcançando assim a confirmação em toda a rede. Embora esse método tenha um alto grau de descentralização, também resulta em extrema lentidão e altos custos.
Em comparação, a Alpenglow adotou uma solução de estado intermediário. Não utiliza um mecanismo Gossip completamente descentralizado, nem segue a rota de uma redução significativa no número de nós. Em vez disso, classifica a propagação dos nós da rede:
Em cada ciclo, os nós são divididos em Líder, Relay e nós comuns, apenas o nó Líder pode enviar informações de broadcast de blocos.
Uma pequena parte dos nós Relay, após receber informações, continua a transmiti-las para mais nós comuns, formando uma rede de propagação semelhante a uma estrutura em árvore.
No Alpenglow, este protocolo melhorado é chamado de Rotor, que é essencialmente uma forma ordenada de propagação de mensagens de bloco, onde qualquer Leader ou nó Relay não é fixo.
Votor é um mecanismo de confirmação de nós. Por exemplo, na concepção do Alpenglow, se a votação dos nós na primeira rodada atingir 80%, atendendo ao limite mínimo de 20%, pode ser aprovada rapidamente. Se a votação da primeira rodada estiver entre 60% e 80%, pode-se iniciar uma segunda rodada de votação, e se novamente ultrapassar 60%, a confirmação final ocorrerá.
Ao contrário de simplesmente aumentar os recursos de hardware para melhorar a largura de banda, o ponto de partida do Alpenglow é reduzir o processo de geração de consenso de bloco. Se for possível controlar o tamanho dos blocos de dados para uma faixa menor (cerca de 1500 Bytes) e reduzir significativamente o tempo de geração (idealmente para 100ms), é possível alcançar um aumento significativo no desempenho.
Conclusão
Após o desenvolvimento de várias soluções Layer 2 se aproximar do limite, algumas blockchains públicas começaram a buscar um aumento adicional no desempenho da mainnet. Somente aumentando continuamente o TPS (transações por segundo) da mainnet, é possível manter uma vantagem na feroz competição entre blockchains públicas.
Vale a pena notar que mecanismos inovadores como o Alpenglow não estão limitados a cadeias públicas específicas. Em teoria, qualquer blockchain que adote o consenso PoS pode aplicar esse mecanismo. Isso reflete que as pesquisas existentes em blockchain já tocaram os limites técnicos, havendo uma necessidade urgente de mais ideias inovadoras vindas da ciência da computação e até mesmo da sociologia.
Com o contínuo desenvolvimento da tecnologia blockchain, talvez vejamos mais soluções inovadoras semelhantes surgirem. Essas inovações irão impulsionar toda a indústria em direção a uma direção mais eficiente e mais segura, pavimentando o caminho para a realização de um verdadeiro "computador mundial".
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
RunWithRugs
· 3h atrás
sol hehe de novo a falar de touro?
Ver originalResponder0
Hash_Bandit
· 3h atrás
guerra de escalonamento me dá flashbacks de 2017, para ser sincero... mas desta vez a taxa de hash realmente importa
Ver originalResponder0
SigmaBrain
· 3h atrás
Não se deixe enganar pelas palavras duras do V神, quando se trata de ação, o Sol é bem mais poderoso.
Corrida de cadeias públicas: Inovação de eficiência do Ethereum VS Novo mecanismo de consenso Alpenglow
Ethereum e Solana: Novas Tendências na Corrida das Blockchains Públicas
Ethereum está passando por uma reforma do lado da oferta. Após o sonho do Jardim Infinito desmoronar, Vitalik começou a restringir o desenvolvimento do L2/Rollup e a defender mais ativamente a pista do L1. O plano de "aumentar a velocidade e reduzir os custos" da mainnet Ethereum foi colocado na agenda, e a transição para Risc-V é apenas o começo. No futuro, como alcançar ou até superar outras blockchains em eficiência se tornará a principal tarefa do Ethereum.
Entretanto, outra blockchain pública está continuamente expandindo os cenários de demanda de consumo. Sua resposta é "expandir ou desaparecer", seguindo firmemente o caminho de fortalecer e aumentar a L1. Além de um novo motor desenvolvido por uma equipe que entrou no processo de implantação, no recente congresso de Nova Iorque, o protocolo de consenso Alpenglow chamou a atenção geral.
Curiosamente, essas duas blockchains parecem estar em busca de se tornarem o "computador mundial" como objetivo final.
Novo consenso de segurança na era dos nós em larga escala
Desde o surgimento do Bitcoin, o número de nós e o grau de descentralização têm sido considerados indicadores importantes para medir o nível de descentralização de uma rede de blockchain. Para evitar a centralização, o limiar de segurança é geralmente definido em 33%, ou seja, nenhuma entidade única deve controlar mais do que essa proporção de nós.
Sob a pressão da eficiência de capital, a mineração de Bitcoin acabou evoluindo para um agrupamento de pools de mineração, enquanto o Ethereum se tornou o principal palco para certos provedores de serviços de staking e exchanges centralizadas. No entanto, isso não significa que essas entidades possam controlar completamente o funcionamento da rede. No modelo de "manter a rede para ganhar incentivos/taxas de gestão", elas geralmente carecem de motivos para agir de forma maliciosa.
No entanto, ao avaliar a saúde da rede, deve-se considerar a sua escala. Por exemplo, em um pequeno grupo de apenas 3 pessoas, é necessário o consenso de 2/3 para que funcione de forma eficaz. Perseguir apenas o mínimo de segurança de 1/3 não faz sentido, pois as duas pessoas restantes podem facilmente conspirar, tornando o custo de fazer o mal extremamente baixo e os ganhos extremamente altos.
Em comparação, se for uma rede de grande escala com 10.000 nós, não há necessidade de buscar uma maioria de 2/3. Fora do modelo de incentivo, a maioria dos nós não se conhece, e o custo de coordenação para a conluio entre os principais participantes também se tornará excessivamente alto.
Portanto, não podemos deixar de perguntar: se reduzirmos moderadamente o número de nós e a proporção de consenso, será que conseguimos alcançar "aumento de velocidade e redução de custos"?
O protocolo Alpenglow parece ter sido projetado com esse pensamento. Ele planeja manter um tamanho de cerca de 1500 nós, enquanto reduz o consenso de segurança para 20%. Isso não apenas pode aumentar a velocidade de confirmação dos nós, mas também proporcionar mais incentivos na rede principal para os nós, além de incentivar a expansão do número de nós para cerca de 10.000.
Este método realmente gerará um efeito de 1+1>2 ou irá ultrapassar os limites dos mecanismos de segurança existentes, ainda está por ver. No entanto, esta linha de pensamento realmente fornece uma comparação interessante para a competição entre blockchains públicas.
Melhorar o mecanismo de broadcast de blocos
A base teórica do Alpenglow é que, na era de grandes nós, não é necessário um número muito alto de consenso. Devido à existência do mecanismo PoS, os malfeitores precisam mobilizar um grande capital para controlar a rede. Mesmo com uma escala de 20%, ao preço atual, algumas blockchains públicas também precisam de mais de 10 bilhões de dólares em fundos para conseguir o controle.
Do ponto de vista prático, a Alpenglow divide todo o processo em três partes: Rotor, Votor e Repair. De certa forma, a Alpenglow é uma profunda reforma do mecanismo de transmissão de blocos existente.
O mecanismo tradicional de transmissão de blocos utiliza o protocolo Gossip, onde qualquer nó pode atuar como um mensageiro inicial e se comunicar P2P com qualquer nó, alcançando assim a confirmação em toda a rede. Embora esse método tenha um alto grau de descentralização, também resulta em extrema lentidão e altos custos.
Em comparação, a Alpenglow adotou uma solução de estado intermediário. Não utiliza um mecanismo Gossip completamente descentralizado, nem segue a rota de uma redução significativa no número de nós. Em vez disso, classifica a propagação dos nós da rede:
No Alpenglow, este protocolo melhorado é chamado de Rotor, que é essencialmente uma forma ordenada de propagação de mensagens de bloco, onde qualquer Leader ou nó Relay não é fixo.
Votor é um mecanismo de confirmação de nós. Por exemplo, na concepção do Alpenglow, se a votação dos nós na primeira rodada atingir 80%, atendendo ao limite mínimo de 20%, pode ser aprovada rapidamente. Se a votação da primeira rodada estiver entre 60% e 80%, pode-se iniciar uma segunda rodada de votação, e se novamente ultrapassar 60%, a confirmação final ocorrerá.
Ao contrário de simplesmente aumentar os recursos de hardware para melhorar a largura de banda, o ponto de partida do Alpenglow é reduzir o processo de geração de consenso de bloco. Se for possível controlar o tamanho dos blocos de dados para uma faixa menor (cerca de 1500 Bytes) e reduzir significativamente o tempo de geração (idealmente para 100ms), é possível alcançar um aumento significativo no desempenho.
Conclusão
Após o desenvolvimento de várias soluções Layer 2 se aproximar do limite, algumas blockchains públicas começaram a buscar um aumento adicional no desempenho da mainnet. Somente aumentando continuamente o TPS (transações por segundo) da mainnet, é possível manter uma vantagem na feroz competição entre blockchains públicas.
Vale a pena notar que mecanismos inovadores como o Alpenglow não estão limitados a cadeias públicas específicas. Em teoria, qualquer blockchain que adote o consenso PoS pode aplicar esse mecanismo. Isso reflete que as pesquisas existentes em blockchain já tocaram os limites técnicos, havendo uma necessidade urgente de mais ideias inovadoras vindas da ciência da computação e até mesmo da sociologia.
Com o contínuo desenvolvimento da tecnologia blockchain, talvez vejamos mais soluções inovadoras semelhantes surgirem. Essas inovações irão impulsionar toda a indústria em direção a uma direção mais eficiente e mais segura, pavimentando o caminho para a realização de um verdadeiro "computador mundial".