O caminho da moeda estável da Meta: de ambições grandiosas a uma transformação pragmática
Em 2019, a Meta, que na época ainda se chamava Facebook, lançou o projeto Libra, com a intenção de criar um sistema global de moeda digital. Este ambicioso plano tentou estabelecer uma instituição de emissão de moeda semelhante a um banco central, além de criar uma estrutura de governança completa e um modelo de reservas.
No entanto, o projeto Libra enfrentou uma enorme resistência desde o seu lançamento. O Congresso dos EUA rapidamente convocou audiências, questionando se o projeto poderia ameaçar o sistema monetário soberano. Nos três anos seguintes, Zuckerberg foi convocado várias vezes para testemunhar, e a Libra teve que ceder repetidamente, mudando a ancoragem de múltiplas moedas para uma única ancoragem em dólar, removendo a linguagem sensível e esforçando-se para encontrar bancos parceiros.
Apesar disso, o Libra(, que foi renomeado para Diem), acabou por declarar falência em janeiro de 2022, com todos os ativos vendidos por 200 milhões de dólares. Este fracasso não apenas se tornou uma lição de que as grandes empresas de tecnologia não devem se envolver na emissão de moeda, mas também levou os EUA a promulgar uma legislação específica que proíbe grandes plataformas de emitir ativos atrelados a moedas fiduciárias.
Em 2025, três anos depois, a Meta parece ter aprendido a lição e adotou uma abordagem mais pragmática para retornar ao campo das moedas estáveis. A empresa nomeou novamente a veterana do setor de pagamentos, Ginger Baker, como vice-presidente de produtos de pagamento e começou a explorar a utilização das moedas estáveis existentes como solução de pagamento, especialmente para a liquidação de receitas de criadores de conteúdo na plataforma.
Neste novo plano, a Meta não tenta mais emitir moeda estável por conta própria, mas planeia apoiar várias moedas estáveis, incluindo USDC e USDT. A empresa irá concentrar-se no controlo das entradas de pagamento, fontes de fundos e liquidações de contas, deixando as reservas e liquidações para serem tratadas por terceiros.
Esta transformação reflete a mudança da Meta de "emissor" para "distribuidor". Ao colaborar com instituições como a Circle, a Meta pode integrar moedas estáveis como o USDC em seu sistema de contas, enquanto evita os riscos regulatórios associados à emissão direta de moedas estáveis. Este modelo não só é mais compatível, como também pode trazer retornos mais rápidos.
No entanto, mesmo que a Meta não emita mais diretamente moeda estável, os reguladores continuam a estar atentos aos seus planos. Senadores dos Estados Unidos já enviaram perguntas a Zuckerberg, temendo que a Meta possa contornar a regulamentação controlando contas e caminhos de liquidação, construindo uma "rede de moeda privada".
A mudança da Meta não é um caso isolado, mas reflete uma tendência mais ampla no campo das moedas estáveis. Com a clarificação do quadro regulatório, grandes plataformas não buscam mais emitir suas próprias moedas estáveis, mas sim focar em como controlar a entrada e o caminho dos fluxos de fundos. As moedas estáveis estão gradualmente se tornando uma ferramenta de liquidação oculta nos bastidores, em vez de um ativo direto voltado para os usuários.
Esta transformação está a remodelar o panorama dos pagamentos. Os emissores de moeda estável são responsáveis pela gestão de reservas e pela liquidação em cadeia, enquanto plataformas como a Meta se concentram na construção de sistemas de contas, cenários de pagamentos e interações com os utilizadores. Este novo modelo de divisão de trabalho torna a moeda estável um módulo universal de dólar que pode ser integrado e reutilizado.
Apesar de a Meta ter abandonado a ambição de se tornar um "banco central", ainda está se aproximando do núcleo do sistema financeiro de outra forma. Ao controlar a verificação de identidade, a programação de fundos e os caminhos de pagamento, a Meta está redefinindo a lógica subjacente das finanças. Essa tendência levanta novas questões regulatórias: se uma plataforma não emite moeda estável, mas controla o fluxo de fundos e a criação de contas, deve ser vista como um prestador de ferramentas ou como uma nova instituição de liquidação?
À medida que as moedas estáveis se vão integrando nos processos de negócios do Web2, o foco da atenção pública também passou de "deveríamos emitir moedas estáveis" para "quem está a definir os métodos de pagamento". Quem controla o fluxo de entrada e saída de fundos, tem a capacidade de reestruturar a estrutura de taxas, estabelecer limiares de entrada e até redefinir a forma como as transações ocorrem.
A nova tentativa da Meta marca um novo capítulo na discussão sobre as fronteiras financeiras da plataforma. À medida que as moedas estáveis se aprofundam na textura do Web2, como a regulamentação irá lidar com essa nova forma de serviço financeiro, será um tema importante.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GasFeePhobia
· 9h atrás
Pequeno Zha, pelo menos você aprendeu a se comportar.
Ver originalResponder0
AirdropGrandpa
· 9h atrás
Ainda é melhor enviar um NFT para enganar um pouco de dinheiro
Estratégia de transformação da moeda estável Meta: da emissão autónoma a soluções de pagamento incorporadas
O caminho da moeda estável da Meta: de ambições grandiosas a uma transformação pragmática
Em 2019, a Meta, que na época ainda se chamava Facebook, lançou o projeto Libra, com a intenção de criar um sistema global de moeda digital. Este ambicioso plano tentou estabelecer uma instituição de emissão de moeda semelhante a um banco central, além de criar uma estrutura de governança completa e um modelo de reservas.
No entanto, o projeto Libra enfrentou uma enorme resistência desde o seu lançamento. O Congresso dos EUA rapidamente convocou audiências, questionando se o projeto poderia ameaçar o sistema monetário soberano. Nos três anos seguintes, Zuckerberg foi convocado várias vezes para testemunhar, e a Libra teve que ceder repetidamente, mudando a ancoragem de múltiplas moedas para uma única ancoragem em dólar, removendo a linguagem sensível e esforçando-se para encontrar bancos parceiros.
Apesar disso, o Libra(, que foi renomeado para Diem), acabou por declarar falência em janeiro de 2022, com todos os ativos vendidos por 200 milhões de dólares. Este fracasso não apenas se tornou uma lição de que as grandes empresas de tecnologia não devem se envolver na emissão de moeda, mas também levou os EUA a promulgar uma legislação específica que proíbe grandes plataformas de emitir ativos atrelados a moedas fiduciárias.
Em 2025, três anos depois, a Meta parece ter aprendido a lição e adotou uma abordagem mais pragmática para retornar ao campo das moedas estáveis. A empresa nomeou novamente a veterana do setor de pagamentos, Ginger Baker, como vice-presidente de produtos de pagamento e começou a explorar a utilização das moedas estáveis existentes como solução de pagamento, especialmente para a liquidação de receitas de criadores de conteúdo na plataforma.
Neste novo plano, a Meta não tenta mais emitir moeda estável por conta própria, mas planeia apoiar várias moedas estáveis, incluindo USDC e USDT. A empresa irá concentrar-se no controlo das entradas de pagamento, fontes de fundos e liquidações de contas, deixando as reservas e liquidações para serem tratadas por terceiros.
Esta transformação reflete a mudança da Meta de "emissor" para "distribuidor". Ao colaborar com instituições como a Circle, a Meta pode integrar moedas estáveis como o USDC em seu sistema de contas, enquanto evita os riscos regulatórios associados à emissão direta de moedas estáveis. Este modelo não só é mais compatível, como também pode trazer retornos mais rápidos.
No entanto, mesmo que a Meta não emita mais diretamente moeda estável, os reguladores continuam a estar atentos aos seus planos. Senadores dos Estados Unidos já enviaram perguntas a Zuckerberg, temendo que a Meta possa contornar a regulamentação controlando contas e caminhos de liquidação, construindo uma "rede de moeda privada".
A mudança da Meta não é um caso isolado, mas reflete uma tendência mais ampla no campo das moedas estáveis. Com a clarificação do quadro regulatório, grandes plataformas não buscam mais emitir suas próprias moedas estáveis, mas sim focar em como controlar a entrada e o caminho dos fluxos de fundos. As moedas estáveis estão gradualmente se tornando uma ferramenta de liquidação oculta nos bastidores, em vez de um ativo direto voltado para os usuários.
Esta transformação está a remodelar o panorama dos pagamentos. Os emissores de moeda estável são responsáveis pela gestão de reservas e pela liquidação em cadeia, enquanto plataformas como a Meta se concentram na construção de sistemas de contas, cenários de pagamentos e interações com os utilizadores. Este novo modelo de divisão de trabalho torna a moeda estável um módulo universal de dólar que pode ser integrado e reutilizado.
Apesar de a Meta ter abandonado a ambição de se tornar um "banco central", ainda está se aproximando do núcleo do sistema financeiro de outra forma. Ao controlar a verificação de identidade, a programação de fundos e os caminhos de pagamento, a Meta está redefinindo a lógica subjacente das finanças. Essa tendência levanta novas questões regulatórias: se uma plataforma não emite moeda estável, mas controla o fluxo de fundos e a criação de contas, deve ser vista como um prestador de ferramentas ou como uma nova instituição de liquidação?
À medida que as moedas estáveis se vão integrando nos processos de negócios do Web2, o foco da atenção pública também passou de "deveríamos emitir moedas estáveis" para "quem está a definir os métodos de pagamento". Quem controla o fluxo de entrada e saída de fundos, tem a capacidade de reestruturar a estrutura de taxas, estabelecer limiares de entrada e até redefinir a forma como as transações ocorrem.
A nova tentativa da Meta marca um novo capítulo na discussão sobre as fronteiras financeiras da plataforma. À medida que as moedas estáveis se aprofundam na textura do Web2, como a regulamentação irá lidar com essa nova forma de serviço financeiro, será um tema importante.