Discussão sobre o papel do investimento de risco no campo dos ativos de criptografia
Recentemente, houve muitas discussões sobre o papel do investimento de risco (VC) na indústria de ativos de criptografia. Por um lado, a comunidade tem uma atitude crítica em relação às chamadas "moedas VC"; por outro lado, a mídia noticiou vários casos de defesa de direitos e fechamento de VCs. No entanto, a alta taxa de eliminação na indústria de VC não é uma novidade, mas sim um fenômeno que sempre existiu.
Fenômeno de VC na onda de ICO
Em 2018, uma conferência de contribuidores da indústria de Ativos de criptografia foi realizada em Chongqing, onde vários prêmios foram concedidos. Entre eles, o prêmio "Melhor Token Fund" selecionou os 40 melhores, com tantos vencedores que mal cabiam no pódio. Isso se deve à ascensão da onda ICO em 2017, sendo também o ano inaugural para o VC de Ativos de criptografia. Naquela época, o número de VCs apenas na região de Xangai ultrapassava 100, com barreiras de entrada muito baixas. Em todo o país, o número de VCs poderia chegar a algumas centenas.
No entanto, com o passar do tempo, muitos VCs começaram a sair do mercado. Um fundo comum subiu do 40º lugar para o 10º lugar não por um desempenho notável, mas devido ao desaparecimento de muitos colegas. Isso reflete a dureza da indústria, embora continuamente surjam novas instituições, a taxa de eliminação ainda é muito alta.
Mal-entendidos e realidades sobre o VC
A opinião dos pequenos investidores sobre o VC tende a ser polarizada. Quando há participação de VC em projetos populares, as pessoas tendem a pensar que os Ativos de criptografia VC são muito lucrativos. Na verdade, a maioria dos projetos na carteira de um VC falha e esses projetos costumam não receber atenção do mercado. Devido à alta taxa de falhas, cada projeto deve ter altas expectativas de lucro.
Por outro lado, quando os investimentos de capital de risco falham, costumam ser criticados por "colher a cebolinha" junto com a equipe do projeto. No entanto, os capitalistas de risco também são vítimas, e suas perdas podem ser maiores do que as dos investidores individuais.
Critérios para avaliar se um VC é excelente ou não
A avaliação se um VC é excelente baseia-se em dois critérios principais:
Desempenho: A principal tarefa de um VC é criar benefícios para os parceiros limitados (LP). Alguns fundos de grande dimensão e renome apresentam desempenhos medíocres. Relatórios recentes indicam que certos fundos pequenos apresentam desempenhos superiores a grandes instituições conhecidas.
Contribuição da indústria: Com desempenho semelhante, é importante observar se os projetos focados do investimento de capital de risco (VC) apresentam inovações tecnológicas e se promovem o desenvolvimento da indústria. Instituições que dependem apenas de projetos ilusórios para obter lucros, ou que entram a um valor elevado sem oferecer ajuda substancial, dificilmente podem ser consideradas excelentes.
Ativos de criptografia VC enfrentam desafios
A crítica da comunidade não é sem razão. O principal problema atual é a avaliação exagerada dos projetos lançados por algumas instituições com grande capital. Durante a era do ICO, os investidores de varejo tinham uma oportunidade de lucro fácil, pois tinham as mesmas oportunidades de entrada que as instituições, competindo apenas em visão e conhecimento, e não em conexões e recursos.
Agora, um projeto popular comum pode ter sua avaliação a partir de milhões de dólares disparando para bilhões de dólares desde o financiamento inicial até a listagem. Os investidores individuais só podem entrar em momentos de alta avaliação, com espaço limitado para valorização e um grande risco de desvalorização. Recomenda-se que as bolsas considerem implementar um mecanismo de limite de alta no momento em que os tokens forem listados, ou retornar a um modo de venda justa semelhante ao ICO.
Outro desafio é que, à medida que a indústria amadurece, as principais áreas já foram ocupadas por grandes empresas. Os VC precisam se envolver mais profundamente na operação dos projetos, empreendendo em conjunto com os responsáveis pelos projetos. Isso exige que os VC sigam uma rota de especialização, pois o modelo de atuar sozinho pode ser adequado apenas para a fase de investimento anjo.
Perspectiva
Na situação ideal, à medida que a indústria de ativos de criptografia se desenvolve, deve-se reduzir a dependência de VC e das exchanges centralizadas. Construir um ecossistema mais descentralizado deve ser o objetivo final que toda a indústria deve perseguir.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
BrokenDAO
· 3h atrás
Mais uma nova leva de idiotas seguindo os passos das falhas dos veteranos.
Análise do papel dos ativos de criptografia VC: desafios, mal-entendidos e impacto na indústria
Discussão sobre o papel do investimento de risco no campo dos ativos de criptografia
Recentemente, houve muitas discussões sobre o papel do investimento de risco (VC) na indústria de ativos de criptografia. Por um lado, a comunidade tem uma atitude crítica em relação às chamadas "moedas VC"; por outro lado, a mídia noticiou vários casos de defesa de direitos e fechamento de VCs. No entanto, a alta taxa de eliminação na indústria de VC não é uma novidade, mas sim um fenômeno que sempre existiu.
Fenômeno de VC na onda de ICO
Em 2018, uma conferência de contribuidores da indústria de Ativos de criptografia foi realizada em Chongqing, onde vários prêmios foram concedidos. Entre eles, o prêmio "Melhor Token Fund" selecionou os 40 melhores, com tantos vencedores que mal cabiam no pódio. Isso se deve à ascensão da onda ICO em 2017, sendo também o ano inaugural para o VC de Ativos de criptografia. Naquela época, o número de VCs apenas na região de Xangai ultrapassava 100, com barreiras de entrada muito baixas. Em todo o país, o número de VCs poderia chegar a algumas centenas.
No entanto, com o passar do tempo, muitos VCs começaram a sair do mercado. Um fundo comum subiu do 40º lugar para o 10º lugar não por um desempenho notável, mas devido ao desaparecimento de muitos colegas. Isso reflete a dureza da indústria, embora continuamente surjam novas instituições, a taxa de eliminação ainda é muito alta.
Mal-entendidos e realidades sobre o VC
A opinião dos pequenos investidores sobre o VC tende a ser polarizada. Quando há participação de VC em projetos populares, as pessoas tendem a pensar que os Ativos de criptografia VC são muito lucrativos. Na verdade, a maioria dos projetos na carteira de um VC falha e esses projetos costumam não receber atenção do mercado. Devido à alta taxa de falhas, cada projeto deve ter altas expectativas de lucro.
Por outro lado, quando os investimentos de capital de risco falham, costumam ser criticados por "colher a cebolinha" junto com a equipe do projeto. No entanto, os capitalistas de risco também são vítimas, e suas perdas podem ser maiores do que as dos investidores individuais.
Critérios para avaliar se um VC é excelente ou não
A avaliação se um VC é excelente baseia-se em dois critérios principais:
Desempenho: A principal tarefa de um VC é criar benefícios para os parceiros limitados (LP). Alguns fundos de grande dimensão e renome apresentam desempenhos medíocres. Relatórios recentes indicam que certos fundos pequenos apresentam desempenhos superiores a grandes instituições conhecidas.
Contribuição da indústria: Com desempenho semelhante, é importante observar se os projetos focados do investimento de capital de risco (VC) apresentam inovações tecnológicas e se promovem o desenvolvimento da indústria. Instituições que dependem apenas de projetos ilusórios para obter lucros, ou que entram a um valor elevado sem oferecer ajuda substancial, dificilmente podem ser consideradas excelentes.
Ativos de criptografia VC enfrentam desafios
A crítica da comunidade não é sem razão. O principal problema atual é a avaliação exagerada dos projetos lançados por algumas instituições com grande capital. Durante a era do ICO, os investidores de varejo tinham uma oportunidade de lucro fácil, pois tinham as mesmas oportunidades de entrada que as instituições, competindo apenas em visão e conhecimento, e não em conexões e recursos.
Agora, um projeto popular comum pode ter sua avaliação a partir de milhões de dólares disparando para bilhões de dólares desde o financiamento inicial até a listagem. Os investidores individuais só podem entrar em momentos de alta avaliação, com espaço limitado para valorização e um grande risco de desvalorização. Recomenda-se que as bolsas considerem implementar um mecanismo de limite de alta no momento em que os tokens forem listados, ou retornar a um modo de venda justa semelhante ao ICO.
Outro desafio é que, à medida que a indústria amadurece, as principais áreas já foram ocupadas por grandes empresas. Os VC precisam se envolver mais profundamente na operação dos projetos, empreendendo em conjunto com os responsáveis pelos projetos. Isso exige que os VC sigam uma rota de especialização, pois o modelo de atuar sozinho pode ser adequado apenas para a fase de investimento anjo.
Perspectiva
Na situação ideal, à medida que a indústria de ativos de criptografia se desenvolve, deve-se reduzir a dependência de VC e das exchanges centralizadas. Construir um ecossistema mais descentralizado deve ser o objetivo final que toda a indústria deve perseguir.