O evento WSB provoca uma profunda reflexão sobre a descentralização
Recentemente, uma tempestade no local de reunião dos investidores de retalho da bolsa dos EUA despertou o interesse das pessoas pela Descentralização. O Bitcoin e o Ethereum, como os dois maiores projetos de Descentralização do mundo, têm se dedicado desde o seu surgimento a explorar como se libertar da garantia de terceiros. Esta tempestade fez com que as pessoas começassem a reavaliar a importância da Descentralização.
O evento foi causado por um grupo de investidores de retalho que se uniram num fórum, comprando em grande quantidade ações da GME, conseguindo assim combater as instituições de venda a descoberto de Wall Street. Estes investidores de retalho elevaram o preço das ações da GME de 3 dólares para mais de 300 dólares, resultando em enormes perdas para as instituições de venda a descoberto. No entanto, a alegria da vitória não durou muito tempo. Algumas plataformas de negociação começaram a limitar a compra de ações como a GME, permitindo apenas a venda. Para piorar, o servidor do fórum onde os investidores de retalho se reuniam foi encerrado, cortando completamente o seu contato.
Este evento destaca a falta de fiabilidade dos "terceiros" e a importância do conceito de "descentralização". Embora o Ethereum seja uma plataforma altamente descentralizada, ainda existem certos riscos de centralização.
Ethereum, como o segundo maior protocolo de descentralização do mundo, oferece amplas possibilidades para o mercado financeiro aberto. No entanto, devido à sua estrutura de sistema complexa, os requisitos de armazenamento são muito superiores aos do Bitcoin, o que aumenta a dificuldade de executar um nó completo. Assim, a maioria dos desenvolvedores é forçada a depender de servidores de terceiros.
Este servidor de terceiros processa cerca de 13 mil milhões de pedidos de código por dia, oferecendo aos desenvolvedores uma maneira de se conectar à rede Ethereum sem precisar executar um nó completo. No entanto, este servidor é operado por um único fornecedor e depende dos servidores de um determinado fornecedor de serviços em nuvem, o que pode tornar esses dois níveis de risco de centralização uma potencial fraqueza da rede Ethereum.
Com o florescimento do ecossistema Ethereum, sua capitalização de mercado já ultrapassou um trilhão, juntamente com a ascensão das finanças descentralizadas, precisamos reavaliar esta questão. Atualmente, quase todos os aplicativos descentralizados podem depender deste servidor de terceiros. Isso não apenas pode resultar em uma diminuição no número de nós completos que sustentam a rede, mas também pode trazer riscos de vazamento de privacidade.
Como disse um dos cofundadores do servidor, se decidirem encerrar o serviço, a maioria das aplicações descentralizadas que dependem dele não poderão ser utilizadas. Embora alguns estejam a trabalhar para reduzir essa dependência, atualmente a maioria dos desenvolvedores e utilizadores parece não estar ciente da gravidade deste problema.
Este evento nos ensinou que, quando os interesses do mercado são suficientemente grandes e a competição e a regulamentação têm um impacto excessivo, devemos estar totalmente preparados para o pior cenário. Esta é uma questão que todos os desenvolvedores de aplicações em protocolos de Descentralização, especialmente na Ethereum, devem considerar profundamente.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
DegenDreamer
· 2h atrás
O poder pertence sempre ao centro
Ver originalResponder0
ApeWithNoChain
· 08-11 06:30
A centralização será finalmente derrotada.
Ver originalResponder0
RugPullSurvivor
· 08-11 06:27
Centralização é uma algema
Ver originalResponder0
StablecoinEnjoyer
· 08-11 06:22
Futuro na cadeia
Ver originalResponder0
GateUser-e87b21ee
· 08-11 06:17
A descentralização deve ser executada imediatamente
O evento WSB revela os potenciais riscos de centralização do Ethereum, aplicações descentralizadas devem estar atentas.
O evento WSB provoca uma profunda reflexão sobre a descentralização
Recentemente, uma tempestade no local de reunião dos investidores de retalho da bolsa dos EUA despertou o interesse das pessoas pela Descentralização. O Bitcoin e o Ethereum, como os dois maiores projetos de Descentralização do mundo, têm se dedicado desde o seu surgimento a explorar como se libertar da garantia de terceiros. Esta tempestade fez com que as pessoas começassem a reavaliar a importância da Descentralização.
O evento foi causado por um grupo de investidores de retalho que se uniram num fórum, comprando em grande quantidade ações da GME, conseguindo assim combater as instituições de venda a descoberto de Wall Street. Estes investidores de retalho elevaram o preço das ações da GME de 3 dólares para mais de 300 dólares, resultando em enormes perdas para as instituições de venda a descoberto. No entanto, a alegria da vitória não durou muito tempo. Algumas plataformas de negociação começaram a limitar a compra de ações como a GME, permitindo apenas a venda. Para piorar, o servidor do fórum onde os investidores de retalho se reuniam foi encerrado, cortando completamente o seu contato.
Este evento destaca a falta de fiabilidade dos "terceiros" e a importância do conceito de "descentralização". Embora o Ethereum seja uma plataforma altamente descentralizada, ainda existem certos riscos de centralização.
Ethereum, como o segundo maior protocolo de descentralização do mundo, oferece amplas possibilidades para o mercado financeiro aberto. No entanto, devido à sua estrutura de sistema complexa, os requisitos de armazenamento são muito superiores aos do Bitcoin, o que aumenta a dificuldade de executar um nó completo. Assim, a maioria dos desenvolvedores é forçada a depender de servidores de terceiros.
Este servidor de terceiros processa cerca de 13 mil milhões de pedidos de código por dia, oferecendo aos desenvolvedores uma maneira de se conectar à rede Ethereum sem precisar executar um nó completo. No entanto, este servidor é operado por um único fornecedor e depende dos servidores de um determinado fornecedor de serviços em nuvem, o que pode tornar esses dois níveis de risco de centralização uma potencial fraqueza da rede Ethereum.
Com o florescimento do ecossistema Ethereum, sua capitalização de mercado já ultrapassou um trilhão, juntamente com a ascensão das finanças descentralizadas, precisamos reavaliar esta questão. Atualmente, quase todos os aplicativos descentralizados podem depender deste servidor de terceiros. Isso não apenas pode resultar em uma diminuição no número de nós completos que sustentam a rede, mas também pode trazer riscos de vazamento de privacidade.
Como disse um dos cofundadores do servidor, se decidirem encerrar o serviço, a maioria das aplicações descentralizadas que dependem dele não poderão ser utilizadas. Embora alguns estejam a trabalhar para reduzir essa dependência, atualmente a maioria dos desenvolvedores e utilizadores parece não estar ciente da gravidade deste problema.
Este evento nos ensinou que, quando os interesses do mercado são suficientemente grandes e a competição e a regulamentação têm um impacto excessivo, devemos estar totalmente preparados para o pior cenário. Esta é uma questão que todos os desenvolvedores de aplicações em protocolos de Descentralização, especialmente na Ethereum, devem considerar profundamente.