O papel e os desafios do capital de risco no campo dos ativos de criptografia
Recentemente, houve muitas discussões sobre o papel do investimento de risco (VC) na indústria de ativos de criptografia. Por um lado, a comunidade tem críticas sobre a chamada "moeda VC", por outro lado, também há muitos relatos sobre a defesa dos direitos dos VC e seu fechamento. Na verdade, a indústria de VC sempre teve uma taxa de eliminação bastante alta, o que não é um fenômeno recente.
Fenômeno de VC durante a onda de ICO
2017 foi o ano inaugural dos Ativos de criptografia VC, e na época havia mais de 100 VCs estabelecidas apenas na região de Xangai. O limiar de entrada era extremamente baixo, bastando uma entidade offshore que pudesse assinar, carimbar e realizar transferências internacionais para se autodenominar Token Fund. Em todo o país, o número de VCs poderia chegar a várias centenas. No entanto, poucos anos depois, muitos VCs já não estavam mais ativos. Esse fenômeno de ascensão e queda rápida reflete a crueldade da indústria.
Mal-entendidos comuns sobre VC
A visão dos investidores de varejo sobre o VC muitas vezes é polarizada. Quando um projeto de sucesso tem a participação de um VC, as pessoas tendem a acreditar que os VCs de criptografia estão ganhando muito dinheiro. Mas, na verdade, o portfólio de um VC também inclui muitos projetos fracassados, que geralmente não recebem atenção do mercado. É precisamente devido à alta taxa de falha que exige que cada projeto tenha altas expectativas de lucro.
Por outro lado, quando os VC investem em projetos que falham, a comunidade muitas vezes critica os VC por "cortar a cebolinha" junto com as equipes dos projetos, ignorando que os VC podem ser vítimas maiores, com perdas que podem ultrapassar as dos pequenos investidores.
Critérios para avaliar VC
Para avaliar se uma VC é excelente, devem ser considerados dois critérios-chave:
Desempenho: A principal tarefa do VC é gerar lucros para os parceiros limitados. Curiosamente, alguns fundos de menor escala podem ter um desempenho melhor do que fundos grandes e conhecidos.
Contribuição para a indústria: Além do retorno financeiro, deve-se prestar atenção se os projetos de investimento de capital de risco (VC) possuem inovação tecnológica e se promovem o desenvolvimento do setor. Instituições que apenas investem em projetos sem fundamento para ganhar dinheiro dificilmente podem ser consideradas excelentes, da mesma forma, instituições que investem em projetos de estrelas com alta avaliação, mas que não oferecem ajuda substancial, também são difíceis de serem consideradas excelentes.
Ativos de criptografia VC enfrentam desafios
Avaliação excessiva: Alguns projetos lançados por instituições com grande poder financeiro têm uma avaliação excessiva, levando a oportunidades limitadas para investidores individuais e restringindo o espaço de valorização.
Ajuste da estratégia de investimento: à medida que a indústria amadurece, diferentes setores são gradualmente ocupados por gigantes, e o investimento tradicional baseado em dinheiro pode falhar. Os VCs precisam colaborar mais estreitamente com os projetos e seguir um caminho de profissionalização.
Tendência de descentralização: Idealmente, à medida que a indústria de ativos de criptografia evolui, o papel dos VC pode gradualmente enfraquecer. Um ecossistema mais descentralizado é o objetivo a longo prazo da indústria.
No futuro, os VCs de ativos de criptografia precisarão encontrar um equilíbrio entre a proteção dos interesses dos investidores, a promoção da inovação no setor e a adaptação à tendência de descentralização, para enfrentar um ambiente de mercado em constante mudança.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
RooftopReserver
· 16h atrás
os vcs se acham tão nobres, mas não estão todos a ganhar dinheiro dos investidores de retalho.
Ver originalResponder0
OnChainDetective
· 16h atrás
lmao avistado 83% de concentração de carteira desses "vcs" a descartar sobre o retalho... padrão clássico de 2017 novamente
Ver originalResponder0
LidoStakeAddict
· 16h atrás
Com essa mentalidade de investidor de retalho, passam o dia a falar de VC e de se unirem.
Ativos de criptografia VC e os padrões duplos: como equilibrar desempenho e contribuição
O papel e os desafios do capital de risco no campo dos ativos de criptografia
Recentemente, houve muitas discussões sobre o papel do investimento de risco (VC) na indústria de ativos de criptografia. Por um lado, a comunidade tem críticas sobre a chamada "moeda VC", por outro lado, também há muitos relatos sobre a defesa dos direitos dos VC e seu fechamento. Na verdade, a indústria de VC sempre teve uma taxa de eliminação bastante alta, o que não é um fenômeno recente.
Fenômeno de VC durante a onda de ICO
2017 foi o ano inaugural dos Ativos de criptografia VC, e na época havia mais de 100 VCs estabelecidas apenas na região de Xangai. O limiar de entrada era extremamente baixo, bastando uma entidade offshore que pudesse assinar, carimbar e realizar transferências internacionais para se autodenominar Token Fund. Em todo o país, o número de VCs poderia chegar a várias centenas. No entanto, poucos anos depois, muitos VCs já não estavam mais ativos. Esse fenômeno de ascensão e queda rápida reflete a crueldade da indústria.
Mal-entendidos comuns sobre VC
A visão dos investidores de varejo sobre o VC muitas vezes é polarizada. Quando um projeto de sucesso tem a participação de um VC, as pessoas tendem a acreditar que os VCs de criptografia estão ganhando muito dinheiro. Mas, na verdade, o portfólio de um VC também inclui muitos projetos fracassados, que geralmente não recebem atenção do mercado. É precisamente devido à alta taxa de falha que exige que cada projeto tenha altas expectativas de lucro.
Por outro lado, quando os VC investem em projetos que falham, a comunidade muitas vezes critica os VC por "cortar a cebolinha" junto com as equipes dos projetos, ignorando que os VC podem ser vítimas maiores, com perdas que podem ultrapassar as dos pequenos investidores.
Critérios para avaliar VC
Para avaliar se uma VC é excelente, devem ser considerados dois critérios-chave:
Desempenho: A principal tarefa do VC é gerar lucros para os parceiros limitados. Curiosamente, alguns fundos de menor escala podem ter um desempenho melhor do que fundos grandes e conhecidos.
Contribuição para a indústria: Além do retorno financeiro, deve-se prestar atenção se os projetos de investimento de capital de risco (VC) possuem inovação tecnológica e se promovem o desenvolvimento do setor. Instituições que apenas investem em projetos sem fundamento para ganhar dinheiro dificilmente podem ser consideradas excelentes, da mesma forma, instituições que investem em projetos de estrelas com alta avaliação, mas que não oferecem ajuda substancial, também são difíceis de serem consideradas excelentes.
Ativos de criptografia VC enfrentam desafios
Avaliação excessiva: Alguns projetos lançados por instituições com grande poder financeiro têm uma avaliação excessiva, levando a oportunidades limitadas para investidores individuais e restringindo o espaço de valorização.
Ajuste da estratégia de investimento: à medida que a indústria amadurece, diferentes setores são gradualmente ocupados por gigantes, e o investimento tradicional baseado em dinheiro pode falhar. Os VCs precisam colaborar mais estreitamente com os projetos e seguir um caminho de profissionalização.
Tendência de descentralização: Idealmente, à medida que a indústria de ativos de criptografia evolui, o papel dos VC pode gradualmente enfraquecer. Um ecossistema mais descentralizado é o objetivo a longo prazo da indústria.
No futuro, os VCs de ativos de criptografia precisarão encontrar um equilíbrio entre a proteção dos interesses dos investidores, a promoção da inovação no setor e a adaptação à tendência de descentralização, para enfrentar um ambiente de mercado em constante mudança.