forquilha do desenvolvimento da Blockchain e sistema de jogo não cooperativo

O desenvolvimento da tecnologia Blockchain surgiu numa forquilha entre a centralização e a descentralização. Esta forquilha origina-se principalmente de dois conceitos centrais: confiabilidade e usabilidade. Usabilidade refere-se a informações que são fáceis de usar, mas não tão abrangentes, como produtos da internet e dispositivos eletrônicos, onde a maioria do design de experiência do usuário está focada em resolver este problema. Por outro lado, confiabilidade foca mais na expansão dos limites do conhecimento humano, onde o Bitcoin é um exemplo típico, tentando resolver a questão de como acreditamos em algo ou em dados.

A existência dessas duas demandas levou a contínuas forquilhas. Se considerarmos o surgimento do Bitcoin como o ponto de partida, então o Ethereum é a continuação de seus princípios e espírito básicos. O Ethereum não comprometeu a centralização, mas ainda assim gerou forquilhas durante seu processo de desenvolvimento.

Muitas pessoas ainda têm uma compreensão da Blockchain que permanece neste estágio. Algumas forquilhas de cadeia de alianças fizeram certos compromissos em termos de usabilidade, pois o Ethereum realmente apresenta algumas dificuldades de uso. Quando expandimos a função de transferência simples para contratos inteligentes complexos, operações lógicas complexas ocorrem na cadeia. Após a conversão para uma forquilha de cadeia de alianças, os efeitos de cálculo, armazenamento e comunicação melhoram significativamente; a ocorrência dessa forquilha atende a uma demanda de mercado.

No setor de Blockchain, a questão mais importante, mas também a mais desafiadora, é a validação. Existem três principais formas de validação: garantia, jogos acumulativos (aproximação) e suposições de mercado eficazes incorporadas. Embora o Bitcoin tenha aberto caminho, ele também não resolveu completamente o problema do incentivo à validação, que tem sido o núcleo do desenvolvimento subsequente.

A forquilha é, na verdade, uma escolha benéfica. As finanças abertas quebram as barreiras entre os países, e o USDT é uma aplicação típica, mas essa aplicação inevitavelmente apresenta riscos de centralização. Quanto mais próximo do sistema financeiro tradicional, mais fácil é para as pessoas comuns entenderem; por outro lado, quanto mais longe dos conceitos tradicionais, mais obscuro e difícil se torna.

A parte mais atraente do Bitcoin é que é um ativo descentralizado. Do ponto de vista da teoria monetária, o Bitcoin como moeda apresenta problemas. A teoria monetária moderna já se afastou da ideia do padrão-ouro, e a moeda precisa refletir as informações dinâmicas da economia, enquanto o alcance da informação do Bitcoin é relativamente limitado, e seu volume total de emissão é totalmente controlado por algoritmos.

No entanto, se insistirmos na arquitetura de Satoshi Nakamoto, descobriremos um significado mais profundo: o Bitcoin não é apenas um produto simples, mas está a construir um sistema de jogos não cooperativo.

Ao revisar a história do desenvolvimento social, as primeiras gestões sociais adotaram amplamente a abordagem de jogo cooperativo, como instituições religiosas e políticas. Esses sistemas estavam muito focados em questões de distribuição, tentando estabelecer um mecanismo contratual que pudesse verificar as contribuições de cada pessoa e restringir comportamentos. No entanto, quem irá distribuir e como verificar a consistência entre a distribuição e as contribuições, essas questões nunca foram efetivamente resolvidas nos sistemas tradicionais de gestão social.

Os jogos não cooperativos representados pelo mecanismo de mercado não precisam estabelecer relações de confiança mútua, nem precisam confiar em ninguém; o mecanismo de troca com preços claramente definidos é o exemplo mais típico. Do ponto de vista econômico, "A Riqueza das Nações" está, na verdade, a expor as regras dos jogos não cooperativos e as mudanças que eles trazem.

O Bitcoin construiu um novo sistema de jogo não cooperativo global. Neste sistema, os mineradores mineram com base nos seus próprios recursos de poder de hash, e as decisões de cada participante afetam todo o sistema. Os mineradores são pagos através de um algoritmo aleatório, e quando este mecanismo é amplamente aceite e atinge um estado de estabilidade, é alcançado um equilíbrio geral.

Projetos como Bitcoin, Ethereum e NEST estão tentando construir sistemas de jogos não cooperativos e, através desse sistema, sedimentar ativos descentralizados. A estrutura de risco-retorno desses ativos descentralizados é completamente diferente da dos grandes ativos tradicionais. Do ponto de vista da teoria da informação, esses ativos descentralizados se destacam na eliminação da incerteza.

Embora o preço do Bitcoin varie bastante, os dados de hash e transações são completamente públicos, o que torna sua incerteza muito menor do que a de ativos de crédito tradicionais ou ações de empresas cotadas. Não podemos avaliá-lo a partir de uma perspectiva tradicional. Mesmo com a introdução de um mercado secundário, que leva a oscilações de preços acentuadas, a distribuição de mineração dos mineradores permanece relativamente estável e previsível no núcleo do jogo, e qualquer alteração nos dados pode ser conhecida instantaneamente.

Blockchain não é um sistema de serviços linear simples, carecendo de funcionalidades como comunicação automática. Os serviços on-chain acabam por se focar nos serviços financeiros DeFi, mas a questão de como capturar valor e competir deve ser considerada desde o início do design.