O novo ponto de vista do fundador do Ethereum sobre a retirada rápida de L2 provoca reflexão
Recentemente, a opinião do fundador do Ethereum sobre a retirada rápida de L2 chamou a atenção generalizada. Ele acredita que a realização de retiradas rápidas em menos de 1 hora é mais importante do que alcançar o Stage 2, e essa mudança de prioridade contém uma reflexão profunda.
Primeiro, o período de espera de uma semana para retiradas tornou-se, na prática, um problema complicado. Não só afeta a experiência do usuário, mas, mais importante, aumenta significativamente os custos de cross-chain. Por exemplo, em algumas soluções de bridge baseadas em intenções, os provedores de liquidez precisam arcar com o custo de ocupação de capital por uma semana, o que leva diretamente ao aumento das taxas de cross-chain. O resultado é que os usuários são forçados a escolher soluções multi-assinatura com suposições de confiança mais fracas, o que vai contra a intenção original do L2.
Para resolver este problema, o fundador do Ethereum propôs um sistema de prova mista 2-de-3, que combina as tecnologias ZK, OP e TEE. Neste esquema, ZK e TEE podem fornecer instantaneidade, enquanto TEE e OP possuem validação de produção adequada. Teoricamente, a combinação de quaisquer dois sistemas pode garantir a segurança, evitando assim o custo de tempo de esperar que a tecnologia ZK atinja a maturidade completa.
Em segundo lugar, a nova declaração do fundador parece mostrar uma mudança pragmática. De uma posição idealista que enfatizava a descentralização e a resistência à censura, agora apresenta indicadores rígidos: 1 hora para retiradas, 12 segundos para a finalização. Este estabelecimento de metas simples e claras redefine as prioridades em todo o setor L2.
Esta transformação está, na verdade, a preparar o caminho para a forma final da estratégia "Rollup-Centric", que visa tornar o Ethereum L1 numa verdadeira camada de liquidação unificada e centro de liquidez. Uma vez que a retirada rápida e a agregação entre cadeias sejam realizadas, a dificuldade de outras cadeias públicas desafiar o ecossistema Ethereum aumentará significativamente.
Esta mudança de "movido por ideais" para "orientado a resultados" reflete que todo o ecossistema Ethereum está a desenvolver-se numa direção mais comercial e competitiva. O mercado já demonstrou na prática que os usuários estão mais preocupados com a experiência e os benefícios reais, em vez de slogans tecnológicos de descentralização.
No entanto, para alcançar a experiência ideal do usuário e os objetivos de construção de infraestrutura, o ecossistema Ethereum provavelmente precisará competir ferozmente no futuro em termos de maturidade da tecnologia ZK e controle de custos. Atualmente, embora a tecnologia ZK tenha avançado rapidamente, o custo ainda é uma restrição real. Um ZK proof de 500k+ gas significa que, a curto prazo, só é possível alcançar uma frequência de submissão ao nível de horas, e para atingir o objetivo final de 12 segundos, ainda precisamos depender de avanços na tecnologia de agregação.
Esta lógica é clara: o custo de submissão de provas de um único Rollup é muito alto, mas se for possível agregar as provas de vários Rollups em uma só, torna-se economicamente viável quando dividido por cada intervalo de tempo (12 segundos). Isso também apresenta uma nova rota técnica para o cenário competitivo do L2, onde projetos de L2 que conseguirem avanços na otimização de provas ZK podem encontrar seu espaço, enquanto aqueles que ainda se concentram em provas otimistas podem enfrentar desafios de direção.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
HorizonHunter
· 8h atrás
O pequeno v já não pode esperar uma semana.
Ver originalResponder0
SellLowExpert
· 08-13 06:43
Retirada de dinheiro verdadeira, até a carteira ficou entupida.
Ver originalResponder0
FudVaccinator
· 08-13 06:42
Retiro em uma semana? Nem os cães precisam disso.
Ver originalResponder0
GateUser-cff9c776
· 08-13 06:39
Vai demorar uma semana para retirar a moeda, até o Buffett diria que é lento.
Ver originalResponder0
Blockwatcher9000
· 08-13 06:27
Uma hora de retirada é realmente um golpe fatal. Rindo e abraçando shitcoin.
Fundador do Ethereum apresenta nova perspectiva: retirada de L2 em uma hora tem prioridade sobre o Estágio 2
O novo ponto de vista do fundador do Ethereum sobre a retirada rápida de L2 provoca reflexão
Recentemente, a opinião do fundador do Ethereum sobre a retirada rápida de L2 chamou a atenção generalizada. Ele acredita que a realização de retiradas rápidas em menos de 1 hora é mais importante do que alcançar o Stage 2, e essa mudança de prioridade contém uma reflexão profunda.
Primeiro, o período de espera de uma semana para retiradas tornou-se, na prática, um problema complicado. Não só afeta a experiência do usuário, mas, mais importante, aumenta significativamente os custos de cross-chain. Por exemplo, em algumas soluções de bridge baseadas em intenções, os provedores de liquidez precisam arcar com o custo de ocupação de capital por uma semana, o que leva diretamente ao aumento das taxas de cross-chain. O resultado é que os usuários são forçados a escolher soluções multi-assinatura com suposições de confiança mais fracas, o que vai contra a intenção original do L2.
Para resolver este problema, o fundador do Ethereum propôs um sistema de prova mista 2-de-3, que combina as tecnologias ZK, OP e TEE. Neste esquema, ZK e TEE podem fornecer instantaneidade, enquanto TEE e OP possuem validação de produção adequada. Teoricamente, a combinação de quaisquer dois sistemas pode garantir a segurança, evitando assim o custo de tempo de esperar que a tecnologia ZK atinja a maturidade completa.
Em segundo lugar, a nova declaração do fundador parece mostrar uma mudança pragmática. De uma posição idealista que enfatizava a descentralização e a resistência à censura, agora apresenta indicadores rígidos: 1 hora para retiradas, 12 segundos para a finalização. Este estabelecimento de metas simples e claras redefine as prioridades em todo o setor L2.
Esta transformação está, na verdade, a preparar o caminho para a forma final da estratégia "Rollup-Centric", que visa tornar o Ethereum L1 numa verdadeira camada de liquidação unificada e centro de liquidez. Uma vez que a retirada rápida e a agregação entre cadeias sejam realizadas, a dificuldade de outras cadeias públicas desafiar o ecossistema Ethereum aumentará significativamente.
Esta mudança de "movido por ideais" para "orientado a resultados" reflete que todo o ecossistema Ethereum está a desenvolver-se numa direção mais comercial e competitiva. O mercado já demonstrou na prática que os usuários estão mais preocupados com a experiência e os benefícios reais, em vez de slogans tecnológicos de descentralização.
No entanto, para alcançar a experiência ideal do usuário e os objetivos de construção de infraestrutura, o ecossistema Ethereum provavelmente precisará competir ferozmente no futuro em termos de maturidade da tecnologia ZK e controle de custos. Atualmente, embora a tecnologia ZK tenha avançado rapidamente, o custo ainda é uma restrição real. Um ZK proof de 500k+ gas significa que, a curto prazo, só é possível alcançar uma frequência de submissão ao nível de horas, e para atingir o objetivo final de 12 segundos, ainda precisamos depender de avanços na tecnologia de agregação.
Esta lógica é clara: o custo de submissão de provas de um único Rollup é muito alto, mas se for possível agregar as provas de vários Rollups em uma só, torna-se economicamente viável quando dividido por cada intervalo de tempo (12 segundos). Isso também apresenta uma nova rota técnica para o cenário competitivo do L2, onde projetos de L2 que conseguirem avanços na otimização de provas ZK podem encontrar seu espaço, enquanto aqueles que ainda se concentram em provas otimistas podem enfrentar desafios de direção.