A emissão do Circle IPO gera controvérsia: instituições nativas de encriptação são ignoradas, gerando descontentamento na indústria
Recentemente, a emissora da stablecoin USDC, Circle, completou a sua primeira emissão pública ( IPO ), mas o seu processo de colocação gerou amplas controvérsias na indústria de encriptação. Alguns profissionais da área criticaram a Circle por favorecer instituições financeiras tradicionais na colocação do IPO, ignorando os participantes nativos da encriptação que têm dado suporte a longo prazo, desvirtuando o núcleo da filosofia da indústria de encriptação.
O preço da IPO da Circle foi fixado em 31 dólares por ação, acima da faixa de expectativa inicial de 24 a 26 dólares. O preço de fechamento no primeiro dia de negociação foi de 84 dólares, e uma semana depois, o preço das ações já ultrapassou os 107 dólares, demonstrando o forte interesse do mercado em stablecoins e negócios relacionados.
No entanto, muitos profissionais do setor afirmaram que muitos dos primeiros usuários e promotores do USDC receberam uma quantidade muito pequena de alocações nesta IPO, ou mesmo não receberam nenhuma alocação. Essa prática é considerada uma ação extremamente míope da Circle.
Há quem defenda que a Circle deveria aproveitar esta oportunidade para recompensar as instituições que têm trabalhado a longo prazo na indústria da encriptação. Se essas instituições obtiverem bons retornos, poderão angariar mais fundos para reinvestir no ecossistema de encriptação, formando um ciclo virtuoso. No entanto, a Circle optou por distribuir uma grande parte das ações da IPO a instituições financeiras tradicionais que podem não compreender o seu negócio.
Quanto à abordagem da Circle, alguns explicam que o IPO foi sobredimensionado em 25 vezes, levando a uma compressão da proporção de distribuição geral. Mas outros apontam que isso pode ser apenas uma "maquiagem" nos dados finais, não refletindo a verdadeira equidade. Há também a opinião de que, embora os subscritores sejam responsáveis por coletar o interesse dos investidores institucionais, a lista e a proporção de distribuição são decididas pela própria emissora, a Circle.
Atualmente, ainda está por ver se a emissão da IPO da Circle terá impacto no seu futuro desenvolvimento e na adoção do USDC. Especialistas da indústria afirmam que irão acompanhar de perto os documentos 13F que serão tornados públicos, para entender quais investidores a Circle escolheu para partilhar os seus dividendos de crescimento.
Esta controvérsia suscitou novamente a discussão sobre o princípio central da "conformidade de interesses" na indústria da encriptação. Como buscar um equilíbrio entre o sistema financeiro tradicional e o novo ecossistema de encriptação continua a ser um importante desafio para o setor.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
RadioShackKnight
· 7h atrás
E a Descentralização que foi prometida? Foi em vão.
Ver originalResponder0
CoinBasedThinking
· 15h atrás
Os idiotas fora do círculo estão a fazer as pessoas de parvas, e somos nós que apanhamos uma faca a cair.
Ver originalResponder0
SchrodingersFOMO
· 20h atrás
Quase lá, é isso? Apunhalar pelas costas e depois correr, certo?
Ver originalResponder0
FastLeaver
· 20h atrás
Bons tempos, mais uma comunidade de facadas nas costas.
Ver originalResponder0
LiquidatedAgain
· 20h atrás
Outra oportunidade de comprar na baixa foi embora. Rekt.
Ver originalResponder0
GateUser-c799715c
· 20h atrás
não espero ter a oportunidade de ser enganado por idiotas
Controvérsia do IPO da Circle: a insuficiência na distribuição de instituições nativas de encriptação gera descontentamento na indústria
A emissão do Circle IPO gera controvérsia: instituições nativas de encriptação são ignoradas, gerando descontentamento na indústria
Recentemente, a emissora da stablecoin USDC, Circle, completou a sua primeira emissão pública ( IPO ), mas o seu processo de colocação gerou amplas controvérsias na indústria de encriptação. Alguns profissionais da área criticaram a Circle por favorecer instituições financeiras tradicionais na colocação do IPO, ignorando os participantes nativos da encriptação que têm dado suporte a longo prazo, desvirtuando o núcleo da filosofia da indústria de encriptação.
O preço da IPO da Circle foi fixado em 31 dólares por ação, acima da faixa de expectativa inicial de 24 a 26 dólares. O preço de fechamento no primeiro dia de negociação foi de 84 dólares, e uma semana depois, o preço das ações já ultrapassou os 107 dólares, demonstrando o forte interesse do mercado em stablecoins e negócios relacionados.
No entanto, muitos profissionais do setor afirmaram que muitos dos primeiros usuários e promotores do USDC receberam uma quantidade muito pequena de alocações nesta IPO, ou mesmo não receberam nenhuma alocação. Essa prática é considerada uma ação extremamente míope da Circle.
Há quem defenda que a Circle deveria aproveitar esta oportunidade para recompensar as instituições que têm trabalhado a longo prazo na indústria da encriptação. Se essas instituições obtiverem bons retornos, poderão angariar mais fundos para reinvestir no ecossistema de encriptação, formando um ciclo virtuoso. No entanto, a Circle optou por distribuir uma grande parte das ações da IPO a instituições financeiras tradicionais que podem não compreender o seu negócio.
Quanto à abordagem da Circle, alguns explicam que o IPO foi sobredimensionado em 25 vezes, levando a uma compressão da proporção de distribuição geral. Mas outros apontam que isso pode ser apenas uma "maquiagem" nos dados finais, não refletindo a verdadeira equidade. Há também a opinião de que, embora os subscritores sejam responsáveis por coletar o interesse dos investidores institucionais, a lista e a proporção de distribuição são decididas pela própria emissora, a Circle.
Atualmente, ainda está por ver se a emissão da IPO da Circle terá impacto no seu futuro desenvolvimento e na adoção do USDC. Especialistas da indústria afirmam que irão acompanhar de perto os documentos 13F que serão tornados públicos, para entender quais investidores a Circle escolheu para partilhar os seus dividendos de crescimento.
Esta controvérsia suscitou novamente a discussão sobre o princípio central da "conformidade de interesses" na indústria da encriptação. Como buscar um equilíbrio entre o sistema financeiro tradicional e o novo ecossistema de encriptação continua a ser um importante desafio para o setor.