Solana ekosisteminin önemli yönetim önerisi geniş tartışmalara yol açtı
Solana topluluğu SIMD 0228 önerisi etrafında yoğun bir tartışma yürüttü. Bu öneri, %50'lik bir staking oranını sürdürmek ve SOL'un arz hızını uzun vadede azaltmak için enflasyon oranını dinamik olarak ayarlamayı hedefliyor. Oylama katılım oranı tarihsel bir zirveye ulaşarak toplam token arzının %50'sine yaklaşmasına rağmen, nihayetinde destek oylarının oranı geçerli olması gereken %66.67'lik nitelikli çoğunluk eşiğini aşamadı.
Bu teklifin arka planı, Solana'nın memecoin çılgınlığının ardından yavaş yavaş sakinliğe dönmesidir. Zincir üzerindeki işlem hacmi, yılın başındaki neredeyse 100 milyar dolardan 10 milyar doların altına geriledi ve memecoin'in yükselişinin ilk dönem seviyesinin altına düştü. Bu kritik anda, Solana yeniden konumlandırma zorluğuyla karşı karşıya.
Tasarının topluluk içinde geniş tartışmalara yol açtı. Destekçileri, mevcut sabit enflasyon modelinin "akılsız bir şekilde artırma" olduğunu ve ağın gerçek ihtiyaçlarını dikkate almadığını savunuyorlar. Gereksiz token arzını azaltarak enflasyon maliyetlerini düşürmeyi, DeFi ekosisteminin gelişimini desteklemek için daha fazla sermaye serbest bırakmayı ve vergi gibi faktörlerin yol açtığı "sızıntı etkisi"ni azaltmayı öneriyorlar.
Muhalifler, teklifin aceleyle geçmesinin ağ güvenliği ve merkeziyetsizlik derecesini etkileyeceğinden endişe ediyorlar. Yeterli bir gerekçe olmadan ekonomik modelin değiştirilmemesi gerektiğini düşünüyorlar. Bazıları ayrıca bunun kurumsal yatırımcıların benimsenmesini etkileyeceğinden endişe ediyor.
Öneri kabul edilmemiş olmasına rağmen, tüm süreç Solana topluluğunun yüksek katılımı ve yönetim yeteneğini sergilemiştir. Açık ve şeffaf tartışmalar, net oylama mekanizmaları ve etkili karar alma süreçleri övgüye değer unsurlardır. Bu deneyim, Solana'nın yeni bir gelişim aşamasına girdiğini ve farklı çıkarlar arasında denge arayışında olması gerektiğini göstermektedir.
Solana topluluğu, yeniliği teşvik etme ile istikrarı koruma arasında daha iyi bir denge bulması gerekiyor. Hem kurumsal yatırımcıları çekebilecek hem de ekosistemin refahını artırabilecek bir ekonomik model tasarlamak, Solana'nın karşılaştığı önemli bir zorluktur.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Solana ekosistemi SIMD 0228 teklifi geniş tartışmalara yol açtı, Stake oranı ayarlama planı onaylanmadı.
Solana ekosisteminin önemli yönetim önerisi geniş tartışmalara yol açtı
Solana topluluğu SIMD 0228 önerisi etrafında yoğun bir tartışma yürüttü. Bu öneri, %50'lik bir staking oranını sürdürmek ve SOL'un arz hızını uzun vadede azaltmak için enflasyon oranını dinamik olarak ayarlamayı hedefliyor. Oylama katılım oranı tarihsel bir zirveye ulaşarak toplam token arzının %50'sine yaklaşmasına rağmen, nihayetinde destek oylarının oranı geçerli olması gereken %66.67'lik nitelikli çoğunluk eşiğini aşamadı.
Bu teklifin arka planı, Solana'nın memecoin çılgınlığının ardından yavaş yavaş sakinliğe dönmesidir. Zincir üzerindeki işlem hacmi, yılın başındaki neredeyse 100 milyar dolardan 10 milyar doların altına geriledi ve memecoin'in yükselişinin ilk dönem seviyesinin altına düştü. Bu kritik anda, Solana yeniden konumlandırma zorluğuyla karşı karşıya.
Tasarının topluluk içinde geniş tartışmalara yol açtı. Destekçileri, mevcut sabit enflasyon modelinin "akılsız bir şekilde artırma" olduğunu ve ağın gerçek ihtiyaçlarını dikkate almadığını savunuyorlar. Gereksiz token arzını azaltarak enflasyon maliyetlerini düşürmeyi, DeFi ekosisteminin gelişimini desteklemek için daha fazla sermaye serbest bırakmayı ve vergi gibi faktörlerin yol açtığı "sızıntı etkisi"ni azaltmayı öneriyorlar.
Muhalifler, teklifin aceleyle geçmesinin ağ güvenliği ve merkeziyetsizlik derecesini etkileyeceğinden endişe ediyorlar. Yeterli bir gerekçe olmadan ekonomik modelin değiştirilmemesi gerektiğini düşünüyorlar. Bazıları ayrıca bunun kurumsal yatırımcıların benimsenmesini etkileyeceğinden endişe ediyor.
Öneri kabul edilmemiş olmasına rağmen, tüm süreç Solana topluluğunun yüksek katılımı ve yönetim yeteneğini sergilemiştir. Açık ve şeffaf tartışmalar, net oylama mekanizmaları ve etkili karar alma süreçleri övgüye değer unsurlardır. Bu deneyim, Solana'nın yeni bir gelişim aşamasına girdiğini ve farklı çıkarlar arasında denge arayışında olması gerektiğini göstermektedir.
Solana topluluğu, yeniliği teşvik etme ile istikrarı koruma arasında daha iyi bir denge bulması gerekiyor. Hem kurumsal yatırımcıları çekebilecek hem de ekosistemin refahını artırabilecek bir ekonomik model tasarlamak, Solana'nın karşılaştığı önemli bir zorluktur.