UST çöküşü küresel şifreleme düzenlemesi dikkatini çekti
Son zamanlarda, UST stabil coin'inin büyük ölçüde değer kaybetmesi olayı, şifreleme alanında sarsıntılara neden oldu ve birçok ülkenin düzenleyici kurumlarının yüksek dikkatini çekti. Bu olay, yalnızca şifreleme piyasasında büyük bir darbe oluşturmakla kalmadı, aynı zamanda düzenleyici kurumları stabil coin'ler ve şifreleme varlıkları üzerindeki düzenleme stratejilerini yeniden gözden geçirmeye teşvik etti.
Mayıs ayının başında, Terra blockchain'inde bulunan dolar algoritmik stablecoin'i UST ciddi bir devalüasyon olayı yaşadı. Başlangıçta dolar ile 1:1 oranında bağlı olan UST, sadece 5 gün içinde en düşük 0.04 dolara düştü ve devalüasyon oranı %97.7'ye kadar ulaştı. Bu arada, UST'nin ihracıyla ilişkili LUNA coin'i de büyük bir düşüş yaşadı ve bir ara neredeyse sıfıra düştü, bu durum Nisan ayı başındaki 119 dolar zirvesi ile belirgin bir tezat oluşturdu.
Bu olay, dünya genelindeki düzenleyici kurumların tepkisini hızla tetikledi. Güney Kore'de, Finansal Hizmetler Komisyonu (FSC) ve Finansal Denetim Kurumu (FSS), 17 Mayıs'ta yerel şifreleme borsalarına acil denetimler başlattı. Düzenleyici kurumlar, borsalardan UST ve LUNA ile ilgili işlem bilgilerini, işlem hacmi, kapanış fiyatı ve işlem sayısı gibi ayrıntılı verileri sağlamalarını istedi. Güney Kore siyasetinde de bu konu hakkında bir parlamento oturumu yapılması çağrısı yapıldı ve olayın nedenleri ile yatırımcı koruma önlemleri tartışılacak.
Amerika'da, Hazine Bakanlığı ve Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) stablecoin konusuna dikkat çekti. Amerika Hazine Bakanlığı, stablecoin'lere yönelik yasa teklifi üzerinde yeniden değerlendirmelerde bulundu, SEC ise yatırımcı korumasının önemini vurguladı. Federal Reserve, en son finansal istikrar raporunda da stablecoin sorununa değindi.
Avrupa'da, İngiltere Hazine Bakanlığı, yeniliği destekleme şartıyla stabilcoin'leri düzenleyeceğini doğruladı, ancak algoritmik stabilcoin'leri düzenleme kapsamı dışında tuttu. Fransa Merkez Bankası Başkanı, kripto para birimlerinin düzenlenmesi konusunun yakında yapılacak Yediler Grubu (G7) toplantısında tartışılacağını açıkladı.
Sektör uzmanları, bu UST çöküş olayının, dünya genelinde şifreleme varlıkları, özellikle de stablecoin'lerin düzenlenme sürecini hızlandırabileceğini düşünüyor. Düzenleyici kurumlar, stablecoin'lerin ihraç mekanizması, risk kontrolü ve yatırımcı koruması gibi konulara daha fazla dikkat edebilir.
Ülkelerin düzenleyici tutumlarının giderek netleşmesiyle, şifreleme sektörü daha sıkı bir düzenleyici ortamla karşılaşabilir. Bu sadece stabilcoinleri değil, aynı zamanda daha geniş şifreleme varlıkları alanını da kapsayabilir. Gelecekte, yeniliği teşvik etme ve yatırımcıları koruma arasında nasıl bir denge bulunacağı, ülkelerin düzenleyici otoritelerinin karşılaşacağı önemli bir konu olacaktır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
15 Likes
Reward
15
5
Repost
Share
Comment
0/400
BrokenDAO
· 9h ago
Bir kez daha algoritmik stablecoin'in bir Ponzi oyunu olduğu kanıtlandı, kayıtsızca arbitraj peşinde koşanlar nihayetinde tuzağa düşenler oldu.
UST çöküşü küresel düzenleme fırtınasına neden oldu, ülkeler şifreleme varlık politikalarını yeniden gözden geçiriyor.
UST çöküşü küresel şifreleme düzenlemesi dikkatini çekti
Son zamanlarda, UST stabil coin'inin büyük ölçüde değer kaybetmesi olayı, şifreleme alanında sarsıntılara neden oldu ve birçok ülkenin düzenleyici kurumlarının yüksek dikkatini çekti. Bu olay, yalnızca şifreleme piyasasında büyük bir darbe oluşturmakla kalmadı, aynı zamanda düzenleyici kurumları stabil coin'ler ve şifreleme varlıkları üzerindeki düzenleme stratejilerini yeniden gözden geçirmeye teşvik etti.
Mayıs ayının başında, Terra blockchain'inde bulunan dolar algoritmik stablecoin'i UST ciddi bir devalüasyon olayı yaşadı. Başlangıçta dolar ile 1:1 oranında bağlı olan UST, sadece 5 gün içinde en düşük 0.04 dolara düştü ve devalüasyon oranı %97.7'ye kadar ulaştı. Bu arada, UST'nin ihracıyla ilişkili LUNA coin'i de büyük bir düşüş yaşadı ve bir ara neredeyse sıfıra düştü, bu durum Nisan ayı başındaki 119 dolar zirvesi ile belirgin bir tezat oluşturdu.
Bu olay, dünya genelindeki düzenleyici kurumların tepkisini hızla tetikledi. Güney Kore'de, Finansal Hizmetler Komisyonu (FSC) ve Finansal Denetim Kurumu (FSS), 17 Mayıs'ta yerel şifreleme borsalarına acil denetimler başlattı. Düzenleyici kurumlar, borsalardan UST ve LUNA ile ilgili işlem bilgilerini, işlem hacmi, kapanış fiyatı ve işlem sayısı gibi ayrıntılı verileri sağlamalarını istedi. Güney Kore siyasetinde de bu konu hakkında bir parlamento oturumu yapılması çağrısı yapıldı ve olayın nedenleri ile yatırımcı koruma önlemleri tartışılacak.
Amerika'da, Hazine Bakanlığı ve Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) stablecoin konusuna dikkat çekti. Amerika Hazine Bakanlığı, stablecoin'lere yönelik yasa teklifi üzerinde yeniden değerlendirmelerde bulundu, SEC ise yatırımcı korumasının önemini vurguladı. Federal Reserve, en son finansal istikrar raporunda da stablecoin sorununa değindi.
Avrupa'da, İngiltere Hazine Bakanlığı, yeniliği destekleme şartıyla stabilcoin'leri düzenleyeceğini doğruladı, ancak algoritmik stabilcoin'leri düzenleme kapsamı dışında tuttu. Fransa Merkez Bankası Başkanı, kripto para birimlerinin düzenlenmesi konusunun yakında yapılacak Yediler Grubu (G7) toplantısında tartışılacağını açıkladı.
Sektör uzmanları, bu UST çöküş olayının, dünya genelinde şifreleme varlıkları, özellikle de stablecoin'lerin düzenlenme sürecini hızlandırabileceğini düşünüyor. Düzenleyici kurumlar, stablecoin'lerin ihraç mekanizması, risk kontrolü ve yatırımcı koruması gibi konulara daha fazla dikkat edebilir.
Ülkelerin düzenleyici tutumlarının giderek netleşmesiyle, şifreleme sektörü daha sıkı bir düzenleyici ortamla karşılaşabilir. Bu sadece stabilcoinleri değil, aynı zamanda daha geniş şifreleme varlıkları alanını da kapsayabilir. Gelecekte, yeniliği teşvik etme ve yatırımcıları koruma arasında nasıl bir denge bulunacağı, ülkelerin düzenleyici otoritelerinin karşılaşacağı önemli bir konu olacaktır.