Cross-chain protokolünün güvenliği üzerine bir tartışma: LayerZero örneği
Son yıllarda, cross-chain protokollerinin güvenlik olayları sıkça yaşanmakta ve bu olayların yol açtığı zarar miktarı, çeşitli blockchain güvenlik olayları arasında en üst sırada yer almaktadır. Bu durum, cross-chain protokollerinin güvenlik sorunlarını çözmenin önemini ve aciliyetini vurgulamaktadır; bu önem, Ethereum ölçeklendirme çözümlerinden bile daha fazladır. Cross-chain protokollerinin birlikte çalışabilirliği, Web3 ekosisteminin bağlantısı için içsel bir gereksinimdir, ancak halkın bu protokollerin güvenlik seviyelerini ayırt etme yeteneği düşük olduğundan, risk değerlendirmesi zorlaşmaktadır.
LayerZero örneğinde olduğu gibi, kullanılan mimari tasarımı basit görünse de, aslında potansiyel riskler içermektedir. Bu protokol, zincirler arası iletişimi gerçekleştirmek için Relayer kullanmakta ve Oracle tarafından denetlenmektedir. Bu tasarım, geleneksel cross-chain doğrulama sürecini basitleştirse de, kullanıcılara hızlı bir cross-chain deneyimi sunmakta, ancak güvenlik seviyesini de düşürmektedir.
LayerZero'nun tasarımında en az iki ana sorun bulunmaktadır:
Çoklu düğüm doğrulamasını tek bir Oracle doğrulamasına indirgemek, güvenliği önemli ölçüde azaltmıştır.
Relayer ve Oracle'ın bağımsız olduğunu varsayalım, bu güven varsayımı kalıcı olarak sağlanması zor, kripto yerel düşüncesine uymuyor.
LayerZero, Relayer sayısını artırarak güvenliği artırmaya çalışsa da, bu yöntem sorunu köklü bir şekilde çözmemektedir. Güvenilir tarafların sayısını artırmak, merkezsizlik ile eşdeğer değildir ve ürünün temel özelliklerini değiştiremez.
Daha da kötüsü, LayerZero'un projeleri yapılandırma düğümlerinin değiştirilmesine izin veriyorsa, saldırgan kendi düğümünü değiştirebilir ve böylece mesajları sahteleyebilir. Bu potansiyel risk karmaşık senaryolarda daha ciddi zincirleme tepkilere yol açabilir.
Araştırma ekipleri, LayerZero'nun güvenlik varsayımlarında kusurlar olduğunu belirtti. Örneğin, kötü niyetli bir aktör LayerZero yapılandırmasına erişim izni elde ederse, kritik bileşenleri değiştirebilir ve böylece cross-chain işlemleri manipüle edebilir. Ayrıca, LayerZero'daki aracılarda, sahte mesajlar göndermeye ve imzalanmış mesajları değiştirmeye izin veren açıklar olduğu bildirilmektedir.
"Satoshi Nakamoto konsensüsü" açısından, gerçek anlamda merkeziyetsiz cross-chain protokolü, güvenilir üçüncü taraflara olan bağımlılığı önlemeli, güven kaybı ve merkeziyetsizlik sağlamalıdır. Ancak, LayerZero'nun tasarımı, kullanıcıların birden fazla rolün kötü niyetle bir araya gelmeyeceğine güvenmesini gerektirir ve aynı zamanda LayerZero kullanarak uygulama geliştiren geliştiricilere de güvenmeyi gerektirir.
Karmaşık zincir sürecinde, LayerZero sahtecilik kanıtı veya geçerlilik kanıtı üretmemiştir, dahası bu kanıtları zincire eklememiş ve doğrulamamıştır. Bu nedenle, teknik olarak, LayerZero gerçek merkeziyetsiz ve güvene ihtiyaç duymayan standartlara uymamaktadır.
Gerçekten merkeziyetsiz bir cross-chain protokolü oluşturmak hala bir zorluktur. Bazı araştırmacılar, cross-chain protokolünün güvenliğini artırmak için sıfır bilgi kanıtı gibi tekniklerin kullanılabileceğini önermektedir. Ancak, bu hedefe ulaşmak için öncelikle mevcut sistemlerin sınırlılıklarını anlamak ve bunları köklü bir şekilde iyileştirmeye istekli olmak gerekmektedir.
Karmaşık zincir protokollerini değerlendirirken, yüzeysel basit tasarımlara aldanmamalıyız, bunun yerine güvenlik modellerini ve güven varsayımlarını derinlemesine analiz etmeliyiz. Gerçekten merkeziyetsiz güvenliği sağlayan protokoller, gelecekteki Web3 ekosisteminde kritik bir rol oynayabilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
10 Likes
Reward
10
4
Repost
Share
Comment
0/400
DeepRabbitHole
· 9h ago
Risk, işte risk. Kimse bıçak sırtında dans etmiyor mu?
View OriginalReply0
BearMarketMonk
· 9h ago
Ancak yarım gün geçtikten sonra başkalarına güvenmek zorunda kaldığını mı fark ettin?
View OriginalReply0
LiquidityHunter
· 9h ago
Hızla geçiş yap, güvenlik tam olarak pompalanmış uyarısı.
View OriginalReply0
GasOptimizer
· 10h ago
gas israfı yaparak cross-chain oynamaktansa v3 ile anlamlı bir oyun oyna.
LayerZero cross-chain protokol güvenliği tartışması: Merkeziyetsizlik ve güven varsayımlarının zorlukları
Cross-chain protokolünün güvenliği üzerine bir tartışma: LayerZero örneği
Son yıllarda, cross-chain protokollerinin güvenlik olayları sıkça yaşanmakta ve bu olayların yol açtığı zarar miktarı, çeşitli blockchain güvenlik olayları arasında en üst sırada yer almaktadır. Bu durum, cross-chain protokollerinin güvenlik sorunlarını çözmenin önemini ve aciliyetini vurgulamaktadır; bu önem, Ethereum ölçeklendirme çözümlerinden bile daha fazladır. Cross-chain protokollerinin birlikte çalışabilirliği, Web3 ekosisteminin bağlantısı için içsel bir gereksinimdir, ancak halkın bu protokollerin güvenlik seviyelerini ayırt etme yeteneği düşük olduğundan, risk değerlendirmesi zorlaşmaktadır.
LayerZero örneğinde olduğu gibi, kullanılan mimari tasarımı basit görünse de, aslında potansiyel riskler içermektedir. Bu protokol, zincirler arası iletişimi gerçekleştirmek için Relayer kullanmakta ve Oracle tarafından denetlenmektedir. Bu tasarım, geleneksel cross-chain doğrulama sürecini basitleştirse de, kullanıcılara hızlı bir cross-chain deneyimi sunmakta, ancak güvenlik seviyesini de düşürmektedir.
LayerZero'nun tasarımında en az iki ana sorun bulunmaktadır:
LayerZero, Relayer sayısını artırarak güvenliği artırmaya çalışsa da, bu yöntem sorunu köklü bir şekilde çözmemektedir. Güvenilir tarafların sayısını artırmak, merkezsizlik ile eşdeğer değildir ve ürünün temel özelliklerini değiştiremez.
Daha da kötüsü, LayerZero'un projeleri yapılandırma düğümlerinin değiştirilmesine izin veriyorsa, saldırgan kendi düğümünü değiştirebilir ve böylece mesajları sahteleyebilir. Bu potansiyel risk karmaşık senaryolarda daha ciddi zincirleme tepkilere yol açabilir.
Araştırma ekipleri, LayerZero'nun güvenlik varsayımlarında kusurlar olduğunu belirtti. Örneğin, kötü niyetli bir aktör LayerZero yapılandırmasına erişim izni elde ederse, kritik bileşenleri değiştirebilir ve böylece cross-chain işlemleri manipüle edebilir. Ayrıca, LayerZero'daki aracılarda, sahte mesajlar göndermeye ve imzalanmış mesajları değiştirmeye izin veren açıklar olduğu bildirilmektedir.
"Satoshi Nakamoto konsensüsü" açısından, gerçek anlamda merkeziyetsiz cross-chain protokolü, güvenilir üçüncü taraflara olan bağımlılığı önlemeli, güven kaybı ve merkeziyetsizlik sağlamalıdır. Ancak, LayerZero'nun tasarımı, kullanıcıların birden fazla rolün kötü niyetle bir araya gelmeyeceğine güvenmesini gerektirir ve aynı zamanda LayerZero kullanarak uygulama geliştiren geliştiricilere de güvenmeyi gerektirir.
Karmaşık zincir sürecinde, LayerZero sahtecilik kanıtı veya geçerlilik kanıtı üretmemiştir, dahası bu kanıtları zincire eklememiş ve doğrulamamıştır. Bu nedenle, teknik olarak, LayerZero gerçek merkeziyetsiz ve güvene ihtiyaç duymayan standartlara uymamaktadır.
Gerçekten merkeziyetsiz bir cross-chain protokolü oluşturmak hala bir zorluktur. Bazı araştırmacılar, cross-chain protokolünün güvenliğini artırmak için sıfır bilgi kanıtı gibi tekniklerin kullanılabileceğini önermektedir. Ancak, bu hedefe ulaşmak için öncelikle mevcut sistemlerin sınırlılıklarını anlamak ve bunları köklü bir şekilde iyileştirmeye istekli olmak gerekmektedir.
Karmaşık zincir protokollerini değerlendirirken, yüzeysel basit tasarımlara aldanmamalıyız, bunun yerine güvenlik modellerini ve güven varsayımlarını derinlemesine analiz etmeliyiz. Gerçekten merkeziyetsiz güvenliği sağlayan protokoller, gelecekteki Web3 ekosisteminde kritik bir rol oynayabilir.