AI Blok Zinciri'ne ihtiyaç duyar mı? Finansal açıdan AI ile Web3 arasındaki ilişkiyi yeniden değerlendirmek
Son yıllarda, AI teknolojisi hızla gelişti. Büyük modellerden akıllı ajanlara, içerik üretiminden kod yazımına kadar, AI giderek yalnızca bir araç olmaktan çıkarak otonom davranış yeteneğine sahip bir katılımcıya dönüşüyor. Bu arada, Web3 alanı da AI ile Blok Zinciri'nin entegrasyon olasılıklarını aktif bir şekilde araştırıyor. Ancak, geriye dönüp düşünmeli miyiz: AI'nın kendisinin Blok Zinciri'ne ihtiyacı var mı?
Eğer AI'yı insan kontrolünden uzaklaşan ve otonom davranış yeteneğine sahip bir katılımcı olarak görüyorsak, mevcut finansal sistemde birçok engelle karşılaşacaktır. Bu sadece bir verimlilik sorunu değil, aynı zamanda temel bir yapısal sorundur. Geleneksel finansal sistem, tasarımının en başından beri makineler için hazırlanmadı.
Geleneksel finans sisteminin sınırlamaları
Modern finans sisteminin temeli hesap sistemidir. İster banka kartı açmak, ister fon satın almak, isterse ödeme hizmetlerini kullanmak olsun, kimlik doğrulaması bu sürecin ön koşuludur. Kullanıcılar kimlik kartı, adres kanıtı, telefon numarası sağlamak ve hatta KYC incelemesini tamamlamak için yüz yüze video doğrulaması yapmak zorundadır. Bu süreçlerin temel amacı, kullanıcının belirli, tanınabilir ve yasal sorumluluk kapasitesine sahip bir gerçek kişi veya tüzel kişi olduğunu doğrulamaktır.
Ancak, AI bu iki kategoriye ait değildir. Vatandaşlığı, kimliği veya vergi numarası yoktur ve imza atma veya hukuki işlem yapma yeteneğine sahip değildir. Bu, AI'nın banka hesabı açamayacağı, şirket kaydı yaptıramayacağı ve dolayısıyla bir sözleşmenin karşı tarafı veya işlem nesnesi olamayacağı anlamına gelir. Kısacası, AI mevcut finansal sistemde bir "insan dışı hayalet" olup, finansal kişilikten yoksundur.
Bu bir felsefe sorunu değil, pratik bir sistem sınırı. AI aracısının sunucu kullanım hakkını satın alması, API çağrısı yapması veya ikincil piyasa işlemlerine katılması gerekiyorsa, öncelikle bir ödeme yöntemine ihtiyaç duyar. Ancak, herhangi bir uyumlu ödeme yönteminin arkasında bir "kişi" veya "şirket" bulunmaktadır. AI, bir varlığın yan aracı değil, nispeten bağımsız bir eylemci olduğu sürece, bu yapıya entegre olamayacağı kesindir.
Blok Zinciri: Makinelere finansal kapıları açmak
Geleneksel finans sistemlerinin aksine, blok zinciri sistemleri kullanıcıların kimliğiyle ilgilenmez. İster insan, ister betik, program veya sürekli çevrimiçi otomatik akıllı ajan olsun, bir çift özel anahtar ve adres oluşturabildiği sürece, zincir üzerinde ödeme alabilir, ödeme yapabilir, akıllı sözleşmeleri imzalayabilir ve mutabakat mekanizmasına katılabilir.
Başka bir deyişle, Blok Zinciri, "insan dışı kullanıcıların" ekonomik faaliyetlere katılmasına doğal olarak uygundur.
Örneğin, bir Blok Zinciri üzerinde dağıtılmış bir AI modeli, merkeziyetsiz depolamayı veri almak için kullanabilir, merkeziyetsiz hesap gücü pazarından çalışma kaynakları elde edebilir ve görevini tamamladıktan sonra akıllı sözleşmeler aracılığıyla ödeme alabilir (stablecoin ile hesaplanır). Bu süreç tamamen merkezi bir platform aracılığıyla aracılık yapılmadan, banka kartı doğrulaması gerektirmeden ve herhangi bir "insan" müdahalesi olmadan gerçekleşir.
Bazı projeler, AI Agent'ların zincir üzerinde "ekonomik kimlik" nasıl sahip olabileceğini, diğer Agent'lara nasıl hizmet verebileceğini, nasıl bağımsız olarak işlemler gerçekleştirebileceğini ve koordine edebileceğini keşfetmeye başladı. Bu "makineden makineye (M2M)" ekonomik biçim, kavramdan uygulama test aşamasına geçmiştir.
Bu modelde, AI artık yalnızca insan girdisine bağımlı bir model değil, kaynak elde edebilen, hizmet sunabilen, gelir elde edip kendini yeniden yatıran bir döngüsel yapı haline gelir. İnsanların maaş bordrosu çıkarmasına gerek yoktur; zincir üzerinde kendi gelir kaynaklarına sahiptir.
Geleneksel finans sisteminin adaptasyon zorluğu
Geleneksel finansal sistemler bu tür senaryolara uyum sağlamakta zorluk çekiyor, çünkü tüm altyapıları "insan davranışı" varsayımı etrafında tasarlanmıştır.
Geleneksel ödeme sistemlerinde, işlem süreci insanların başlatması, onaylaması ve denetlemesi gerekir. Temas süreci, bankalar arası güvene ve düzenleyici koordinasyona dayanır. Risk kontrol mantığı, "kim" ne yapıyor sorusuna odaklanırken, "bu program stabil mi" sorusuna odaklanmaz. AI cüzdanlarının yüz tanıma ile banka hesabı açtığını veya AI modellerinin düzenleyici otoritelere vergi beyannamesi yaptığını hayal etmek zordur.
Bu, "insan dışı kullanıcılar" ile ilgili tüm işlemlerin geleneksel finans sisteminde bir kişi veya şirketin işlem yapması için "bağlanması" gerektiği anlamına gelir. Bu sadece verimsiz değil, daha da önemlisi büyük bir sorumluluk riski taşımaktadır: AI zarar verdiğinde, sorumluluk kimin üzerine düşüyor? Kar ettiğinde, vergi nasıl alınacak? Bu soruların şu anda net bir yanıtı yokken, blok zincirinde en azından teknik düzeyde bir olasılığımız var.
Stabil Coin: AI dünyasının sert para birimi
AI için, sadece "ödeme yeteneği" yerine, istikrarlı bir hesaplaşma para birimine sahip olmak daha önemlidir. Bir AI Ajanı başka bir modeli çağırdığında veya veri API hizmeti satın aldığında, değişim yapmak için daha çok "istikrarlı değer birimi" tercih eder, yüksek volatiliteye sahip kripto varlıklar yerine.
Bu, stablecoinlerin önemli anlamını oluşturuyor. Stablecoinler, hem zincir üzerinde özgürce dolaşan hem de değerini sabit tutan bir finansal araç sağlar; bu, AI dünyasının "sert para birimi"dir.
Şu anda, bazı projeler, AI'lar arasındaki hizmet çağrılarını stabilcoinler aracılığıyla gerçek zamanlı olarak hesaplamayı deniyor, böylece "insan onayı" gerektirmeyen düşük sürtünmeli bir ekonomik sistem oluşturuluyor. Zincir üzerindeki stabilcoin likiditesinin artmasıyla, AI'lar görevlerden doğrudan gelir elde edebilir ve bu gelirleri yeni hizmet modülleri veya çalışma kaynakları satın almak için kullanarak gerçek anlamda özerk bir makine ekonomisi oluşturabilir.
AI'nin "zincir üzerindeki tüzel kişilik" biçimi
Gelecekte, bazı AI sistemleri belirli bir şirket veya araştırma kurumuna bağlı kalmayabilir, bunun yerine DAO (Merkeziyetsiz Otonom Organizasyon) veya zincir üzerindeki protokoller şeklinde varlık gösterebilir.
Bu AI Agent'ler kendi fon havuzlarına, topluluk yönetim mekanizmalarına ve zincir üzerindeki kimlik sistemlerine sahip olacaklar. Yasal olarak kayıt olmalarına gerek yoktur ve belirli bir ülkede kaydedilmezler, ancak kullanıcı hizmeti verebilir, ödemeleri kabul edebilir, dava açabilir ve protokol güncellemelerini yayımlayabilirler. Gerçek anlamda "dijital tüzel kişilik" veya "AI tüzel kişiliği" oluştururlar.
Onların arasındaki iş birliği ve oyun, akıllı sözleşmelere dayalı olarak, kripto para birimleri aracılığıyla ve zincir üzerindeki kurallarla düzenlenecektir. Aralarında belki de his yok, ama teşvik var; hak ve yükümlülük yok, ama kodun yürütülmesi var.
Bu süreçte, kripto para artık bir spekülatif varlık değil, AI'lar arasında güvenin temel protokolüdür.
Zorluklar ve Görünüm
Ancak, bu vizyonun gerçekleştirilmesi hala birçok zorlukla karşı karşıya. AI cüzdanlarının anahtar yönetimi, modelin kötüye kullanılması nedeniyle oluşan ekonomik kayıplar, zincir üzerindeki kimliğin doğrulanabilirliği, sınır ötesi AI varlıklarının hukuki uygunluğu, algoritma davranışlarının etik sınırları gibi sorunlar acilen çözülmesi gereken konular.
Daha gerçekçi olanı, mevcut hukuk sistemimiz ve düzenleyici çerçevemizin "insan dışı aktörler" için neredeyse hiçbir yol sunmamış olmasıdır. AI dava açamaz veya dava edilemez, vergi ödeyemez ve mülkiyet hakkına sahip olamaz. Bir kez kontrolden çıktığında veya saldırıya uğradığında, sorumluluk belirleme ve hesap verme mekanizmaları büyük zorluklarla karşılaşır. Tüm bunlar, yeni bir hukuki çerçeve, sosyal uzlaşma ve teknolojik yönetişim araçları gerektirir.
Yine de, bazı öncü projeler bize bir yön belirledi - AI'yi barındırmak için eski sistemleri onarmak yerine, AI'nın davranışlarını desteklemek için daha uygun bir "makine finansal altyapısı" inşa etmek.
Bu altyapı, zincir üzerindeki kimlik, şifreli hesaplar, stabilcoin ödemeleri, akıllı sözleşme işbirliği ve merkeziyetsiz kredi mekanizması gerektiriyor. Diğer bir deyişle, ihtiyaç duyduğu şey geleneksel anlamda bir "finans sistemi" değil, Web3'tür.
Sonuç
Kripto paranın gelişim süreci, ilk olarak "hesabı olmayan insanlar" için hizmet verirken, şimdi "kimliği olmayan makinelerin" ekonomik faaliyetlere katılmak için tek seçeneği haline gelebilir. Eğer geleneksel finans insan toplumu için inşa edilmiş bir piramit ise, belki de blok zinciri ve kripto paralar "makineler için hazırlanmış finans temeli" inşa ediyor.
AI mutlaka haklara sahip olmalı değildir, ancak işlem yapılabilir ekonomik arayüzlere sahip olmalıdır. Ve bu, tam olarak Blok Zinciri'nin en iyi çözdüğü problemdir. AI ile Blok Zinciri'nin entegrasyonu sürecinde, belki de makineler, değer ve güven arasındaki ilişkiyi yeniden tanımlayacak yeni bir ekonomik ekosistemin tohumlarını görebiliriz.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Yapay Zeka ve Blok Zinciri: Makine Ekonomisi Çağının Finansal Altyapısı
AI Blok Zinciri'ne ihtiyaç duyar mı? Finansal açıdan AI ile Web3 arasındaki ilişkiyi yeniden değerlendirmek
Son yıllarda, AI teknolojisi hızla gelişti. Büyük modellerden akıllı ajanlara, içerik üretiminden kod yazımına kadar, AI giderek yalnızca bir araç olmaktan çıkarak otonom davranış yeteneğine sahip bir katılımcıya dönüşüyor. Bu arada, Web3 alanı da AI ile Blok Zinciri'nin entegrasyon olasılıklarını aktif bir şekilde araştırıyor. Ancak, geriye dönüp düşünmeli miyiz: AI'nın kendisinin Blok Zinciri'ne ihtiyacı var mı?
Eğer AI'yı insan kontrolünden uzaklaşan ve otonom davranış yeteneğine sahip bir katılımcı olarak görüyorsak, mevcut finansal sistemde birçok engelle karşılaşacaktır. Bu sadece bir verimlilik sorunu değil, aynı zamanda temel bir yapısal sorundur. Geleneksel finansal sistem, tasarımının en başından beri makineler için hazırlanmadı.
Geleneksel finans sisteminin sınırlamaları
Modern finans sisteminin temeli hesap sistemidir. İster banka kartı açmak, ister fon satın almak, isterse ödeme hizmetlerini kullanmak olsun, kimlik doğrulaması bu sürecin ön koşuludur. Kullanıcılar kimlik kartı, adres kanıtı, telefon numarası sağlamak ve hatta KYC incelemesini tamamlamak için yüz yüze video doğrulaması yapmak zorundadır. Bu süreçlerin temel amacı, kullanıcının belirli, tanınabilir ve yasal sorumluluk kapasitesine sahip bir gerçek kişi veya tüzel kişi olduğunu doğrulamaktır.
Ancak, AI bu iki kategoriye ait değildir. Vatandaşlığı, kimliği veya vergi numarası yoktur ve imza atma veya hukuki işlem yapma yeteneğine sahip değildir. Bu, AI'nın banka hesabı açamayacağı, şirket kaydı yaptıramayacağı ve dolayısıyla bir sözleşmenin karşı tarafı veya işlem nesnesi olamayacağı anlamına gelir. Kısacası, AI mevcut finansal sistemde bir "insan dışı hayalet" olup, finansal kişilikten yoksundur.
Bu bir felsefe sorunu değil, pratik bir sistem sınırı. AI aracısının sunucu kullanım hakkını satın alması, API çağrısı yapması veya ikincil piyasa işlemlerine katılması gerekiyorsa, öncelikle bir ödeme yöntemine ihtiyaç duyar. Ancak, herhangi bir uyumlu ödeme yönteminin arkasında bir "kişi" veya "şirket" bulunmaktadır. AI, bir varlığın yan aracı değil, nispeten bağımsız bir eylemci olduğu sürece, bu yapıya entegre olamayacağı kesindir.
Blok Zinciri: Makinelere finansal kapıları açmak
Geleneksel finans sistemlerinin aksine, blok zinciri sistemleri kullanıcıların kimliğiyle ilgilenmez. İster insan, ister betik, program veya sürekli çevrimiçi otomatik akıllı ajan olsun, bir çift özel anahtar ve adres oluşturabildiği sürece, zincir üzerinde ödeme alabilir, ödeme yapabilir, akıllı sözleşmeleri imzalayabilir ve mutabakat mekanizmasına katılabilir.
Başka bir deyişle, Blok Zinciri, "insan dışı kullanıcıların" ekonomik faaliyetlere katılmasına doğal olarak uygundur.
Örneğin, bir Blok Zinciri üzerinde dağıtılmış bir AI modeli, merkeziyetsiz depolamayı veri almak için kullanabilir, merkeziyetsiz hesap gücü pazarından çalışma kaynakları elde edebilir ve görevini tamamladıktan sonra akıllı sözleşmeler aracılığıyla ödeme alabilir (stablecoin ile hesaplanır). Bu süreç tamamen merkezi bir platform aracılığıyla aracılık yapılmadan, banka kartı doğrulaması gerektirmeden ve herhangi bir "insan" müdahalesi olmadan gerçekleşir.
Bazı projeler, AI Agent'ların zincir üzerinde "ekonomik kimlik" nasıl sahip olabileceğini, diğer Agent'lara nasıl hizmet verebileceğini, nasıl bağımsız olarak işlemler gerçekleştirebileceğini ve koordine edebileceğini keşfetmeye başladı. Bu "makineden makineye (M2M)" ekonomik biçim, kavramdan uygulama test aşamasına geçmiştir.
Bu modelde, AI artık yalnızca insan girdisine bağımlı bir model değil, kaynak elde edebilen, hizmet sunabilen, gelir elde edip kendini yeniden yatıran bir döngüsel yapı haline gelir. İnsanların maaş bordrosu çıkarmasına gerek yoktur; zincir üzerinde kendi gelir kaynaklarına sahiptir.
Geleneksel finans sisteminin adaptasyon zorluğu
Geleneksel finansal sistemler bu tür senaryolara uyum sağlamakta zorluk çekiyor, çünkü tüm altyapıları "insan davranışı" varsayımı etrafında tasarlanmıştır.
Geleneksel ödeme sistemlerinde, işlem süreci insanların başlatması, onaylaması ve denetlemesi gerekir. Temas süreci, bankalar arası güvene ve düzenleyici koordinasyona dayanır. Risk kontrol mantığı, "kim" ne yapıyor sorusuna odaklanırken, "bu program stabil mi" sorusuna odaklanmaz. AI cüzdanlarının yüz tanıma ile banka hesabı açtığını veya AI modellerinin düzenleyici otoritelere vergi beyannamesi yaptığını hayal etmek zordur.
Bu, "insan dışı kullanıcılar" ile ilgili tüm işlemlerin geleneksel finans sisteminde bir kişi veya şirketin işlem yapması için "bağlanması" gerektiği anlamına gelir. Bu sadece verimsiz değil, daha da önemlisi büyük bir sorumluluk riski taşımaktadır: AI zarar verdiğinde, sorumluluk kimin üzerine düşüyor? Kar ettiğinde, vergi nasıl alınacak? Bu soruların şu anda net bir yanıtı yokken, blok zincirinde en azından teknik düzeyde bir olasılığımız var.
Stabil Coin: AI dünyasının sert para birimi
AI için, sadece "ödeme yeteneği" yerine, istikrarlı bir hesaplaşma para birimine sahip olmak daha önemlidir. Bir AI Ajanı başka bir modeli çağırdığında veya veri API hizmeti satın aldığında, değişim yapmak için daha çok "istikrarlı değer birimi" tercih eder, yüksek volatiliteye sahip kripto varlıklar yerine.
Bu, stablecoinlerin önemli anlamını oluşturuyor. Stablecoinler, hem zincir üzerinde özgürce dolaşan hem de değerini sabit tutan bir finansal araç sağlar; bu, AI dünyasının "sert para birimi"dir.
Şu anda, bazı projeler, AI'lar arasındaki hizmet çağrılarını stabilcoinler aracılığıyla gerçek zamanlı olarak hesaplamayı deniyor, böylece "insan onayı" gerektirmeyen düşük sürtünmeli bir ekonomik sistem oluşturuluyor. Zincir üzerindeki stabilcoin likiditesinin artmasıyla, AI'lar görevlerden doğrudan gelir elde edebilir ve bu gelirleri yeni hizmet modülleri veya çalışma kaynakları satın almak için kullanarak gerçek anlamda özerk bir makine ekonomisi oluşturabilir.
AI'nin "zincir üzerindeki tüzel kişilik" biçimi
Gelecekte, bazı AI sistemleri belirli bir şirket veya araştırma kurumuna bağlı kalmayabilir, bunun yerine DAO (Merkeziyetsiz Otonom Organizasyon) veya zincir üzerindeki protokoller şeklinde varlık gösterebilir.
Bu AI Agent'ler kendi fon havuzlarına, topluluk yönetim mekanizmalarına ve zincir üzerindeki kimlik sistemlerine sahip olacaklar. Yasal olarak kayıt olmalarına gerek yoktur ve belirli bir ülkede kaydedilmezler, ancak kullanıcı hizmeti verebilir, ödemeleri kabul edebilir, dava açabilir ve protokol güncellemelerini yayımlayabilirler. Gerçek anlamda "dijital tüzel kişilik" veya "AI tüzel kişiliği" oluştururlar.
Onların arasındaki iş birliği ve oyun, akıllı sözleşmelere dayalı olarak, kripto para birimleri aracılığıyla ve zincir üzerindeki kurallarla düzenlenecektir. Aralarında belki de his yok, ama teşvik var; hak ve yükümlülük yok, ama kodun yürütülmesi var.
Bu süreçte, kripto para artık bir spekülatif varlık değil, AI'lar arasında güvenin temel protokolüdür.
Zorluklar ve Görünüm
Ancak, bu vizyonun gerçekleştirilmesi hala birçok zorlukla karşı karşıya. AI cüzdanlarının anahtar yönetimi, modelin kötüye kullanılması nedeniyle oluşan ekonomik kayıplar, zincir üzerindeki kimliğin doğrulanabilirliği, sınır ötesi AI varlıklarının hukuki uygunluğu, algoritma davranışlarının etik sınırları gibi sorunlar acilen çözülmesi gereken konular.
Daha gerçekçi olanı, mevcut hukuk sistemimiz ve düzenleyici çerçevemizin "insan dışı aktörler" için neredeyse hiçbir yol sunmamış olmasıdır. AI dava açamaz veya dava edilemez, vergi ödeyemez ve mülkiyet hakkına sahip olamaz. Bir kez kontrolden çıktığında veya saldırıya uğradığında, sorumluluk belirleme ve hesap verme mekanizmaları büyük zorluklarla karşılaşır. Tüm bunlar, yeni bir hukuki çerçeve, sosyal uzlaşma ve teknolojik yönetişim araçları gerektirir.
Yine de, bazı öncü projeler bize bir yön belirledi - AI'yi barındırmak için eski sistemleri onarmak yerine, AI'nın davranışlarını desteklemek için daha uygun bir "makine finansal altyapısı" inşa etmek.
Bu altyapı, zincir üzerindeki kimlik, şifreli hesaplar, stabilcoin ödemeleri, akıllı sözleşme işbirliği ve merkeziyetsiz kredi mekanizması gerektiriyor. Diğer bir deyişle, ihtiyaç duyduğu şey geleneksel anlamda bir "finans sistemi" değil, Web3'tür.
Sonuç
Kripto paranın gelişim süreci, ilk olarak "hesabı olmayan insanlar" için hizmet verirken, şimdi "kimliği olmayan makinelerin" ekonomik faaliyetlere katılmak için tek seçeneği haline gelebilir. Eğer geleneksel finans insan toplumu için inşa edilmiş bir piramit ise, belki de blok zinciri ve kripto paralar "makineler için hazırlanmış finans temeli" inşa ediyor.
AI mutlaka haklara sahip olmalı değildir, ancak işlem yapılabilir ekonomik arayüzlere sahip olmalıdır. Ve bu, tam olarak Blok Zinciri'nin en iyi çözdüğü problemdir. AI ile Blok Zinciri'nin entegrasyonu sürecinde, belki de makineler, değer ve güven arasındaki ilişkiyi yeniden tanımlayacak yeni bir ekonomik ekosistemin tohumlarını görebiliriz.